臺北故宮拆分 島內百姓沒受益

杜圣聰

原本在南臺灣嘉義炒得火熱的故宮南院，最近傳出有意改為“花卉文化博物館”，消息一出，引起民進黨人士大加撻伐。其實，這是個“雞生蛋？還是蛋生雞？”的問題。藍綠雙方都在瞎扯，“張飛打岳飛又怎能打出交集呢？”

臺北故宮南遷，本是民進黨在位時期的“重要政績”。如果民進黨當時拿得出配套措施，這還說得過去，偏偏規劃之初就傳出弊案，在2005年招標前一天，原有1.2億元新臺幣的項目顧問費，一下子就被提高到約1.8億元新臺幣。中間差價到底是怎么回事，到現在還沒人搞得清楚，只知道這是涉及當時高層“不能說的秘密”。

四年過去了，故宮南院幾乎成為專養蚊子的地方，三個半月只有兩萬人次參觀。每天不到兩百人進場的故宮南院，總預算為59億元新臺幣，卻因為附近地質問題，要花6億元新臺幣整地，否則就會有地層下陷的危機。結果，整地卻整出弊案和稀稀疏疏的人潮，還有附近高得離譜的房地產價格，這也難怪臺北故宮心急。

但話說回來，藍綠兩黨對于故宮南院都沒有用心。到現在59億元新臺幣的總預算還沒有撥發下來，讓嘉義鄉親望穿秋水。突然，又在完全無預警的情況下，提出要增加10億元新臺幣規劃“花卉文化博物館”。當一個說謊氣球被刺破后，接著又吹起更夸張的大氣球，難怪搞得嘉義鄉親惱火。但民進黨掌權的地方政府，也沒好到哪兒去。南臺灣附近民眾要到故宮南院，得花上好幾個小時等候交通工具，正常人哪能受得了這股怨氣！

高層不認賬，心胸固然狹窄；地方吹法螺，同樣未見高明。故宮南院就在藍綠政客相互推諉下，模糊原有文化定位，成為政客計算心機的角力場。我們倒要問問，故宮南院究竟是要傳承文化用呢？還是一個政客的點鈔機？走在族群的鋼索上，讓臺灣在看待許多問題時，都必須要戴上有色眼鏡。前一陣子的郭冠英變成“范蘭欽”，最近的故宮南院“花卉館”也是如此。

當應該執行的政策被打折扣時，自然提供有心人士挑動敏感神經的溫床。解決之道其實無他，就是為政者不能老當“好人好事代表”，而是要“做對的事”，用盡最快的速度追求效率和效益。對臺灣民眾來說，“好人”和“笨蛋”這兩個名詞，有時候講得卻是同一件事！▲（本文作者為臺灣玄奘大學大眾傳播學系助理教授）