職務(wù)犯罪案件證據(jù)收集之技巧

牟少華

修訂后的律師法的實(shí)施，對(duì)檢察工作提出了許多新的問題，而修訂后的刑訴法出臺(tái)在即，刑訴法修改將會(huì)對(duì)檢察工作提出更多新的問題。其實(shí)無論是律師法還是刑訴法不管怎樣修改，只要牢牢抓住證據(jù)不放松，在幾個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)上做好文章，修訂后律師法的實(shí)施包括修訂后刑訴法出臺(tái)后檢察工作面臨的一些新問題不但會(huì)迎刃而解，而且還會(huì)取得理想的訴訟效果。筆者僅就修訂后律師法實(shí)施和修訂后刑訴法出臺(tái)后檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪案件證據(jù)收集工作，談幾點(diǎn)粗淺的看法。

一、側(cè)重初查工作，及時(shí)有效發(fā)現(xiàn)和挖掘犯罪證據(jù)

修訂后的律師法規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或采取強(qiáng)制措施之日起。其委托律師可以會(huì)見，律師憑證可以自行調(diào)查取證。修改后即將出臺(tái)的刑訴法，更加注重保障人權(quán)，遏制刑訊逼供。即有可能將“任何人不得強(qiáng)迫自證其罪”寫入修改后的刑訴法中。由此看來。律師不僅提前介入偵查活動(dòng)的時(shí)間提前，其調(diào)查取證工作與檢察機(jī)關(guān)的偵查工作幾乎在同一起跑線上，而且檢察機(jī)關(guān)通過訊問犯罪嫌疑人獲取關(guān)鍵證據(jù)或主要證據(jù)或有價(jià)值證據(jù)的可能性將大大降低，這對(duì)檢察機(jī)關(guān)的偵查工作尤其是賄賂犯罪的偵查工作帶來不小的影響，與律師法等相關(guān)法律修訂前相比，檢察機(jī)關(guān)的偵查工作明顯被動(dòng)。檢察機(jī)關(guān)要化被動(dòng)為主動(dòng)，可以在檢察機(jī)關(guān)查辦職務(wù)犯罪工作中具有的初查環(huán)節(jié)上下足功夫。職務(wù)犯罪案件線索初查，是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件線索在立案前依法進(jìn)行的審查和必要的調(diào)查，也就是說，檢察機(jī)關(guān)在初查環(huán)節(jié)不僅可以對(duì)相關(guān)的書面材料進(jìn)行審查，還可以對(duì)相關(guān)的問題開展調(diào)查活動(dòng)。因此，檢察機(jī)關(guān)立案前的初查環(huán)節(jié)是發(fā)現(xiàn)、挖掘，收集證據(jù)的黃金時(shí)期，從這個(gè)意義上來說初查工作的好壞決定著案件的成敗。因此重視初查工作，及時(shí)有效發(fā)現(xiàn)、挖掘犯罪證據(jù)非常重要。一是初查前一定要對(duì)線索進(jìn)行認(rèn)真的評(píng)估分析，找準(zhǔn)突破口；二是針對(duì)不同的案件線索，運(yùn)用不同初查方式；三是初查路徑要盡可能全方位輻射，在法律允許的范圍內(nèi)，調(diào)動(dòng)一切初查手段，利用一切可以利用的條件，對(duì)涉案信息材料進(jìn)行收集，找舉報(bào)人或者其他知情人談話。進(jìn)行相關(guān)的調(diào)查活動(dòng)，也可適時(shí)介入有關(guān)部門的相關(guān)工作。經(jīng)過了解、調(diào)查、核實(shí)有關(guān)問題，發(fā)現(xiàn)、挖掘、收集有關(guān)證據(jù)，在偵查工作尚未開始之前即律師尚未介入調(diào)查活動(dòng)之前，就掌握大量證據(jù)材料，為立案后的首次訊問和偵查工作打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

二、首次訊問、詢問等項(xiàng)工作一步到位。收集、掌握犯罪主要證據(jù)

只有犯罪嫌疑人的供述不能定罪。強(qiáng)調(diào)“零口供”是在強(qiáng)調(diào)除犯罪嫌疑人供述以外證據(jù)的重要性。但這并不否認(rèn)犯罪嫌疑人供述作為證據(jù)使用和犯罪嫌疑人供述與其他證據(jù)相互印證對(duì)證實(shí)犯罪、打擊犯罪起著不可或缺的重要作用，因此對(duì)犯罪嫌疑人的訊問尤其是首次訊問要高度重視。其一，按照人的一般心理，在毫無思想準(zhǔn)備的情況下突然被司法機(jī)關(guān)傳喚到指定的地點(diǎn)，宣布其涉嫌某種犯罪而立案?jìng)刹椋笃湎蛩痉C(jī)關(guān)供述涉嫌的問題，此時(shí)犯罪嫌疑人的心理承受能力較差；其二，此時(shí)委托律師尚未介入，犯罪嫌疑人尚沒有從心理上抗拒的砝碼，沒有律師的咨詢和點(diǎn)撥；其三，此時(shí)犯罪嫌疑人尚沒有受到來自外界的任何干擾；其四，檢察機(jī)關(guān)通過初查已經(jīng)掌握了大量證據(jù)材料。此時(shí)，犯罪嫌疑人缺乏心理支撐，在大量的證據(jù)面前一般都能把涉嫌犯罪的真實(shí)情況講出來，在辦案實(shí)踐中通過首次訊問掌握犯罪嫌疑人涉嫌犯罪真實(shí)情況的比例較高，因此要充分利用第一次訊問的有利時(shí)機(jī)，收集、掌握犯罪相關(guān)主要證據(jù)，做到首次訊問一步到位，關(guān)鍵性證據(jù)一次固定。首先在訊問前要擬定詳細(xì)訊問提綱，擬通過對(duì)犯罪嫌疑人的訊問需要掌握的關(guān)鍵證據(jù)。要全部在提綱里寫清楚。其次講求訊問技巧，善用訊問謀略，通過對(duì)案情和犯罪嫌疑人心理的全面分析，采用最合適最有效的訊問方式，把需要掌握的證據(jù)全部拿到。最后是及時(shí)有效固定，做到“三個(gè)同步”。一是對(duì)犯罪嫌疑人的如實(shí)供述進(jìn)行同步錄音錄像，同時(shí)讓犯罪嫌疑人親筆書寫自我交代材料和懺悔書；二是詢問證人也要同步錄音錄像。同時(shí)要求證人書寫保證書，保證其證言是在無任何干擾的情況下做出的，是真實(shí)可信的，否則愿意承擔(dān)法律責(zé)任。為了防止證人受到威脅或干擾，確保能如實(shí)作證，詢問證人也要與訊問犯罪嫌疑人同步進(jìn)行；三是訊問犯罪嫌疑人和詢問證人，還要與搜查、扣押、凍結(jié)款物同步進(jìn)行。“三個(gè)同步”不是孤立進(jìn)行的，各辦案組之間實(shí)時(shí)溝通，使同步獲取的證據(jù)相互聯(lián)系，互相印證，形成穩(wěn)固的證據(jù)鏈。總之，在首次訊問、詢問等項(xiàng)工作中，充分發(fā)揮初查獲取大量證據(jù)的作用。再運(yùn)用多種偵查手段，把獲取的關(guān)鍵性證據(jù)進(jìn)行及時(shí)收集和有效固定，為接下來的偵查工作爭(zhēng)取主動(dòng)，鋪平道路。

三、改變審查起訴工作方式，全面收集、有效固定、靈活運(yùn)用犯罪證據(jù)

修訂后的律師法規(guī)定，律師不僅憑證即可自行調(diào)查取證，而且閱卷范圍擴(kuò)大至與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。修訂后即將出臺(tái)的刑訴法很可能將“非法證據(jù)排除規(guī)則”寫入其中，這樣一來檢察機(jī)關(guān)不僅調(diào)查取證的材料幾乎被律師一覽無余，而且獲取的證據(jù)有可能因非法收集而被排除，在這種情況下起訴部門如果還按以往坐等偵查部門移送案件后進(jìn)行書面審查或發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足時(shí)退回補(bǔ)充偵查，等證據(jù)齊全后再提起公訴的老一套做法，肯定跟不上新形勢(shì)下打擊犯罪的新要求，因此，公訴部門必須調(diào)整工作思路，改變工作方法。首先。必須提前介入偵查部門的偵查工作，引導(dǎo)偵查部門通過運(yùn)用各種偵查手段去發(fā)現(xiàn)、挖掘、收集能證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，即引導(dǎo)偵查取證。一是引導(dǎo)偵查取證時(shí)間前移，不僅僅停留在偵查階段，還應(yīng)前移至破案、立案甚至初查階段；二是按照提起公訴案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)偵查部門收集能定案的關(guān)鍵性證據(jù)，如涉案的物證、書證、視聽資料等，同時(shí)還要引導(dǎo)全面搜集證據(jù)，如間接證據(jù)、派生證據(jù)和外圍證據(jù)；三是引導(dǎo)偵查部門將收集到的證據(jù)及時(shí)用文字、聲像等形式固定下來；四是引導(dǎo)偵查部門依法收集證據(jù)，偵查部門要在職權(quán)范圍內(nèi)，依照法定程序收集相關(guān)證據(jù)，尤其對(duì)犯罪嫌疑人的供述和通過搜查扣押獲取證據(jù)一定要嚴(yán)格依法進(jìn)行。其次，公訴部門必須加強(qiáng)與律師的溝通，全方位多層次研究律師可能掌握的證據(jù)，做到知己知彼。一是與律師建立證據(jù)開示或交換機(jī)制。自律師法實(shí)施以來，檢察機(jī)關(guān)全力支持律師法實(shí)施工作，保障律師權(quán)利的有效行使，同時(shí)律師也應(yīng)大力支持檢察機(jī)關(guān)的工作，因?yàn)榭剞q雙方雖工作性質(zhì)不同，但工作目標(biāo)是一致的，實(shí)行證據(jù)開示制度更加有利于雙方工作目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，實(shí)踐中一些地區(qū)實(shí)行證據(jù)開示制度取得了明顯訴訟效果。二是準(zhǔn)確掌握律師辯護(hù)方向。通過認(rèn)真分析案情，加強(qiáng)與律師的溝通和交流，準(zhǔn)確掌握律師辯護(hù)方向、辯護(hù)重點(diǎn)和擁有的證據(jù)情況，有針對(duì)性補(bǔ)齊、補(bǔ)強(qiáng)指控證據(jù)，從而掌握控訴主動(dòng)權(quán)。三是牢牢固定指控犯罪的證據(jù)。把通過初查、首次訊問、引導(dǎo)偵查獲取的證據(jù)材料固定住。尤其注意證人證言和犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的穩(wěn)定性。注意及時(shí)研究證人翻證和犯罪嫌疑人、被告人翻供的可能性和翻證、翻供的具體內(nèi)容。實(shí)時(shí)強(qiáng)化和有效固定相關(guān)證據(jù)。無論是檢察機(jī)關(guān)收集到的證據(jù)，還是律師獲取的證據(jù)，只要能做到知己知彼，且靈活有效運(yùn)用，就可以收到理想的公訴效果。

由此可見。偵查部門的偵查工作向初查和首次訊問等項(xiàng)工作傾斜，可以在時(shí)間上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，公訴部門一方面引導(dǎo)偵查取證，與偵查部門形成合力，在偵查力量上取得優(yōu)勢(shì)，另一方面做好充分的庭審準(zhǔn)備工作。案件一到審查起訴階段就可提起公訴。修訂后的律師法對(duì)律師工作形成的優(yōu)勢(shì)旋即轉(zhuǎn)化成檢察工作優(yōu)勢(shì)，這對(duì)于檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)行修訂后的律師法等相關(guān)法律，提高執(zhí)法水平和辦案質(zhì)量，有非常重要的作用。