化學(xué)除草劑在生物防護(hù)林帶中的應(yīng)用研究

劉新照

摘要針對(duì)2個(gè)營(yíng)林區(qū)的木荷幼林進(jìn)行了噴施化學(xué)除草劑試驗(yàn)結(jié)果表明,經(jīng)施藥后,其木荷平均生長(zhǎng)高度分別高于對(duì)照區(qū)13cm和17cm;除草劑對(duì)白茅草、巴茅的殺除效果可達(dá)90%以上,對(duì)其他雜灌的生長(zhǎng)有抑制作用;通過(guò)經(jīng)濟(jì)效益分析發(fā)現(xiàn),化學(xué)除草方式較人工除草方式每年可節(jié)省經(jīng)費(fèi)1 560元/hm²,經(jīng)濟(jì)效益顯著。

關(guān)鍵詞化學(xué)除草劑;幼林撫育;生物防護(hù)林;防效

中圖分類號(hào) S482.4+8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739(2009)19-0164-01

青陽(yáng)縣南陽(yáng)林場(chǎng)平坦?fàn)I林區(qū)中低山試驗(yàn)地于2007年初春進(jìn)行防火林道木荷塊狀造林,密度為1 800株/hm²,1個(gè)小班面積為5.33hm²。人工撫育費(fèi)用高,且因跟蹤管護(hù)滯后,撫育后的幼林依舊留存或重生雜灌。為改變幼林撫育方式、減少資金投入、達(dá)到管護(hù)目標(biāo),在2個(gè)營(yíng)林區(qū)進(jìn)行了農(nóng)達(dá)除草劑試驗(yàn),成效明顯。現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

平坦?fàn)I林區(qū)火道屬中低山,海拔高度100～300m,坡向西北,坡度15°,土壤為黃砂壤,土層深40～60cm。造林前植被為灌叢,主要有雜竹、茅栗、短柄抱、巴茅、白茅草等。改造林后主要為芭茅、白茅草,占70%,其次是茅栗、繼木,各占14%,其他占2%。青峭灣營(yíng)林區(qū)位于九華山風(fēng)景區(qū)與九子巖國(guó)家森林公園范圍內(nèi),海拔高度500～700m,青峭灣營(yíng)林區(qū)試驗(yàn)區(qū)主要雜灌雜竹,占85%以上,白茅草占12%。

1.2供試材料

試驗(yàn)藥劑為草甘膦(glyphosate)制劑41%農(nóng)達(dá)水劑,其理化性水劑外觀為琥珀色透明粘性液體,相對(duì)密度1.17,沸點(diǎn)>100℃,不可燃、不爆炸,常溫下可貯存2年以上,易溶于水,無(wú)須添入附加劑,接觸土壤后無(wú)殘留,對(duì)人畜無(wú)藥害。

1.3試驗(yàn)方法

選擇2種種植類型的木荷、茶葉、火道隔離帶小班進(jìn)行試驗(yàn)與觀測(cè),并分別設(shè)置2種不同施藥量的隨機(jī)排列試驗(yàn)小區(qū),2次重復(fù),設(shè)置不施藥區(qū)作為對(duì)照,各小區(qū)面積均為667m²,并與人工除草方式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益比較。2個(gè)試驗(yàn)營(yíng)林區(qū)分別用農(nóng)達(dá)4.5～6.0L/hm²,并按設(shè)計(jì)配方對(duì)水450L,2人一組,用背負(fù)式工農(nóng)16型噴霧器作莖葉噴霧,要求全面均勻噴濕,不漏噴。于2007年4月28日進(jìn)行施藥。

1.4調(diào)查方法

于2007年6月28日調(diào)查除草效果,并于11月10日調(diào)查幼林生長(zhǎng)情況。在每個(gè)小區(qū)的對(duì)角線上均勻安排2m²的樣方

洞,根據(jù)每個(gè)樣方洞內(nèi)雜草的存活及雜灌生長(zhǎng)受抑制株數(shù),觀察除草效果、木荷生長(zhǎng)狀況以及雜灌的藥效反應(yīng)。

2結(jié)果與分析

2.1防效

試驗(yàn)結(jié)果表明,在平坦?fàn)I林區(qū)中,農(nóng)達(dá)對(duì)白茅草、芭茅的除草效果均達(dá)90%以上,而對(duì)其他雜灌廣噴沒(méi)有殺死效果,僅對(duì)其生長(zhǎng)有抑制作用。如果注重單株噴灑,表現(xiàn)為葉片局部失綠、枯黃和死亡,表明雜灌有抗藥性。青峭灣營(yíng)林區(qū)試驗(yàn)區(qū)使用農(nóng)達(dá)后,對(duì)白茅草防效100%,對(duì)雜竹的效果不明顯,僅對(duì)其生長(zhǎng)有一定的抑制,增加藥量,出現(xiàn)局部枯死。

經(jīng)測(cè)查,平坦?fàn)I林區(qū)中2個(gè)試驗(yàn)區(qū)木荷生長(zhǎng)高度分別為60cm、70cm,對(duì)照區(qū)為52.2cm;地徑分別為1.8cm、1.6cm,對(duì)照區(qū)為1.4cm。青峭灣木荷生長(zhǎng)高度分別為1.42m、1.44m,對(duì)照區(qū)為1.26m;地徑分別為2.7cm、2.8cm,對(duì)照區(qū)為2.3cm。經(jīng)化學(xué)除草的木荷幼林較人工擴(kuò)穴撫育的平均增高13cm(平坦?fàn)I林區(qū))、17cm(青峭灣營(yíng)林區(qū)),且林木蔥綠、林相相對(duì)整齊;幼林地(生物防護(hù)林帶)經(jīng)化學(xué)除草后,雜草很快枯死,草根在土壤中腐爛,且其他雜灌生長(zhǎng)受到抑制,既減少了地表徑流,控制了土壤流失,改善了幼林地小區(qū)域的生態(tài)環(huán)境和林地通透狀況,又提高了土壤肥力,增大了幼林樹(shù)整個(gè)階段營(yíng)養(yǎng)空間,同時(shí)還避免了人工砍灌雜草堆積、煉火道走火引發(fā)森林火災(zāi)的危險(xiǎn)。

2.2經(jīng)濟(jì)效益分析

生物防護(hù)林帶(火道)幼林,人工除草、擴(kuò)穴撫育每年2次,累計(jì)需用工60個(gè)工日/hm²,人工費(fèi)3 000元/hm²;化學(xué)除草每年1次,藥費(fèi)及人工每公頃840元/hm²(農(nóng)達(dá)200mL價(jià)格8元,按6 000mL/hm²計(jì)算),可節(jié)約投入1 560元/hm²,整個(gè)南陽(yáng)林場(chǎng)防火道栽植木荷、茶葉每年可節(jié)省防火林帶支出25余萬(wàn)元,連續(xù)3年撫育可節(jié)約支出75萬(wàn)元。

3結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明,農(nóng)達(dá)化學(xué)除草劑對(duì)芭茅、白茅草、雜竹的防除,以施藥量為4.5L/hm²最為經(jīng)濟(jì)、安全、有效,除草率可達(dá)90%以上,對(duì)其他雜灌有抑制生長(zhǎng)的作用。使用化學(xué)除草劑與人工擴(kuò)穴撫育相比,節(jié)約用工、經(jīng)濟(jì)效益顯著,同時(shí)對(duì)防火隔離有明顯成效,可廣泛推廣。注意使用化學(xué)除草劑時(shí)避免接觸幼苗葉面,防止藥害。

4參考文獻(xiàn)

[1] 梁桂英.草甘膦除草劑在針葉樹(shù)育苗中除草效果分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2008(12):119-120.

[2] 杜長(zhǎng)玉,孫艷,王云江.我國(guó)北方化學(xué)除草存在問(wèn)題與對(duì)策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2008(12):143-144,149.

[3] 紀(jì)全武,于慧弟.割地草在針葉樹(shù)育苗中的應(yīng)用[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,2009(3):89-90.

[4] 黃禮祥.林地化學(xué)除草[J].中國(guó)林業(yè),2009(1):59.

[5] 劉景德,武妹,李道軍.化學(xué)除草劑在幼林撫育上的應(yīng)用[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì),2009(5):60.

[6] 崔麗萍,于清波,尹學(xué)宏.農(nóng)達(dá)和克無(wú)蹤除草劑在幼林撫育中的應(yīng)用[J].林業(yè)科技,2009(3):54,58.