危機當頭，少談主義多講對策

劉亞偉

轉眼間,世界各國的經濟模式似乎都出了問題:在美國,衰退還沒有見底,日本和韓國的經濟也受到重創,烏克蘭政府搖搖欲墜,靠攀高的石油價格提高經濟發展、增加社會福利和維持政治合法性的俄羅斯、委內瑞拉、伊朗和中東國家都面臨巨大的政治挑戰和社會困擾……

中國似乎成了世界經濟的唯一亮色,去年啟動的經濟刺激方案已初步見效,今年的GDP增長可望達8%。對歐美國家來說,這樣的增長簡直不可思議。于是,很多人開始說,資本主義的那一套顯然不靈了。但在筆者看來,今天世界面臨的問題并不是由哪一種模式或意識形態造成的,因此也沒有哪種模式或意識形態可以讓所有問題迎刃而解。

首先,今天世界經濟面臨的主要問題之一就是由誰消費、消費什么。金融危機爆發前,美國國內強大的消費能力,帶動了很多國家的經濟,也包括中國在內。而如今,當美國人的錢包癟了、沒有信心和能力再去消費時,全世界范圍內大量的過盛生產能力如何得到消化？這恐怕不是靠哪個模式可以解決的問題。

其次,如果我們仔細去看美國為什么會發生這樣的金融危機,就不難看出其主要原因不僅有“資本主義”成分,也有“社會主義”的因素。資本主義的成分比較容易理解,那就是資本家的貪得無厭和華爾街的投機倒把。社會主義的因素主要是指美國政府為了保證低收入和少數民族公民也能夠拿到房屋抵押貸款,制定的各種各樣的規定,使得銀行在借貸時放松了信貸資質的評估。這在經濟發展平穩、人民收入水漲船高的時候不是問題,而當美國房價在持續漲高十多年之后突然暴跌,華爾街紙牌做成的大廈就呼啦啦坍塌了。因此，應該說，美國的經濟困難不僅僅是資本主義的失敗。

還有一點更為重要,我們必須思考這樣一個問題,那就是在這次經濟危機中,中國的表現略勝于其他國家,真的是因為我們的經濟模式沒出問題嗎？事實上,其他國家出現的很多問題,在中國身上也有體現,比如,對出口的過于依賴。中國經濟現在的平穩運行,在很大程度上得益于國家規模大、財政資源充裕,國家可回旋的余地大，因此相似的問題體現在中國身上，危害程度有所減輕也是正常的。中國的經濟發展模式并非完美,事實上，由于人口基數高,中國經濟發展的可持續性完全有可能建立在擴大和提高內需的基礎之上，歐美商人在19世紀進入中國的主要動機之一正是看準了中國人口多這一點。然而,中國經濟在過去10多年超高幅的增長并非人均消費的絕對提高,而主要是依賴于沿海省份的出口貿易。出口是仰人鼻息的生意，一旦接受出口的國家的需求降低,出口國的經濟就會被重創。

作為中國人，我們無疑要為改革開放30年所取得的成果感到驕傲和自豪。西方國家搞壞了自己的金融和經濟，并給世界人民帶來巨大的苦難，對于他們的指責也是無可厚非的。但是，這并不是說，由于我們在經濟危機中面臨的困難小于其他國家，我們就可以大言不慚地說，我們找到了解決世界經濟和政治發展的規則和辦法。相反，我們有必要客觀地總結中國的發展經驗。

究竟什么才是中國最寶貴的經驗？中國經濟在過去一段歷史時期的發展得益于在模式問題上的靈活應變：少談模式，多談效益；少論主義，多講對策，正是其中要義。無論是“北京共識”還是“華盛頓共識”，只要能阻止經濟衰退、重整金融機構、保證民生平安和市場繁榮就是好模式。不輸出革命、不對別國的內政指手畫腳，在維持本國的富足、和平和穩定的同時為世界的繁榮和和平做貢獻，這是中國政府和中國人民的理想，也是他們這些年身體力行的策略。今后，我們更要堅定不移地做下去。▲（作者是美國卡特中心中國項目負責人。）