難在尋找那個支點

筱　陳

“如果給我一個支點，我可以撬動整個地球。”阿基米德的這句名言，最早出自物理學的杠桿原理，后來常被人們引用到人生中，夢想著誰能給一個支點，撬動起自己的人生，干出一番事業，讓人生顯出華彩。也時常聽到一些感嘆和抱怨，沒有給他一個支點，讓英雄無用武之地。

給一個支點，成了大多數人的期盼。

時常琢磨這句名言，漸漸地產生了這樣一種想法。如果把阿基米德的這句名言中的“給我”二字改成“找到”，是否更加貼切些。“給我”多少有些被動，而“找到”就顯得主動些。

成功必須有支點，支點是客觀存在的。尋找這個支點，需要自己在人生的道路上，以一往無前、百折不撓的進取精神，去尋找能夠支撐成功的支點，撬動起自己的人生。當然，站在前人的肩膀上尋找成功的支點，吸取前人的智慧，是智者的表現。

與撬動地球的那個支點比較，人生的那個支點遠比撬動地球的那個支點更為難找。

人生的那個支點之所以難找，在于這個支點是無形的。它不像物理學的杠桿原理那樣，可以通過計算得出支點的位置。人生的那個支點，是人生的進取點，也是人生的平衡點。看不見、摸不著，但又確確實實影響著人生。人生這個支點，實際上是人的理想、態度、知識以及意志共同作用，形成的一個點，反映出一個人度的把握、量的積累、質的提高。

人生的那個支點之所以難找，在于它不是一勞永逸的。撬動地球那個支點，找到了就成為永恒；而人生支點的尋找卻是動態的，需要不斷的調校，誰調適的越準確，支點把握得就越好。我們經常說，不落伍于時代。落伍，就是調適失準。為什么有的企業家總是立于潮頭，有的則曇花一現，區別在于他們能否做到因應時代發展的需要。

人生的那個支點之所以難找，在于“找”與“不找”的度難以把握。找是永恒的，不找是相對的。兩者的把握正確與否，往往決定著支點的定位。“找”必須是積極的、向上的，否則，越找支點越偏。官員落馬根由之一，在于他們面對紛繁復雜的社會，不是把握好已經有的人生支點，而是以失衡的心理，懷疑已經找到的支點并開始重點尋找支點，心理失衡必然導致支點失位，支點失位導致人生墮落。還有的，已經把握住了尋找路徑的方向，可以說，已經在支點的周邊徘徊，但是，最終還是沒有把握住那個支點。因信心不足而與支點失之交臂。

人生的那個支點之所以難找，在于支撐人生成功的支點是多樣的。人生的支點，除了必須具有成功者必須具備的共同品質，還必須具備那個職業所具有的特點以及學術素養。政治家、企業家、科學家、藝術家的成功支點是有區別的。你必須對每個職業所必須具備的素質要求有充分的了解。

人生的那個支點之所以難找，還在于我們把成功的支點想的太復雜了。方法是在反復探索比對中總結出來的。有時候，當完成某一項工作之后，回頭總結，發現解開這把成功的鑰匙其實很簡單。確有“眾里尋他千百渡，驀然回首，伊人卻在燈火欄珊處”的感覺，也如數學公式，書寫起來非常的簡單，而論證卻是一個復雜的過程。人生是一個過程，尋找也是一個過程，尋找的過程也是論證的過程，兩者不能截然分開。