陳獨(dú)秀軍事戰(zhàn)略思想探析

儲(chǔ)天虎

［摘 要］ 陳獨(dú)秀領(lǐng)導(dǎo)了上海工人第三次武裝起義，并取得了勝利。他在準(zhǔn)備起義的過(guò)程中，對(duì)于籌集武器，主張取之于敵；對(duì)于制敵策略，主張力量要集中；對(duì)于起義時(shí)機(jī)，主張慎重選擇，要把握火候。這些主張?bào)w現(xiàn)著戰(zhàn)略目標(biāo)明確、戰(zhàn)略決策審慎的軍事戰(zhàn)略特征。

［關(guān)鍵詞］ 陳獨(dú)秀 軍事戰(zhàn)略 上海工人第三次武裝起義

長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界對(duì)于陳獨(dú)秀懂不懂軍事,有沒(méi)有軍事思想，莫衷一是。陳獨(dú)秀作為上海工人第三次武裝起義的主要決策者和指導(dǎo)者，提出和作出了許多富有指導(dǎo)意義的戰(zhàn)略構(gòu)想和決策，直接推動(dòng)著起義勝利到來(lái)，這表明他是具有一定軍事戰(zhàn)略思維的。目前史學(xué)界雖然對(duì)于陳獨(dú)秀在上海工人第三次武裝起義中的領(lǐng)導(dǎo)作用有所關(guān)注，但多注重于政治層面，就其軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)而言，還鮮見(jiàn)專題研究。［1］本文擬就此作一拋磚引玉的探討。

一、武器裝備取之于敵

在第三次起義的準(zhǔn)備過(guò)程中，中共領(lǐng)導(dǎo)的武裝數(shù)量在不斷增加，由3500多人很快要發(fā)展到超過(guò)6000強(qiáng)，但武器卻極為匱乏。據(jù)周恩來(lái)的報(bào)告，當(dāng)時(shí)僅有槍支“102支”，其中“3支是壞的”，而且相當(dāng)分散。［2］P149如何獲取武器武裝工人，成為中共亟待解決的突出問(wèn)題。為此，作為起義主要領(lǐng)導(dǎo)人的陳獨(dú)秀，明確提出了“奪取武裝”和“‘草船借箭”的戰(zhàn)略思想。

（一）要造成工人群眾中奪取武裝的野心

1927年2月24日，在中共特別委員會(huì)組建后召開(kāi)的第一次會(huì)議上討論軍事問(wèn)題時(shí)，陳獨(dú)秀即強(qiáng)調(diào)指出：今后“要造成工人群眾中奪取武裝的野心”，要喊出“群眾暴動(dòng)，奪取武裝”的政治口號(hào)。［2］P153而后，在2月26日的特委會(huì)議上，他又對(duì)怎樣奪取武裝具體指示道：“可以無(wú)論是警察的、兵士的一支二支都奪取”；“兵工廠關(guān)系重要”，乃“利器所在”，因而“不能放棄”，“仍要設(shè)法奪取”。［2］P191-192在此，陳獨(dú)秀不但提出了要工人奪取武裝的戰(zhàn)略思想，而且發(fā)出了怎樣去奪取，奪取的重點(diǎn)是什么的具體指示。這一思想在當(dāng)時(shí)是極具現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義的。首先，在帝國(guó)主義和封建軍閥圍困下的上海，要解決迫在眉睫的武器獲取問(wèn)題，一般來(lái)講其途徑不外乎兩種，一種是自己制造，另一種就是購(gòu)買。而此兩種途徑都必須投入相當(dāng)?shù)慕?jīng)費(fèi)。而當(dāng)時(shí)黨是不可能有這些經(jīng)費(fèi)的。在這種情況下，作為起義最高領(lǐng)導(dǎo)人的陳獨(dú)秀明確提出“奪”的思想，無(wú)疑使黨在一籌莫展之余便又豁然開(kāi)朗起來(lái)。其次，其對(duì)于怎樣奪取武裝的具體指示，成為工人實(shí)際斗爭(zhēng)中的行動(dòng)指南。根據(jù)其指示精神，工人群眾在具體的斗爭(zhēng)實(shí)踐中，“二、三人為一組，想辦法接近站崗的警察，采取突然行動(dòng)，使敵人手足無(wú)措，奪取槍支，然后掩護(hù)逃走”［3］P156。

陳獨(dú)秀這一戰(zhàn)略思想表明，奪取武器不宜過(guò)早，只能在總同盟罷工之后，使工人群眾一奪到武器，便立即轉(zhuǎn)入武裝起義。否則，將會(huì)暴露黨組織武裝起義的意圖，打草驚蛇，造成被動(dòng)的局面。在起義實(shí)踐中，“徒手無(wú)武裝的群眾，逐漸奪得武裝到手中來(lái)”，從而使“革命的武裝力量增加了”。［2］P418比如在南市的戰(zhàn)斗中，“從警察廳與各分署中，徒手的群眾奪得槍械。沿途的游巡隊(duì)，在最短的時(shí)間中，經(jīng)群眾繳械降伏；四時(shí)完全占領(lǐng)兵工廠。”又如，在虹口的戰(zhàn)斗中，工人群眾“奪得警署，奪得槍械”。［2］P419再如，在浦東的戰(zhàn)斗中，“全體工人罷工”，“圍降警察百五十人，全體繳械”，“群眾奪得武裝后，即進(jìn)而掃除孫傳芳時(shí)代所設(shè)置的游巡隊(duì)，沿途繳械”。［2］P420類似情形，不勝枚舉，在當(dāng)時(shí)的“七個(gè)區(qū)”中都是很明顯的。正是因?yàn)楣と巳罕娫谄鹆x中用“奪取武裝”的戰(zhàn)略思想武裝頭腦，才繳了警察的械、繳了反動(dòng)軍閥的械，武裝了自己，從而不斷壯大，最終取得了起義的勝利。

（二）提出“草船借箭”的口號(hào)

在提出“奪取武裝”思想的同時(shí)，陳獨(dú)秀又在斗爭(zhēng)的實(shí)踐中提出了“草船借箭”的策略。在軍閥統(tǒng)治搖搖欲墜而工人有組織的力量在不斷壯大的情況下，一些警察企圖免于繳械，于是主動(dòng)與工人糾察隊(duì)進(jìn)行“接洽”。對(duì)此，陳獨(dú)秀主張要“表面敷衍，使他們不妨礙我們，最后仍要繳械，提出‘草船借箭的口號(hào)”。［2］P224而后，中共便將“利用各種巧妙的方法借用武器”的策略都美其名為“草船借箭”。［3］P155當(dāng)時(shí)，中共不僅在軍閥警察身上成功的實(shí)踐了這一策略，而且借用保衛(wèi)團(tuán)的武器也成為其中最具代表性的事例之一。保衛(wèi)團(tuán)本是軍閥政府允許成立的一支合法資本家的武裝。全市保衛(wèi)團(tuán)共“有一千余槍”，分屬各個(gè)工廠的資本家掌握，名義上屬于上海總工會(huì)和上海商業(yè)聯(lián)合會(huì)，實(shí)際上并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的編制和領(lǐng)導(dǎo)。參加保衛(wèi)團(tuán)的人可以發(fā)一套制服，一支步槍和幾發(fā)子彈，還經(jīng)常有機(jī)會(huì)站崗放哨和受訓(xùn)，可以公開(kāi)進(jìn)行活動(dòng)不受干涉。這對(duì)于急需武裝和訓(xùn)練的工人群眾來(lái)說(shuō)，是非常難得的。在2月28日特委會(huì)議上討論軍事問(wèn)題時(shí)，陳獨(dú)秀指出：保衛(wèi)團(tuán)“不敢先發(fā)難”，“我們要他們或借槍給我們，或影響我們。”［2］P224于是中共選派了一批優(yōu)秀工人打入保衛(wèi)團(tuán)，以便利用合法身份，參加軍事訓(xùn)練，取得槍支彈藥，等待時(shí)機(jī)，配合工人的武裝起義。打入保衛(wèi)團(tuán)的優(yōu)秀分子，不但出色的完成了黨交給的任務(wù)，而且“還帶動(dòng)和影響了原來(lái)的一批保衛(wèi)隊(duì)員，與工人糾察隊(duì)共同戰(zhàn)斗，向反動(dòng)軍閥進(jìn)攻。在南市區(qū)就有一百八十多名保衛(wèi)團(tuán)成員主動(dòng)與工人糾察隊(duì)聯(lián)系，自動(dòng)參加了武裝起義的斗爭(zhēng)行列，支援了南市工人糾察隊(duì)。”［3］P155可見(jiàn)，“草船借箭”策略顯著的推動(dòng)著上海工人第三次武裝起義勝利的到來(lái)。

“奪取武裝”和“草船借箭”，簡(jiǎn)言之就是武器取之于敵，這為黨在經(jīng)費(fèi)捉襟見(jiàn)肘以及政治環(huán)境異常惡劣的情況下武裝工人群眾提供了有力的思想武器。它的積極意義不僅在于工人糾察隊(duì)等武裝力量在起義之前即可獲得部分武器武裝自己，并爭(zhēng)取一些武裝同盟；更在于一旦這一思想普遍武裝了起義工人的頭腦后，便可極大增強(qiáng)革命武裝力量壯大的內(nèi)在潛力，從而為取得起義的勝利提供軍事保證。

二、集中兵力，把握時(shí)機(jī)

鑒于“第一、二次暴動(dòng)，由于準(zhǔn)備不足”，力量分散，“時(shí)機(jī)掌握不準(zhǔn)，遭到失敗”，［4］P210陳獨(dú)秀認(rèn)識(shí)到在第三次武裝起義中必須突出注意兩個(gè)方面：一是集中兵力；二是選擇最佳暴動(dòng)時(shí)機(jī)。

（一）軍事運(yùn)動(dòng)，目標(biāo)要集中

在2月24日的特委會(huì)議上討論軍事問(wèn)題時(shí)，陳獨(dú)秀指出：“軍事運(yùn)動(dòng)，目標(biāo)要集中，不要散漫。”［2］P153對(duì)于應(yīng)集中的地點(diǎn)，他明確指出“應(yīng)集中浦東”。這是因?yàn)橐环矫嫱ㄟ^(guò)“訓(xùn)練碼頭工人和流氓”充實(shí)自己的實(shí)力，［2］P152加上“海軍陸戰(zhàn)隊(duì)一到，就駐川沙”［2］P148，這樣革命的力量就大大增強(qiáng)了；另一方面他敏銳的觀察到，“浦東的兵隊(duì)較少”，敵人的力量相對(duì)薄弱。于是，在浦東這一局部地區(qū)，只要集中工作，便可實(shí)現(xiàn)我強(qiáng)而敵弱的態(tài)勢(shì)，也就“容易奪取武裝”，最終便可取得暴動(dòng)的勝利。［2］P152依據(jù)這一思想，他在2月28日的特委會(huì)議上進(jìn)一步指出：“照接洽情形，在戰(zhàn)術(shù)上有一可注意的問(wèn)題，即占領(lǐng)浦東問(wèn)題，因黨軍將從寧波來(lái)浦東，同時(shí)保衛(wèi)團(tuán)兵士等都有接洽。是否我們可以先占據(jù)浦東，成立小政府，等黨軍一來(lái)，我們?cè)俪闪⑵治魈K維埃。”［2P］224可見(jiàn)，在帝國(guó)主義和反動(dòng)軍閥異常強(qiáng)大的情況下，陳獨(dú)秀特別注意講求集中兵力，造成局部地區(qū)敵弱我強(qiáng)的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)局部斗爭(zhēng)的勝利，掌握戰(zhàn)略上的主動(dòng)權(quán)，以影響全局。但在當(dāng)時(shí)的情況下，其提出“集中浦東”的戰(zhàn)略構(gòu)想未免有些不妥。這是因?yàn)椋虾Ｊ堑蹏?guó)主義勢(shì)力盤(pán)踞的中心之一，要想取得起義的勝利，從策略上講就必須盡量不讓帝國(guó)主義者介入，“反對(duì)帝國(guó)主義武裝干涉”。［2］P147而當(dāng)時(shí)“廣大的淞滬區(qū)域，有帝國(guó)主義的租界橫貫于中央”。［2］P419可見(jiàn)，在不觸動(dòng)帝國(guó)主義的情況下，要“集中浦東”是很難辦到的。也正因?yàn)槿绱耍芏鱽?lái)、羅亦農(nóng)都不贊成陳獨(dú)秀的這一提議，最終決定“由軍委討論”。［2］P152后來(lái)的起義中，也是分為“七個(gè)區(qū)域：南市、虹口、浦東、吳淞、滬東、滬西與閘北”，“前后開(kāi)始于一小時(shí)以內(nèi)”，分區(qū)突擊，同時(shí)作戰(zhàn)。［2］P419

盡管“集中浦東”的提議有些失當(dāng)，但是“軍事運(yùn)動(dòng)，目標(biāo)要集中”的戰(zhàn)略原則卻是合理的。我國(guó)古代偉大的軍事家孫武強(qiáng)調(diào)，用兵要“我專而敵分”，“以眾擊寡”。［5］P114著名的資產(chǎn)階級(jí)軍事理論家克勞塞維茨指出：“戰(zhàn)略上最重要而又最簡(jiǎn)單的準(zhǔn)則是集中兵力。……我們要嚴(yán)格遵守這一原則，并把它看作是一種可靠的行動(dòng)指南。”［6］P219同時(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命導(dǎo)師也都主張集中兵力。馬克思指出：“拿破侖的秘訣在于集中”，［7］P148并作出了“戰(zhàn)略的奧妙就在于集中兵力”的科學(xué)論斷。［8］P157毛澤東也指出：“集中優(yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)殲滅敵人的作戰(zhàn)方法，不但必須應(yīng)用于戰(zhàn)役的部署方面，而且必須應(yīng)用于戰(zhàn)術(shù)的部署方面。”［9］P1197由此可見(jiàn)，陳獨(dú)秀的這一軍事戰(zhàn)略思想是符合戰(zhàn)略作戰(zhàn)的共性和一般指導(dǎo)規(guī)律的。另外，這一原則在后來(lái)起義的具體戰(zhàn)役中也得到了貫徹執(zhí)行，尤其在閘北的巷戰(zhàn)中表現(xiàn)得甚為明顯。起義發(fā)動(dòng)后，七個(gè)區(qū)的戰(zhàn)斗，除了閘北其它“都比較的順利”。于是，“工人武裝會(huì)聚于閘北”，作“最后的激戰(zhàn)”。［2］P421解決了幾個(gè)比較容易攻取的敵人據(jù)點(diǎn)后，“全部武裝集中攻北站”，最終勝利的結(jié)束了戰(zhàn)斗。［2］P423可見(jiàn)，在具體的戰(zhàn)役中，起義工人特別注意“集中”。

在戰(zhàn)略上講求集中，積極意義是明顯的。但要取得武裝起義的勝利，還必須有全國(guó)革命形勢(shì)的配合，尤其要北伐軍向上海進(jìn)軍這樣的客觀條件。只有這樣，才能造成強(qiáng)大的軍事上的壓力和政治上的聲勢(shì)，以利于動(dòng)員民眾，孤立和分化敵人，一舉取得暴動(dòng)的成功。因此，以陳獨(dú)秀為首的特別委員會(huì)，對(duì)于起義時(shí)機(jī)的選取也極為重視。

（二）武裝暴動(dòng)要帶點(diǎn)機(jī)會(huì)色彩

在3月5日的特委會(huì)議上“討論暴動(dòng)問(wèn)題”時(shí)陳獨(dú)秀指出，在時(shí)間的選擇上“仍要帶點(diǎn)機(jī)會(huì)色彩，不要太早”［2］P282。對(duì)于該選擇什么時(shí)候發(fā)動(dòng)起義，由于形勢(shì)的瞬息萬(wàn)變，他的想法歷經(jīng)數(shù)次變動(dòng)。在2月26日的特委會(huì)議上，他指出：“北伐軍不到上海，上海無(wú)法解決。在將到時(shí)，我們要集中口號(hào)工作，群眾的奪取武裝，群眾的開(kāi)代表大會(huì)”。［2］P191可見(jiàn)，此時(shí)陳獨(dú)秀認(rèn)為：北伐軍到達(dá)上海之日便是起義發(fā)動(dòng)之時(shí)。三月上旬，北伐軍將“包抄滬寧路”，分兩路進(jìn)軍上海：“一路由平望進(jìn)取蘇州，一路由宜興進(jìn)取常州。”據(jù)估計(jì)，“只要滬寧路一截?cái)啵虾＞筒怀蓡?wèn)題，上海的魯軍就無(wú)歸路。”［2］P268-269而此間，據(jù)羅亦農(nóng)分析：“上海已經(jīng)空虛，帝國(guó)主義者已表現(xiàn)恐慌，工人及市民的情緒很高，商人因軍用票亦極憤激”。［2］P252又據(jù)周恩來(lái)報(bào)告：“南市、浦東各處都有兵士或警察來(lái)接洽，愿收編”；資產(chǎn)階級(jí)的保衛(wèi)團(tuán)也答應(yīng)“一致動(dòng)作”；“此外警長(zhǎng)及衛(wèi)隊(duì)連都有接洽”；“兵工廠有兵來(lái)接洽，可出賣軍械”。［2］P248-249由此可見(jiàn)，起義的時(shí)機(jī)較為成熟了，如果依然按照2月26日提出的等北伐軍到上海再舉行起義的想法來(lái)執(zhí)行的話，有可能壓抑群眾的革命熱情，反而不利于革命形勢(shì)的進(jìn)一步高漲。于是，在3月2日晚上8點(diǎn)召開(kāi)的特委會(huì)議上，陳獨(dú)秀再次對(duì)起義時(shí)機(jī)的問(wèn)題作出指示：“蘇常一下就動(dòng)，松江下后亦動(dòng)，但蘇州下后是否要?jiǎng)樱S時(shí)部分的動(dòng)”。［2］P255這次，陳獨(dú)秀將起義發(fā)動(dòng)的時(shí)間定在了北伐軍攻下蘇州、常州或松江后，較之前次，有所靠前，且更為具體，這與飛速變化著的形勢(shì)是分不開(kāi)的。但鑒于前兩次失敗的教訓(xùn)，陳獨(dú)秀對(duì)于時(shí)機(jī)的定奪是非常審慎的，到3月5日，他又指出：暴動(dòng)“不要太早”，“有二標(biāo)準(zhǔn)：一、上海已無(wú)駐兵。二、北伐軍到松江后仍前進(jìn)，或待至龍華”。與3月2日進(jìn)行比較，陳獨(dú)秀對(duì)前一次的提法做了一些修正，更傾向于當(dāng)我方處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)之時(shí)再行發(fā)動(dòng)起義。最后在綜合了彭述之和周恩來(lái)的意見(jiàn)后，指出：“一、松江下。二、蘇州下。三、麥根路與北站兵向蘇州退。三條件有一個(gè)就決定發(fā)動(dòng)。”［2］P282這可以說(shuō)是特委關(guān)于起義時(shí)機(jī)的最后決定。

陳獨(dú)秀對(duì)于這一起義時(shí)機(jī)的選取是否恰當(dāng)呢？列寧認(rèn)為要取得起義的勝利最起碼有三個(gè)條件具備：“不應(yīng)當(dāng)依靠密謀，也不是靠一個(gè)黨，而是靠先進(jìn)的階級(jí)。此其一。起義應(yīng)當(dāng)依靠人民的革命高潮。此其二。起義應(yīng)當(dāng)依靠革命發(fā)展進(jìn)程的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即人民先進(jìn)隊(duì)伍中的積極性表現(xiàn)得最高，敵人隊(duì)伍中以及軟弱的、三心二意的、不堅(jiān)定的革命朋友隊(duì)伍中的動(dòng)搖表現(xiàn)得最厲害的時(shí)機(jī)。此其三。”［10］P274-2753月16日，北伐軍攻克了溧陽(yáng)、宜興、金壇、丹陽(yáng)等地，與此同時(shí)，在嘉興方面的北伐軍開(kāi)始向上海進(jìn)軍，18日前鋒到達(dá)松江境內(nèi)的石湖蕩，滬寧、滬杭兩條鐵路的交通被切斷，依據(jù)特委的指示，起義的時(shí)機(jī)成熟了。這時(shí)，“上海的奉魯聯(lián)軍紀(jì)律敗壞，軍心渙散，在滬寧、滬杭路被切斷之后，已成為甕中之鱉，是上海工人武裝發(fā)動(dòng)政治攻勢(shì)，以少勝多的最好時(shí)機(jī)；北伐軍的前鋒已到達(dá)上海近郊龍華，離市區(qū)僅有十五公里，是起義軍與北伐軍里應(yīng)外合的極好機(jī)會(huì)；上海的工人、市民及一切革命群眾，舉行武裝暴動(dòng)，打倒軍閥統(tǒng)治，歡迎北伐軍的情緒非常高漲。”［3］P149由此可見(jiàn)，對(duì)于上海的革命力量來(lái)說(shuō)，可謂“天時(shí)”、“地利”與“人和”皆以具備，同時(shí)與列寧提出的起義勝利必備的三個(gè)條件也是一致的。“罷工的武裝工人及徒手工人群眾”僅用“兩日一夜”便占領(lǐng)了上海。［2］P415由此不難看出，陳獨(dú)秀對(duì)于起義時(shí)機(jī)的把握是完全正確的。

三、軍事戰(zhàn)略特征

綜觀陳獨(dú)秀在上海工人第三次武裝起義期間的軍事戰(zhàn)略思想，不難看出其具有的兩個(gè)基本特征：一是戰(zhàn)略目標(biāo)明確，二是戰(zhàn)略決策審慎。

在1927年3月6日發(fā)表于《向?qū)А分軋?bào)上發(fā)表的《我們目前的奮斗》一文中，陳獨(dú)秀對(duì)于上海第三次工人武裝起義的目標(biāo)作了明確指示。他指出：“從今天起，反抗魯軍拉夫，拒絕魯軍軍用票，停納一切捐稅，總同盟罷工罷市，奪取武裝，響應(yīng)國(guó)民革命的北伐軍，一直到建立民選的市政府——工商學(xué)兵等市民代表會(huì)議的政府，撤退各國(guó)海陸軍，收回租界。這便是我們目前的奮斗。”［11］P1211可見(jiàn)，陳獨(dú)秀對(duì)于起義的目標(biāo)是非常明確的，即先期實(shí)現(xiàn)對(duì)魯軍倒行逆施的抵抗，然后由總同盟罷工轉(zhuǎn)入武裝起義，最終趕走帝國(guó)主義列強(qiáng)，建立民眾的政府。基于這樣的認(rèn)識(shí)，在具體的起義指導(dǎo)過(guò)程中，他多次強(qiáng)調(diào)目標(biāo)要明確。誠(chéng)如前文所述，在具體指示如何奪取武裝時(shí)，他即指出：不光武器的集中地——兵工廠要奪取，即零散于警察和兵士手上的“一支二支”也要奪取。這就為工人在起義中奪取武裝指明了方向。另外，對(duì)于可以“借”用哪些武裝的武器，陳獨(dú)秀也做了明確指示，即軍心業(yè)已渙散的警察和軍閥以及資產(chǎn)階級(jí)的保衛(wèi)團(tuán)。明確的戰(zhàn)略目標(biāo)對(duì)中共以及起義的工人群眾來(lái)說(shuō)，無(wú)疑成為照亮其展開(kāi)行動(dòng)的燈塔。

一般來(lái)講，戰(zhàn)略決策是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)或其他全局性的重大問(wèn)題所作出的決定，也就是戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)者的戰(zhàn)略決心，是戰(zhàn)爭(zhēng)活動(dòng)中主觀指導(dǎo)最重要的表現(xiàn)，其正確與否，可以加速或延緩戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程，把前進(jìn)的方向引入坦途或困境。因此，戰(zhàn)略決策的作出一定要非常審慎。前文述及，陳獨(dú)秀在起義時(shí)機(jī)的選擇上一度數(shù)易判斷，最終在特委會(huì)議充分討論的情況下，結(jié)合自己的思考，綜合黨其他領(lǐng)導(dǎo)人的意見(jiàn)，最終做出了決定：北伐軍或占領(lǐng)松江，或占領(lǐng)蘇州，或迫使麥根路與北站兵向蘇州退去，即可發(fā)動(dòng)起義。由此可見(jiàn)，陳獨(dú)秀對(duì)于起義時(shí)機(jī)的決斷是非常審慎的。

四、結(jié)語(yǔ)

上海工人第三次武裝起義的勝利固然與陳獨(dú)秀正確的軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)分不開(kāi)，但另有兩個(gè)重要因素是不容忽視的。首先，北伐軍兵臨城下與上海工人形成里應(yīng)外合之勢(shì)，而此時(shí)軍閥部隊(duì)又喪失了斗志。前兩次武裝起義之所以失敗，固然有準(zhǔn)備不充分的原因，但北伐軍離上海太遠(yuǎn)是一個(gè)重要原因。第一次起義時(shí)，北伐軍遠(yuǎn)在福建和江西，因而上海工人不可能得到北伐軍的有效策應(yīng)。到第二次起義時(shí)，北伐軍雖然已經(jīng)到達(dá)浙江嘉興，離上海只有八十公里，但它屯兵不進(jìn)，起義也陷于失敗。第三次武裝起義則不同，北伐軍已經(jīng)到了上海郊區(qū)龍華，南京、蘇州已經(jīng)打下，軍閥部隊(duì)已成驚弓之鳥(niǎo)，而且工人武裝在結(jié)束了北火車站戰(zhàn)斗后又與薛岳的第一師成功匯合，從而一舉取得了起義的勝利。其次，上海工人階級(jí)的充分動(dòng)員、工人糾察隊(duì)的英勇斗爭(zhēng)以及廣大市民熱烈支持。第一次起義前沒(méi)有發(fā)動(dòng)群眾罷工，“暴動(dòng)未起而失敗”。第二次起義前雖然發(fā)動(dòng)了總罷工，到第四天罷工工人達(dá)到“三十六萬(wàn)人”，但無(wú)廣大市民的支持與配合；且罷工四天后才發(fā)動(dòng)起義，群眾情緒疲落。到第三次起義時(shí)，1927年3月21日總同盟罷工的第一天即有“八十萬(wàn)人”參加。［2］P418罷工后一小時(shí)即發(fā)動(dòng)起義，工人們沖向敵人的據(jù)點(diǎn)，與之進(jìn)行激烈的戰(zhàn)斗。“在頑強(qiáng)抵抗的敵人的營(yíng)壘之四圍街市中，住戶市民，借助木板，磚頭，布袋，建筑起障礙物。”與此同時(shí)，“小飯店與小餅店的店伙緊急工作起來(lái)，趕做饅首食物等”，有的市民“袖帶紅巾”組成“輸送隊(duì)”，輸送食物給“前線的戰(zhàn)士充饑”，還有“袖帶紅十字的男女濟(jì)難隊(duì)員，往來(lái)于線戰(zhàn)［戰(zhàn)線］后方”。［2］P419工人武裝在廣大市民的支持下，通過(guò)浴血奮戰(zhàn)，終于奪取了起義的勝利。可見(jiàn)，上海工人第三次武裝起義的勝利是多種因素共同作用，尤其是里應(yīng)外合的結(jié)果。

上海工人第三次武裝起義勝利不久，蔣介石即發(fā)動(dòng)了四一二反革命政變，起義的勝利果實(shí)又被竊取了。究其原因，其中既有蔣介石力量的強(qiáng)大，共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)的失誤，也有陳獨(dú)秀個(gè)人因素的影響等。但應(yīng)該肯定的是，在上海工人第三次武裝起義從準(zhǔn)備到發(fā)動(dòng)的全過(guò)程中，陳獨(dú)秀無(wú)疑制定了正確的軍事戰(zhàn)略，這乃是促使起義迅速取得勝利的重要因素之一。○

參考文獻(xiàn)：

［1］彪曉紅、楊飛.陳獨(dú)秀與上海工人第三次武裝起義［J］.黨史縱覽,2007,(12):36-38.

［2］上海市檔案館 編.上海工人三次武裝起義［M］.上海:上海人民出版社，1983.

［3］周尚文、賀世友.上海工人三次武裝起義史［M］.上海：上海人民出版社，1987.

［4］楊國(guó)強(qiáng)、張培德 主編.上海通史：第七卷［M］.上海：上海人民出版社，1999.

［5］孫武.孫子兵法［M］.西安：三秦出版社，1998.

［6］克勞塞維茨.戰(zhàn)爭(zhēng)論（第1卷）［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，1978.

［7］馬克思恩格斯全集（第11卷）［M］.北京：人民出版社,1997.

［8］馬克思恩格斯軍事文集(第4卷)［M］.北京：戰(zhàn)士出版社，1981.

［9］毛澤東選集（第4卷）［M］.北京：人民出版社，1991.

［10］列寧選集（第3卷）［M］.北京：人民出版社，1995.

［11］任建樹(shù)、張統(tǒng)模、吳信忠 主編.陳獨(dú)秀著作選（第2卷）［M］.上海：上海人民出版社,1993.

責(zé)任編輯 梅 宏