中國出口并非到了絕路

唐淳風

“金融危機”實質就是“出口危機”

中國在金融運作上還屬于新手，玩不轉西方大腕們“飛車走鋼索”的驚險絕技，也沒有想過要通過金融陷阱去損人利己，給其他國家制造麻煩，加上股匯市的相對封閉，也成了抵御外侵的防火墻。因此，中國的金融體系不存在大起大落的大風險。不管“金融海嘯”再來什么高潮，中國也不會出現真正意義上的“金融危機”。

沒有“金融危機”并不等于不受“金融危機”的影響。因為我們有三分之一的人口要依賴國際市場生存發展，“金融危機”導致國際消費市場萎縮后，必然會給我們帶來巨大的沖擊。沿海出口企業的倒閉和數以千萬計的出口企業職工失業，就是“金融危機”帶來的惡果。

盡管“世界金融危機”的影響是巨大的，但并不代表我們的金融體系出了問題。我們在化解危機時，也不必從金融體系上著手。除出口受挫外，國內經濟的其他方面也都運行良好，因此，從我們的角度來說，所謂的“金融危機”實質就是“出口危機”。這就說明，我們化解“金融危機”的主戰場是在出口行業，只有救活出口企業，才能恢復就業和增長，才能真正緩解危機的沖擊。

出口危機怎么化解

“出口危機”怎么化解？通常來說，化解出口危機有五大招術：一是貶值貨幣；二是放寬貸款；三是增加退稅；四是平抑國內物價，降低生產成本；五是走出去尋找新的生機。

今天，除了增加退稅一招我們在用之外，其他四招基本未能排上議事日程。貨幣還在升與不升之間徘徊；貸款未見有對出口企業的扶持政策；物價只是上漲放緩，尚未恢復2007年初暴漲以前的水平，因新的勞工保護政策正在實施，企業在工資福利上的成本增加不少，低成本生產更艱難；至于走出去尋找新的生機的問題，還未得到就應有的重視，有些地方反而限制企業組團出國。在產業發展方面，更是一邊倒地擴大內需，似乎有了內需，“金融危機”就化解了，國際市場就可有可無了，似乎在西方經濟危機的沖擊下，中國的出口企業真的無路可走了。

繼續走“走出去”的道路

“金融海嘯”帶來的另一個效應就是國際市場的重新洗牌，重新定位。在洗牌過程中，原有的市場份額將會成為過去，取而代之的只會是在新的競爭中重新獲得的地位。因為受到“金融海嘯”的挾持，新的較量會是一場以資金實力為基礎的全方位競爭。所謂全方位競爭，是說它不限于商品市場，而是包括資本市場、資源市場、產業市場和勞工市場的全面定位。

商品市場：商品市場有兩大商機，一是趁著全球性價格低迷的大好時機，引進先進設備和技術，升級改造原有加工條件，依靠全新的科技手段確保以更高效率、更優質量和更低成本去占領國際競爭的制高點。二是加強產銷對接，擺脫中間商的盤剝和控制。過去出口都是通過中間商來簽約的。現在，如果我們組團走出去，與零售商直接對接，減少了中間環節的加價，使商品價格在保證我方利益的前提下大幅下調，消費量是有可能回升的。很多靠中間商支撐的出口企業都應該盡快走出去尋找產銷對接伙伴。不要坐在家里等訂單。

資源市場：由于金融危機的沖擊，各方受到資金的限制已經無力擴張，有的資源公司甚至瀕臨破產。這正是我們出手的大好時機。我們可以直接去收買、并購，可以通過相關的合資合作伙伴，或通過當地的華人華僑去開發，完全有可能在逆境中打開一片新天地。

產業市場：日本當年因出口過多遭到圍攻之時，解決的辦法是把一些產品的最后工序搬到消費國去完成，甚至貼上別人的標牌銷售。這樣既減少了直接出口的數額，又突破了貿易壁壘的限制，還增加了國家的海外資產，一舉幾得。我們為什么不能學一學呢？國外的同行們因為資金不濟正在生死線上掙扎，正需要人去投資、合作、挽救危局。

勞工市場：勞工市場看似緊張，但出去投資產業用一部分自己的人總是合情合理的。特別是建筑領域、礦產開發領域和農場、水產種養場等行業，在國外也是人家不太愿意去干的工作。我們每開發一個工作點就等于為國內開辟一個就業基地，企業出去得越多，帶出去的勞工也越多，我們的海外勞工市場也必定逆勢攀升。

資本市場：全世界很多資源、產業需要起死回生的資金，希望中國伸出援手。只要我們及時出手，得到的很有可能就是能夠增值、保值、超值的資源和產業。因此，國家應該出臺支持相關產業海外擴張的優惠政策，既要根據情況增持美國國債，更要抽出更多的國債資金支持企業走出去，到海外尋找生機。走出去才能做大做強，才能從根本上擺脫困境！▲（作者是商務部研究院研究員。）