西方沒看成中國“人權熱鬧”

●本報駐瑞士特約記者 宋斌 ● 本報記者 查雯 胡笳 何申權● 汪析 丁廷立

聯合國人權理事會本月9日審議中國人權，是一些西方人盼了很久“看熱鬧”的機會。然而這個“熱鬧”的實際情形最終卻倒了這些人的胃口。在60個國家的發言中，肯定中國的發言達到40多個。西方一些國家的人權反而成了靶子。美國媒體酸溜溜地列出了“中國的國際朋友”，加拿大媒體稱“聯合國‘對等評估變為北京派對”。專家11日接受《環球時報》采訪時說，發端于西方的現代人權觀本來是好東西，也確實影響了世界包括中國的近現代史，但它被現在的西方政客和意見領袖們念歪了。人權的豐富內涵被抽掉了，它被扭曲成對付非西方國家的政治工具，塞進了大量西方的政治私心。這位專家說，復雜的人權問題被西方出奇地簡單化、概念化，這是很奇怪的事。非西方國家并不傻，當然會保持警惕。

西方不滿中國的“全球朋友”

2月9日，聯合國人權理事會組織召開的國別人權審查會議對中國人權狀況報告進行審議。依照人權理事會的計劃，在2008－2012年4年內將對192個聯合國成員國的人權狀況進行分別審議，今年審議的還包括俄羅斯、加拿大等15個國家。由于西方多年來一直拿人權問題向中國施壓，很多西方媒體都盼著有熱鬧出現。一些反華組織也活躍起來。“美國之音”說，包括大赦國際、記者無國界以及國際聲援西藏組織等紛紛建議美國政府，在人權理事會審查中國人權時就特定問題發言。美國彭博新聞社6日注意到，達賴竄訪意大利和德國正值聯合國人權理事會評議中國人權之時，達賴的中東歐代表也趁機散布中國在西藏搞“鎮壓”的謠言。

會議過程讓西方媒體大失所望。“美國之音”說，中國對其在世界舞臺上的地位非常重視,派出了一個由高層官員組成的小組前往聯合國人權理事會為其人權紀錄進行辯護，“但是中國沒有必要感到擔憂，參與審議的各國的意見無疑是傾向中國的。一個接一個的國家在發言中贊揚中國所取得的成就”。美國CNS新聞網10日說，聯合國人權“審議”，中國輕松過關。加拿大加西通訊社說，“聯合國‘對等評估變為北京派對”。報道稱，“周一參加評估中國人權紀錄的一些國家稱贊中國保留死刑，鼓勵中國收緊網絡控制，稱其符合‘倫理和道德”，“中國的稱贊者與批評者之間的隔閡凸顯聯合國成員國對人權看法分歧之大，這也引發了對周一人權理事會‘對等評估形式效果的質疑”。

依照會議規定，哪些國家可對一國的人權發表意見取決于該國的報名先后順序，且有數量限制。“德國之聲”9日說，上周五日內瓦人權理事會大樓會議廳前排起了長長的隊伍，近百名外交官們苦苦等待了數小時，等待獲知就評估中國的人權狀況發表講話的演講者名單。文章稱，“如此長的隊伍并非證明中國的人權狀況引起國際上的普遍關注，而是中國盟友的友好表示”。文章還說，人權論壇的拉特格貝爾深知，外交官如此耐心究竟是為了什么。他說：“因為在最前面講話的人大多贊揚中國政府的人權業績，盡量為中國政府打上柔和的光線。這表明，中國政府非常重視讓自己的人權政策盡可能多地獲得國際上的支持，而不愿聽天由命。”

2月10日，雅虎新聞網刊登了美國麥克拉奇報業集團記者蒂姆·約翰遜的文章，題目是“中國的大量國際朋友”。對這次嚴肅的人權審議，這名記者語帶嘲諷地寫道，看那些國家祝賀中國、贊美中國的包括大量實行死刑的社會政策“很有趣”。文章列出了埃及等5個國家以及代表們的部分發言。埃及特使說：“我們理解中國保持死刑的必要性，也承認在中國死刑是受到嚴格限制并在實行過程中是極其謹慎的。”伊朗鼓勵中國加強審查力度以禁止“宗教誹謗”和“色情網站”。新加坡說中國穩定的經濟增長無異于一個奇跡。巴基斯坦奉勸干涉中國事務的外國：“在保障中國人民權利方面，中國不需要外部的建議。”斯里蘭卡說該國“反對與會的那些國家對中國發起的惡意誹謗……正是那些國家在殖民時期將中國破壞得支離破碎……還強迫中國人民染上吸食鴉片的惡習。”

西方人權政策招致多國厭煩

一位專家11日接受《環球時報》采訪時說，西方媒體把沒有批評中國人權的國家稱為中國的“盟友”顯然太主觀了，幾十年來中國堅持的是不結盟的外交政策，在被列出的國家中，新加坡被更多的人視為美國的盟友，埃及也是美國在中東的親密伙伴。如果真要區分，“西方”與“非西方”似乎更為準確。《環球時報》記者參加審議會時發現，在人權問題上對中國表示支持的國家遠遠不止西方媒體所說的數量，阿爾及利亞、尼泊爾等40多個發展中國家都對中國表示了支持，這顯然不能用“盟友”來解釋。

《南德意志報》4日曾刊登了題為“西方不會被剝奪什么”的文章，采訪的是新加坡人馬凱碩，該報稱之為“亞洲最有影響力的思想先驅之一”。在采訪中，馬凱碩指出了西方的問題：西方媒體總把焦點放在人權問題上而對其他所有事情視而不見。比如在中國人眼中，北京奧運會是巨大的成功，大多數國家的新聞報道是正面的，因此談不上國際批評：這種批評只局限于西方，即世界人口的10％或12％。馬凱碩提醒：“當中國政府因為西藏問題在西方被斥為獨裁專制時，中國人民通過反西方的抗議行動做出回應。甚至身處國外，能自由獲取信息的中國留學生也通過示威抗議對本國的批評。這告訴了我們什么？”馬凱碩還說，2008年，出境的中國人數達到2500萬，99％的人重新回國。西方拿自己的標準衡量中國，但中國人是在用自己的過去衡量這個國家。

事實上，在人權問題上經常遭受西方指責的大都是非西方國家，而西方的人權大棒通常只會帶來不滿和麻煩。2月9日，歐盟委員會主席巴羅佐出訪俄羅斯并與俄總理普京一同出席了新聞發布會。當時巴羅佐在發布會上批評了俄羅斯的人權狀況，表示近期在莫斯科發生人權律師被打死事件引起了歐盟的擔憂。他說，人權和法制“比外交重要得多”。這樣的講話顯然冒犯了一旁的普京，普京立刻對此進行了反駁。

英國廣播公司2月11日的報道說，在聯合國人權理事會審議中國人權報告之前，BBC記者考察了“是否該國經濟實力的增長迫使世界其他國家領導人對侵犯人權保持沉默”。報道稱，“歐洲領導人似乎渴望聽到世界第三大經濟體能如何幫助他們擺脫經濟衰退”，“中國的人權紀錄曾是主要議題，但這個問題如今似乎不那么重要了”，“一些人認為，中國經濟實力的增長迫使其他國家領導人降低在這個問題上的批評”。報道援引香港政治評論家秦家驄的話說:“我想許多對中國的批評都是流于形式。外國領導人想要向公眾表明，他們提到了這個問題，但他們不想挑釁中國。”

人權成為團結西方陣營的工具

外交學院國際法研究所人權問題專家劉文宗告訴《環球時報》記者，西方一次一次地向中國打出人權牌，有兩方面原因。第一，目前西方國家面對新興國家的強大競爭，西方內部的糾紛和矛盾很多，而自由、民主和人權成了西方目前的精神堡壘，也是他們彼此增加凝聚力的東西。比如美國和歐洲在救市計劃、貿易保護主義等很多具體問題上矛盾重重，幾乎無法調和，在向非西方國家人權施壓時，他們找回了團結感，這是他們為數不多的可以一起做的事情。第二，自由、民主和人權是西方提出的價值觀，并推動了西方國家的社會變革，因此，西方國家總感覺在這個問題上具有道德優勢，同時他們認為這是削弱中國的最好方式，是中國的軟肋。但中國正在努力解決的是人們的生存和發展權利，這是其他一切權利的基礎。看看中國春節的一片繁榮，大家只會覺得西方空洞的指責令人厭惡。

外交學院國際關系研究所所長王帆在接受采訪時表示，目前，發展中國家普遍有一種共識，就是西方關心發展中國家的人權問題不是真的關心發展中國家，而是針對發展中國家的政府。很多人心中都有這樣的疑問，“西方幫我們解決過什么問題？”事實往往是，西方公司看中了當地的廉價勞動力和資源，在當地賺取了大量利益后，又反過來批評發展中國家工資低，工人沒人權。事實上，發展中國家真正需要的是西方拿出一些具體的東西，而不是品頭論足。王帆表示，在面對西方的指責時，中國不應該“護短”，我們應該承認我們仍有很多問題沒有解決，但也要告訴西方我們的人權觀點和已經取得的進步，西方應該明白，人權狀況的改進都需要過程，需要物質條件保障。▲