關于數字圖書館系統網絡存儲技術的思考

閻麗潔　侯曉媛

[摘要]隨著信息技術的發展，需要存儲和傳播的信息量越來越大，信息的種類和形式越來越豐富，傳統圖書館的機制顯然不能滿足這些需要。因此，人們提出數字圖書館的設想。從設備成本，系統可靠性，兼容性，安全性等方面結合目前數字圖書館的發展情況和資金，技術條件做一些分析和探討。

[關鍵詞]網絡存儲 NAS SAN IP－SAN ISCSI存儲技術

中圖分類號：TP3文獻標識碼：A 文章編號：1671-7597（2009）0110063-01

知識經濟時代的到來，促使人們對于信息和知識的需求進一步擴大，圖書館作為一個傳統意義上的知識獲取媒介，其單一的實體化模式已經嚴重的制約了其發展，在這種大背景之下，依托于傳統實體圖書館的網上數字圖書館建立和發展了起來。與傳統的圖書館相比，數字圖書館具有信息存儲量大，檢索方便，可遠程迅速傳遞，并且還具有信息共享優勢，在很大程度上提高了信息的使用率。隨著數據業務的迅速增長，數字圖書館迫切需要一種大容量且可實現共享的高速存儲設備。

一、幾種常用的存儲技術研究

（一）NAS

NAS（Network Attached Storage，網絡附加存儲）是一種專業的網絡文件存儲及文件備份設備。NAS適用于通過網絡將文件數據傳送到多臺客戶機上的應用，尤其在數據長距離傳送的環境中優勢明顯；NAS應用于高效的文件共享任務中，例如Unix中的NFS和Windows NT中的CIFS。NAS設備的安裝、調試、使用和管理非常簡單，采用NAS可以節省一定的設備管理與維護費用。NAS設備提供RJ-45接口和單獨的IP地址，可以將其直接掛接在主干網的交換機或其它局域網的Hub上，通過簡單的設置(如設置機器的IP地址等)就可以在網絡即插即用地使用NAS設備，而且進行網絡數據在線擴容時也無需停頓，從而保證數據流暢存儲。

（二）FC－SAN

FC（光纖通道技術）是ANSI為網絡和通道I/O接口建立的一個標準集成，支持HIP PI、IPI、SCSI、IP、ATM等多種高級協議，它的最大特性是將網絡和設備的通訊協議與傳輸物理介質隔離開。這樣多種協議可在同一個物理連接上同時傳送，高性能存儲體和寬帶網絡使用單I/O接口，使得系統的成本和復雜程度大大降低，并且其可以支持點到點(Links)、仲裁環(FC-AL)、交換式網絡等多種拓撲結構。FC使用全雙工串行通信原理傳輸數據，在1GB標準下，傳輸速率高達1062.5Mbps，即為100MB/S，雙環可達200MB/S，2Gb下，上述數字將翻倍。FC標準下可以通過同軸線、光纖介質進行設備間的信號傳輸，使用同軸線傳輸距離為30米，使用單模光纖傳輸距離可達10公里以上，這使得在SAN模式下實現物理上分離的、不在機房的存儲變得非常容易。

（三）IP－SAN

IP-SAN就是指iSCSI SAN。iSCSI（Internet Small Computer System Interface,互聯網小型計算機系統接口）是由互聯網工程任務組開發的基于互聯網協議(IP)的存儲網絡協議。IP-SAN服務器通常使用專用 SCSI連接以及塊級接口實現與本地連接的存儲系統的通信。iSCSI將SCSI塊存儲命令封裝到以太網數據包中，以便通過IP網絡進行傳輸。這樣，服務器就能夠使用標準的SCSI存儲命令通過標準的IP基礎設施與共享的存儲設備進行通信。iSCSI就是透過IP網絡，將SCSI塊數據轉換成網絡封包的一種傳輸標準，它和NAS一樣透過IP網絡來傳輸數據，但在數據存取方式上，則采用與NAS不同、卻與FC-SAN相同的塊協議。

二、數字圖書館系統存儲方式的可行性分析

（一）三種存儲方式對比分析

NAS、FC-SAN和IP-SAN在性能、存儲介質等技術參數上存在一定的區別，而且其構建成本和管理模式也存在很大差異，數字圖書館系統要選用哪一種存儲方式，必須經過對這些技術參數的深入研究，并結合自身的資金和設備條件，在現有資金技術條件下，采用最經濟性的方案。NAS、FC- SAN和IP-SAN的差異如表1所示：

從上圖可以看出，FC-SAN在其性能上具有明顯的優勢，便于集中管理而且完全不受電磁感染的影響，但數據傳輸受到距離的影響很大，在通常情況下不會大于50km，這決定了它不能有效地整合更多的主機與存儲的需求。從資金投入上考慮，基于FC-SAN的存儲設備價格居高不下，使用FC-SAN，必須購買HBA、光纖交換機、光纖磁盤陣列、管理軟件等，其購置成本相對較高。NAS系統與FC-SAN相比存在明顯的成本優勢，但是由于NAS基于TCP/IP通信機制，在擴展性上存在局限性，性能不高，而且管理分散，無法滿足用戶對高效性和可靠性的要求。IP-SAN雖然在性能上略遜與FC-SAN，但是其成本低廉，而且沒有距離的限制。

（二）數字圖書館存儲方式的選擇

我國的數字圖書館發展時間不長，而且在資金上相對緊張，購入高成本的存儲設備對于圖書館的整體生存和發展來說是不經濟的。在選擇存儲方式時，應該從實用性和經濟性兩個方面進行綜合考慮，在三種方法中選取性價比最高的存儲技術和存儲方式。通過以上對NAS，SAN，IP-SAN這三種方式相關技術參數的對比分析，不難看出，IP-SAN在性能和成本上具有顯著的優勢。IP-SAN與上述兩種方法相比，其優勢主要體現在以下四個方面。首先，IP-SAN構建成本低廉。適配卡、交換機和纜線的購置成本都比FC要低很多，而且還可以使用免費下載的iSCSI Initiator驅動程序模擬iSCSI卡。其次，IP-SAN技術的使用沒有距離的限制，它通過IP-網絡來傳輸數據，傳輸距離無限制，這對于異地數據的傳輸及備份相對方便。第三，傳輸速度較快，雖然與FC-SAN的速度相比，IP-SAN稍微遜色，但其高達1GB的速度相比與NAS已經相當出色，完全可以滿足數字圖書館的數據傳輸需要，并且在未來隨著10GB以太網的普及，IP-SAN的速度可以隨著提升為10GB，這比新一代的FC-SAN的4GB還要快得多。最后，由于IP-SAN采用的iSCSI技術，對于系統管理人員不像FC-SAN系統要求那么高，這就為數字圖書館省去了聘請專業技術人員的成本。總之，IP-SAN存儲技術是在數字圖書館現有的資金水平和人員水平下，最具經濟性的方案，是數字圖書館最佳的存儲方式。

三、對未來數字圖書館網絡存儲技術的展望

數字圖書館是將包括多媒體在內的各種信息的數據化、存儲管理、查詢和發布集成在一起，使這些信息得以在網絡上傳播，從而最大限度地利用這些信息。數字圖書館利用多媒體數據庫技術、超媒體技術，針對數字化書館中各種媒體的特性，在圖象檢索、視頻點播和文獻資料提出等方面提出了一套有效可行的管理檢索方案。在當今電子商業、環球市場、虛擬機構日趨普及的年代BitLibrary作為一套完善的媒體資產管理系統，無疑創造了一個安全穩妥的環境，方便共享和銷售數字資料。數字圖書館是傳統圖書館在信息時代的發展，它不但包含了傳統圖書館的功能，向社會公眾提供相應的服務，還融合了其他信息資源(如博物館、檔案館等)的一些功能，提供綜合的公共信息訪問服務?？梢赃@樣說，數字圖書館將成為未來社會的公共信息中心和樞紐。信息化、網絡化、數字化，這一連串的名詞符號其根本點在于信息數字化；同樣電子圖書館、虛擬圖書館、數字圖書館，不管我們用什么樣的名詞，數字化也是圖書館的發展方向。

網絡化存儲是未來數據存儲的發展趨勢，網絡存儲提高了數據的共享性、可用性、可擴展性和管理性，符合數字圖書館對信息存儲的高可靠性、高兼容性和高安全性些缺陷的要求。目前NAS的性能較低，FC-SAN的實現費用較高，互操作性差，IP-SAN作為性價比最高的信息存儲方式是數字圖書館系統的最佳選擇，IP-SAN存儲網絡技術具有低成本、被廣泛采用、良好的標準化情況、高擴展性、以及良好的安全性和QoS保證等諸多優點，并且隨著高速度以太網的普及，IP-SAN存儲方式的速度還將得到顯著的提升，為數字圖書館系統的進一步發展提供強大的存儲技術支持。

參考文獻：

[1]彭建榮，網絡存儲技術及其發展趨勢[J].計算機與現代化，2006(07).

[2]周敬治、張蓮芬、林桂娜，數字資源存儲系統的構建模式研究[J].情報科學，2007(01).

[3]基于IP的高可用海量網絡存儲系統的研究[J].通信學報，2007(01).