印媒宣泄對中國戒心

●本報駐印度特派記者 任彥 ●本報記者 程剛 郝珺石 ●汪析 陶短房

印度軍方否認(rèn)該國潛艇被中國艦隊圍困的消息5日在印度掀起了媒體炒作中國軍力威脅的又一波集體興奮。據(jù)稱與印度潛艇玩起“貓鼠游戲”的中國艦隊正是不久前途經(jīng)印度洋遠(yuǎn)赴索馬里海域的中國海軍艦艇編隊。這一艦隊駛過印度洋時，就被印度一些人視做走過家門口的不速之客。印軍方人士稱，該國潛艇不僅沒被中國艦隊逼出水面，印軍反而對中國護(hù)航艦艇編隊實施了多次“秘密跟蹤”，這種說法讓不少印度人聽上去又順耳又過癮。不過，印度媒體此次報道的消息源——一則香港《南華早報》4日轉(zhuǎn)自青島某媒體的報道，在中國國內(nèi)被廣泛認(rèn)為是假新聞。接近中國軍方的消息人士也向《環(huán)球時報》證實，這則消息純屬子虛烏有。但印度媒體仍興致盎然。近年來由于圍繞中國軍力的新聞很有賣點，外界編造中國軍事假新聞的沖動不斷增強(qiáng)，跟風(fēng)炒作的人更多。印度媒體是炒作“解放軍入侵”的主力軍，其中大多都是假消息。

印媒熱議中印海軍“貓鼠游戲”

印度人對中國的防范心理總體上看上去比中國人防范印度的心理強(qiáng)多了，所以同一條涉及中國的軍事新聞在印度引起的動靜往往就更大。4日，印度各電視臺紛紛報道“中印海軍對峙，印軍方否認(rèn)潛艇遭中國艦隊圍困”的消息，并邀請專家點評。翌日，《印度斯坦時報》、《印度教徒報》等多家印度報紙也跟進(jìn)報道。在印度，能掀起媒體對中國如此密集關(guān)注的似乎總是軍事消息，如兩年前那次對“解放軍入侵印度”的無稽炒作。有印度防務(wù)專家對印度《論壇報》稱，此類報道實際上是印中之間的“心理戰(zhàn)”。

扣動這場“心理戰(zhàn)”“扳機(jī)”的是印度海軍發(fā)言人4日的表態(tài)。該發(fā)言人表示，“沒有任何我們的潛艇如中國媒體所說，在曼德海峽被迫浮出水面”。多家印度媒體報道稱，此事源于中國香港英文媒體《南華早報》4日的一則報道，該報道稱，今年1月15日，中國海軍護(hù)航編隊在曼德海峽被一艘印度潛艇跟蹤，雙方隨后對峙了至少半小時。報道說，該潛艇跟蹤中國艦隊多日，試圖收集中國艦隊的電子信號和聲吶數(shù)據(jù)。這些信息對于海上沖突至關(guān)重要。中國艦隊不僅出動了反潛直升機(jī)，指揮員還下達(dá)了向印度潛艇發(fā)射反潛魚雷的命令，印度潛艇此后被迫浮出水面?！赌先A早報》稱，“這是自1962年中印邊界沖突以來媒體報道的兩國首次軍事對峙”。

印度媒體報道說，《南華早報》的消息源是一家名為《青島晨報》的內(nèi)地媒體，但事實上青島并沒有這家報紙，真正捅出這一消息的是《青島早報》。對于此消息的真實性，中國官方?jīng)]有任何表態(tài)，中國軍事專家一看便認(rèn)為此報道完全不可能是事實，別的不論，僅“中國艦隊下令向印度潛艇開火”這一點就是不可想象的。

但印度媒體顯然將此當(dāng)了真，對印度潛艇被中國艦隊逼出水面的說法很不服氣。《加爾各答電訊報》以“與中國軍艦玩‘貓捉老鼠游戲”為題寫道，中國媒體所說的“基洛”級柴電潛艇是印度艦隊中最安靜的潛艇。而印度《論壇報》則說，印度國防部門明確否認(rèn)中國的指控，稱“事發(fā)地是在國際海域，誰都自由航行，不存在跟蹤誰的問題”。印度海軍發(fā)言人說：“那片海域沒有印度潛艇浮出水面。而且沒有人能迫使任何人在國際水域浮出水面。”

按照印度媒體的說法，印度海軍在和中國海軍的“對峙”中不僅沒吃虧，還占了便宜。《印度時報》5日援引印海軍“多方消息源”稱，實際上印度海軍在中國艦隊穿越馬六甲海峽前往索馬里的過程中，“多次跟蹤中國海軍”，并說“任何一個先進(jìn)海軍都會這么做?！眻蟮肋€說，印度海軍過去也曾多次跟蹤中國艦隊。比如在2006年曾發(fā)現(xiàn)3艘中國新型潛艇，并在也門索科特拉島附近監(jiān)視過一艘中國海軍新型驅(qū)逐艦。一名印度高級官員稱，這些行動“目的是為了記錄外國軍艦的電磁、聲音、推進(jìn)器特征等數(shù)據(jù)”?！斑@就如同軍艦的‘指紋。這些信息在與敵對軍艦作戰(zhàn)時將發(fā)揮重要作用”。該報還進(jìn)一步宣稱，為爭奪印度洋的戰(zhàn)略空間，印度與中國上演了一場嚴(yán)肅的“貓鼠游戲”，令人想起冷戰(zhàn)時美蘇海軍的較量。

BBC評論說，中印兩國被視為亞洲兩個軍事大國，前一陣子兩國海軍還進(jìn)行了聯(lián)合演習(xí)，彼此間關(guān)系似乎有緩和跡象。但從如今傳出這一消息來看，兩國似乎彼此仍有嫌隙。

“海上對峙”實為假新聞

就在印度媒體熱鬧地議論此事時，中國媒體上卻出現(xiàn)了對這一消息真實性的廣泛質(zhì)疑。一名軍事專家告訴《環(huán)球時報》記者，該“報道”明顯缺乏軍事常識，漏洞百出。