維權信箱

當今的社會,是法制社會,法律是每個人權益的有力保障。當您的權益,特別是弱勢群體的權益受到侵害,而您又不知所措時,請告訴我們。本欄目將為您提供力所能及的法律幫助。

來信請寄本刊“維權信箱”咨詢律師收。

E-mail:tanglugan@163.com

自愿簽訂的“不離婚保證書”有法律效力嗎

我與丈夫陳某是自由戀愛結婚的。為表示永不變心,雙方曾請來親友作證,當眾寫下了一份不離婚保證書,保證以后無論遇到任何情況,均不得單方提出離婚,否則,必須賠償對方人民幣20萬元。在婚后共同生活的5年時間里,我發(fā)現(xiàn)了陳某的許多劣跡,為此雙方經常爭吵。而今因我們夫妻感情已經破裂,我想離婚。但有人說,保證書系雙方的真實意思表示,是自愿給自己設定的義務,對雙方具有當然的約束力。我要么不能提出離婚,要么賠償對方20萬元。請問,自愿簽訂的不離婚保證書具有法律效力嗎?

四川張曉燕

張曉燕女士:

從你反映的情況看,不離婚保證書是無效的,你不必受此約束。

一方面,雖然當事人可以根據(jù)自己的真實意愿處分自己的民事權利,但處分權利的行使并非沒有任何約束,而必須以合法為前提。如《民事訴訟法》第13條規(guī)定:“當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。”其強調的是必須在“法律規(guī)定的范圍”。另一方面,不離婚保證書違反了婚姻自主原則。婚姻自主不僅包括結婚自由,也包括離婚自由,是指婚姻當事人按照法律的規(guī)定在婚姻問題上所享有的充分自主的權利,任何人不得強制或干涉。《婚姻法》第3條規(guī)定:“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。”你們之間的不離婚保證書,強調的是“無論任何情況,均不得單方面提出離婚”,恰恰是對婚姻的強制和干涉,是對各自人身權利的限制,是對婚姻自主權利的剝奪。再一方面,不離婚保證書對雙方均沒有法律效力。因為《民法通則》第58條已經明確規(guī)定:“下列民事行為無效:……(五)違反法律或者社會公共利益的;……無效的民事行為,從行為開始起就沒有法律約束力。”正因為不離婚保證書違反了《婚姻法》的基本原則,決定了它自始至終都對你們沒有法律約束力。

出具了欠條是否就該給錢

我的朋友覃某是一家經營白糖的公司(下簡稱甲)聘請的業(yè)務員,專門從事白糖銷售工作。2007年6月,覃某在江蘇聯(lián)系到一個買白糖的人(下簡稱乙),乙到甲公司看了白糖后便與甲公司簽訂了《白糖購銷合同》。合同簽訂后,甲公司按約定發(fā)運價值6萬余元的白糖給乙,乙收到白糖后沒有按約定付款。覃某代表甲公司到乙所在地收取白糖款,乙沒有付款,便給甲公司出具了6萬元的欠條。后乙一直沒有付款,甲公司便要求覃某負責收款,并要覃某向公司出具6萬元的欠條,但覃某雖經多方努力仍沒有收回欠款。今年8月甲公司除向乙所在地公安機關提起控告,要求追究乙的詐騙罪外,同時要求覃某支付欠款6萬元,否則甲公司將依據(jù)覃某出具的欠條向人民法院提起民事訴訟。請問,覃某出具的欠條是否有法律效力?

南寧韋松林

韋松林讀者:

從反映情況分析,覃某雖出具欠條但不該由他還錢。

理由是:1.覃某的銷售白糖行為系職務行為,其法律后果應由甲公司承擔,不應由覃某個人承擔;2.乙已經向甲公司出具欠條,甲公司與乙之間已經形成了債權債務關系,甲又要求覃某就同一筆白糖款出具欠條,違背客觀事實,甲公司與覃某之間的債務關系是不真實的;3.在覃某與甲公司及乙之間沒有發(fā)生債權債務移轉,覃某不應當承擔償債責任。