生態栽培因素對特色煙葉的影響

黃昌祥 田景先 吳 峰 李洪勛 潘文杰 王懷珠

摘要:在天柱縣煙區進行了生態栽培因素對特色煙葉生長影響的對比試驗,結果表明: 天柱特色優質煙葉在移栽密度17 055株/hm²,施純氮97.5 kg/hm²、發酵油枯180 kg/hm²、磷肥90 kg/hm²的種植模式下,取得的經濟效益最佳。

關鍵詞:生態栽培;烤煙;影響

中圖分類號:S572文獻標識碼:ADOI編碼:10.3969/j.issn.1006-6500.2009.06.013

Effect of Ecological Cultivation Factors on Characteristic Tobacco

HUANG Chang-xiang1, TIAN Jing-xian2, WU Feng3, LI Hong-xun4, PAN Wen-jie4, WANG Huai-zhu5

(1.Kaili Tobacco Company, Kaili, Guizhou556013, China; 2.Cengong Tabacco Company, Cengong, Guizhou 557800, China; 3.Tianzhu Tobacco Company, Tianzhu, Guizhou 556600,China; 4.Guizhou Tobacco Institute, Guiyang, Guizhou 550003, China; 5.Guizhou Tobacco Company, Guiyang, Guizhou 550003, China)

Abstract:To seek better ecological cultivation means and achieve a equilibrium point of tobacco quality and economic benefit, comparison experiments of ecological cultivation factors were done in Tianzhu tobacco-planted area. The results showed that the cultivation way, which planted tobacco with density of 17 055 plants /hm², pure N 97.5 kg/hm², cumene 180 kg/hm², and P 90 kg/hm², was the best for its economic benefit.

Key words:ecological cultivation;tobacco;effect

影響烤煙品質與產量的3個重要因素是氣候、土壤、栽培措施,而前兩者是人為難以改變的,但先進的栽培措施可以彌補前兩者的不足[1,2]。在不同的栽培模式下,煙株的外部環境和個體營養都是不同的,因而煙葉的外觀品質、化學成分含量也是不同的。不同的生態栽培因子能夠影響煙株群體的生長環境,導致不同的生理反應。筆者采用不同栽培模式,探索栽培因子對煙葉風格特征影響的相對重要性,以明確不同栽培模式條件下,形成煙葉風格特征的區域性差異,為確定天柱特色煙葉的區域定位和定向栽培技術提供理論依據。

1材料和方法

1.1供試材料

供試品種為云煙85。

1.2試驗設計

試驗地選在天柱縣社學鄉金山村,海拔610 m,年均溫16 ℃,有效積溫4 500 ℃,無霜期280 d,年降雨量1 100 mm,年日照時數1 100 h。示范地為丘陵地貌,土壤類型為黃壤,pH值5.3,肥力中等。

采用大區對比的方法,設3個處理,不設重復。

處理1:移栽密度為行距115 cm,株距45 cm,密度19 320株/hm²。施純氮 75 kg/hm²,移栽前條施烤煙專用基肥(純氮量52.5 kg/hm²),移栽后15 d再窩施烤煙專用追肥(純氮量22.5 kg/hm²)。采用有機無機相結合的方法,每公頃增施腐熟農家肥7 500 kg、發酵油枯30 kg,一次性作基肥施用。

處理2:移栽密度為行距110 cm,株距53 cm,密度17 055株/hm²。施純氮97.5 kg/hm²,其中基肥占68.25 kg/hm²,追肥29.25 kg/hm²。每公頃增施腐熟農家肥6 000 kg、發酵油枯180 kg、磷肥90 kg。施肥方法與處理1相同。

處理3:移栽密度為行距80 cm,株距70 cm,密度17 865株/hm²。施肥量及方法與處理2相同。

其它栽培方法按當地優質煙栽培措施進行。

1.3調查與測定項目

每處理選擇50株具有代表性的煙株分別于移栽后35,70,90 d作莖高、莖圍、葉數、最大葉長、最大葉寬、打頂后莖高等農藝性狀觀察記載,并對各處理小區的煙葉進行產量、產值、均價、上等煙比例、中等煙比例、桔黃煙比例等進行統計。

2結果與分析

2.1不同處理農藝性狀表現

從表1可見,栽后35 d,處理1與處理3的莖高、莖圍、葉片數、最大葉長、最大葉寬均接近,煙株長勢基本一致,處理2生長較其他兩個處理快,葉片大。

栽后70 d,處理3在葉片數、最大葉片寬度與處理1基本一致,處理2在莖高、莖圍、葉片大小方面都超過其它兩個處理,長勢最好。

栽后90 d,處理1莖高最高,達130.3 cm,處理2與處理3莖高基本一致,分別127.3 cm和127.1 cm;莖圍方面處理3最大,達10.9 cm,處理1、處理2基本一致,分別為9.1 cm和9.2 cm;葉片數各處理一致;處理2葉面積最大,然后依次為處理3、處理1。

從外觀形態上看,處理1的株形呈圓柱型,處理2呈腰鼓型,處理3呈倒塔型,圓柱型和腰鼓型符合特色優質煙葉生產技術株型要求標準。

2.2不同處理的煙葉經濟性狀表現

如表2所示,處理2產量處于最高水平,達1 886.25 kg/hm²,處理1產量最低,為1 751.4 kg/hm²,比處理2低134.85 kg/hm²。處理2在產量上處于優勢。處理2均價最高,達到15.37元/kg,比處理1和處理3高0.24元/kg。上中等煙率處理2達到96.52%,處理1為94.63%,處理3為93.88%,處理2的上中等煙率比處理3高2.64個百分點。桔黃煙率處理2最高,比最低處理3高出4.88個百分點。

從經濟性狀綜合對比分析來看,處理2的產量、均價、上中等煙比例、桔黃色煙比例等略優于其它兩個處理,單葉質量高,油分多,雜色煙少,煙葉品質較好。處理1在產量上雖不及處理3,但在品質上優于處理3,處理1的上等煙比例在3個處理中最高。經濟性狀上表現最好為處理2,處理3最差。

2.3不同處理煙葉化學成分含量分析

如表3示,上部煙葉煙堿含量處理2最低,為3.3%,處理3最高,達3.84%;中部煙葉處理2最高,為3.04%,處理3最低,為2.26%;下部煙葉同樣為處理2最高(2.07%),處理1最低(1.79%)。

總糖含量處理2最高,達27.86%,處理3最低,為20%。

初烤煙葉化學成分比較,上部煙葉煙堿含量處理2最低,最高為處理3,中下部煙葉處理2最高,處理3最低;中部煙葉處理2的總糖和還原糖高于處理1和處理3;3個處理其他成分含量差異性不明顯。

3小結與討論

(1)在不同栽培模式下,天柱特色優質煙葉在移栽密度17 055株/hm²,施純氮97.5 kg/hm²、發酵油枯180 kg/hm²、磷肥90 kg/hm²時取得的經濟效益最佳,適宜于優質煙葉栽培。

(2)常年土壤普查結果顯示出,天柱生產優質煙葉土壤肥力概況為:富鉀、缺磷、氮一般[3]。天柱土壤在缺磷情況下,增施磷肥有利于提高煙葉內在品質,促進煙株早發快長,有利于煙葉適時落黃成熟,改善煙株的外觀形態,對降低上部煙

(下轉第48頁)

葉煙堿含量起一定作用,使煙葉內在化學成分比例趨于協調。

參考文獻:

[1] 云南煙草科學研究院,中國煙草育種研究(南方)中心.云南“名、優、特”煙葉生產技術及發展思路[J].煙草科技,2001 (8):38-39.

[2] 張永紅,周國柱,薛超群,等.申豫烤煙基地調研報告[J].煙草科技,2000 (10):35-37.

[3] 符云鵬,劉國順,韓富根,等.磷肥種類及用量對烤煙生長及產量、質量效應的研究[J].河南農業大學學報,1998(s1):22-25.