不同烤煙品種區(qū)域適應性及其品質(zhì)特征研究

田景先 黃昌祥 楊天沛 李洪勛 潘文杰 王懷珠

摘要:2008年在天柱特色煙區(qū)進行了7個烤煙品種對比試驗。結(jié)果表明:新品種(系)GTH-1、930032、南江3號在田間長勢、田間抗病性、主要經(jīng)濟性狀(均價、產(chǎn)量、產(chǎn)值、中上等煙比例)、化學成分含量等方面的綜合表現(xiàn)均優(yōu)于對照云煙85、K326,說明這3個新品種(系)適宜在該地區(qū)推廣種植。

關鍵詞:烤煙;品種;區(qū)域適應性;特征

中圖分類號:S572文獻標識碼:ADOI編碼:10.3969/j.issn.1006-6500.2009.06.008

Local Adaptation and Quality of Different Tobacco Varieties

TIAN Jing-xian1,HUANG Chang-xiang2, YANG Tian-pei3,LI Hong-xun4,PAN Wen-jie4, WANG Huai-zhu5

(1.Cengong Tobacco Company, Cengong, Guizhou557800, China;2. Kaili Tobacco Company, Kaili, Guizhou 556013, China; 3.Southeast of Guizhou Company, Kaili, Guizhou 556013, China;4.Guizhou Tobacco Institute, Guiyang, Guizhou 550003, China; 5.Guizhou Tobacco Company, Guiyang, Guizhou 550003, China)

Abstract:Contrasting experiment on seven tobacco varieties had been done in Tianzhu character area tobacco-planted. The results showed that total performances of new varieties GTH-1, 930032 and Nanjiang NO.3 on figure of grass, disease resistance, economic characters of average price, yield, production value, mid-upper tobacco proportion, content of chemical components and so on were better than control Yunyan 85, K326. So, they could be worth of spreading in this area.

Key words:tobacco;varieties;area adaptation;character

氣候因子是影響烤煙內(nèi)在化學品質(zhì)形成的重要因素之一,國內(nèi)外大量研究證明,氣候條件是影響烤煙煙葉化學成分及香吃味的重要因子[1-5]。由于不同試驗點的自然條件、耕作制度、栽培技術有一定差異,同樣的品種在各地表現(xiàn)也不可能一致,只有將品種特性與各地自然條件結(jié)合起來,才能發(fā)揮優(yōu)良品種的生產(chǎn)潛力。本試驗研究了5個烤煙新品種在天柱特色煙區(qū)氣候條件下的生物學性狀表現(xiàn)和質(zhì)量差異,為依據(jù)地區(qū)的生態(tài)條件和煙葉市場需求,選擇適宜該地區(qū)種植的烤煙品種,從而優(yōu)化烤煙品種布局提供參考。

1材料和方法

1.1材料

供試品種(系)為G28、930032、C2、南江3號、GTH-1、云煙85、K326共7個品種。

1.2試驗地概況

試驗于2008年在貴州省天柱縣金山村進行,海拔544 m,年均溫16 ℃,有效積溫4 500 ℃,無霜期280 d,年降雨量1 100 mm,年日照時數(shù)1 100 h。示范地為丘陵地貌,土壤類型為黃壤,pH值5.3,肥力中等。

1.3試驗設計

田間試驗采取隨機區(qū)組排列,3次重復,G28、930032、C2、南江3號、GTH-1為處理組,云煙85、K326為對照。施純N量82.5 kg/hm²,其中無機N占70%,有機N占30%,肥料配比為N∶P205∶K2O=1∶1.41∶2.47。移栽密度為19 200株/hm²。

50%中心花開放后一次性打頂,每株摘除頂部3片小葉。其余按優(yōu)質(zhì)煙栽培措施進行。

1.4試驗記載測定

進行各品種(系)生育期記載,主要農(nóng)藝性狀調(diào)查,田間自然發(fā)病情況調(diào)查,煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量統(tǒng)計等。

2結(jié)果與分析

2.1生育期比較

如表1所示,從各個生育期觀察,C2、G28、南江3號緩苗較快,生長迅速整齊,930032、對照云煙85和K326緩苗較慢。團棵期過后,C2、G28、南江3號依然保持強勁的生長勢,GTH-1迅速生長,超過兩個對照品種,930032較對照云煙85、K326依然生長緩慢。C2現(xiàn)蕾晚,生育期較長。

2.2農(nóng)藝性狀調(diào)查

從表2可知,C2、南江3號、GTH-1、930032的株高、莖圍均高于對照,株高最高的是C2,最低的是K326;南江3號最大腰葉長和寬明顯大于對照與其它幾個品種,930032最小。

2.3田間抗病性比較

如表3所示,C2、南江3號、GTH-1、930032對氣候斑點病的抗性很強,優(yōu)于兩個對照品種,G28與對照相同。對氣候斑點病的抗性由強到弱的順序是:C2>GTH-1、南江3號>930032>云煙85、G28、K326。對赤星病的抗性GTH-1、930032、南江3號、C2優(yōu)于對照。GTH-1、930032中抗黑脛病,其余品種不抗黑脛病。

2.4烘烤特性對比

與對照相比,幾個烤煙品種中C2最難烘烤,烤出雜色煙居多,930032、GTH-1、南江3號、G28都易烘烤。G28和930032烤后煙葉在油分、身分、色度方面與云煙85相似,略差于對照K326;南江3號烤后煙葉與對兩個對照相比,色澤較暗,葉片僵硬,油分偏少;GTH-1烤后煙葉較對照云煙85身份偏薄,顏色淺,油分少。

2.5經(jīng)濟性狀統(tǒng)計

從烤后經(jīng)濟性狀來看(表4),GTH-1、南江3號、930032、G28的產(chǎn)值、均價、上中等煙比例均高于對照,其中GTH-1的產(chǎn)值、產(chǎn)量最高,南江3號的均價最高,C2最差。由于受黑脛病的危害,南江3號、G28、云煙85、K326、C2都沒有上部葉,未受影響的GTH-1、930032產(chǎn)量自然就高于其它品種,由于C2不易于烘烤,所以產(chǎn)值產(chǎn)量最低。雖然GTH-1產(chǎn)值最高,但品質(zhì)不高,生產(chǎn)上應發(fā)揮它的抗病性強的優(yōu)點,改善其品質(zhì),為生產(chǎn)提供替代品種。

2.6化學成分含量

各品種中部煙葉煙堿含量中,C2為2.27,其余品種煙堿含量偏低,其中GHT-1最低;還原糖含量在18.94%～25.79%范圍內(nèi),其中GHT-1最高,為25.79%,其次為930032, 23.94%;各品種含鉀量都在2%以上,南江三號量高達2.72%;GTH-1、930032含氯量略偏低(表5)。

3小結(jié)與討論

(1)通過對5個烤煙新品種與對照品種云煙85、K326的比較試驗發(fā)現(xiàn),新品種GTH-1、93032、南江3號在長勢、田間抗病性、經(jīng)濟性狀(均價、產(chǎn)量、產(chǎn)值、中上等煙比例)、化學成分含量等方面的綜合表現(xiàn)均優(yōu)于對照云煙85、K326,說明這3個新品種適宜在該地區(qū)推廣種植。

(2)在青枯病與黑脛病頻發(fā)的地區(qū),適宜推廣GTH-1與930032兩品種(系)。生產(chǎn)上應針對不同品種采取不同的栽培技術措施,以求達到最理想的經(jīng)濟效益。

參考文獻:

[1] 楊鐵釗.煙草育種學[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2003.

[2] 邵麗,晉艷,楊宇虹.生態(tài)條件對不同烤煙品種煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].煙草科技,2002 (10):40-45.

[3] 謝秀晴,王漢瓊,張東明.陜西省烤煙品種布局研究[J].中國煙草,1995 (1):16-l8.

[4] 林敬凡,魯心正.氣候條件對烤煙質(zhì)量的影響[J].氣象,l995,2l (1):44-47.

[5] 肖金香,劉正和,王燕.氣候生態(tài)因素對烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響及植煙措施研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報,2003,11(4):158-160.