前南地區(qū)戰(zhàn)俘器官之謎

李　興

北約于1999年轟炸塞爾維亞之后近10年，原本屬于塞爾維亞的科索沃又于2008年2月17日宣布獨(dú)立，使得這一地區(qū)的局勢更為復(fù)雜。現(xiàn)在，這一地區(qū)爆出了另一個驚心觸目的話題：科索沃軍隊過去從許多塞爾維亞戰(zhàn)俘身上摘取器官，牟取暴利。

檢察官披露的事實(shí)

前南斯拉夫戰(zhàn)爭罪刑事法庭前首席檢察官卡拉·德爾·龐特最近公開指控科索沃軍隊在阿爾巴尼亞境內(nèi)的診所內(nèi)殺死300名罪犯，摘取他們的器官在科索沃和阿爾巴尼亞進(jìn)行交易。

德爾·龐特原是瑞士檢察官，她指出，從她獲得的可靠報告和證據(jù)表明，科索沃的阿爾巴尼亞游擊隊員販運(yùn)了數(shù)百名塞爾維亞囚犯到阿爾巴尼亞北部，在那里這些囚犯被處死，他們的器官被摘取下來并運(yùn)送到地拉那機(jī)場做交易。

但是，新獨(dú)立的科索沃39歲的總理哈辛·塔奇卻反駁這一指控為不真實(shí)。本來，科索沃的獨(dú)立就讓世界關(guān)注，而前南地區(qū)塞爾維亞人與穆斯林和科索沃阿爾巴尼亞人的矛盾和積怨很深，德爾·龐特的陳述使得當(dāng)?shù)鼐謩莓惓＞o張。

盡管塔奇極力否認(rèn)這一指控，但塞爾維亞和俄羅斯現(xiàn)在卻要求把這一指控當(dāng)作一項戰(zhàn)爭罪來調(diào)查。現(xiàn)在，德爾·龐特是瑞士駐阿根廷大使，引發(fā)了風(fēng)波的她被瑞士政府要求保持沉默。

德爾·龐特的指控是由她剛剛出版的回憶錄所披露的，她擔(dān)任設(shè)立在荷蘭的海牙前南斯拉夫戰(zhàn)爭罪審判法庭首席檢察官達(dá)8年時間。她的回憶錄書名叫《追捕：我與戰(zhàn)爭罪犯》，在意大利出版，并于2008年4月上旬舉行了首發(fā)式。不出所料，龐特的書引發(fā)了爭議，并且加劇了原本就緊張的科索沃與塞爾維亞的矛盾，因?yàn)橛砂柊湍醽喨苏冀^大多數(shù)的科索沃剛剛宣布從塞爾維亞獨(dú)立時間不長，而塞爾維亞是不承認(rèn)科索沃獨(dú)立的。

德爾·龐特在其書中寫道，她的調(diào)查小組在阿爾巴尼亞的伯雷爾之外的遙遠(yuǎn)山區(qū)發(fā)現(xiàn)了一所房子，據(jù)稱這所房子是一個臨時診所，但卻用于屠殺被“科索沃解放軍”俘虜?shù)?00名年輕的塞爾維亞人，后者被卡車通過科索沃與阿爾巴尼亞的邊界運(yùn)出。

證據(jù)來源

龐特的指稱是否屬實(shí)?這要看證據(jù)和證據(jù)的來源。證據(jù)中有一位證人的證詞。他驅(qū)車送過一些俘虜?shù)钠鞴俚降乩菣C(jī)場，而且還有一組身份不明的記者調(diào)查了這起事件。證詞指出，這些俘虜在被殺之前就被摘取了腎臟和其他器官。而且，囚犯早就意識到了等待他們的是什么命運(yùn)，而且特別害怕他們會被立即處決。

后來，來自科索沃的聯(lián)合國官員和法庭調(diào)查人員所組成的調(diào)查組造訪過這個診所。龐特的書還有其他合作作者，其中之一的查克·蘇迪提克說，調(diào)查人員被他們所見到的事實(shí)所震驚。“他們發(fā)現(xiàn)了醫(yī)用紗布和藥水瓶，包括在外科手術(shù)中使用的肌肉牽拉器。”

德爾·龐特間接獲得的證據(jù)還指出，一些受害者的尸體被埋在了這所診所的附近以及鄰近的一個墓場。刑偵調(diào)查人員也在房子內(nèi)找到血跡，但是調(diào)查員不能確認(rèn)是否是人的血液。同樣，據(jù)說受害者不僅僅是塞爾維亞俘虜，而且包括阿爾巴尼亞人和來自俄國、東歐的被迫當(dāng)妓女的婦女。

另一方面，摘取塞爾維亞戰(zhàn)俘器官的事件已經(jīng)被調(diào)查的記者披露并把這些信息提供給海牙的前南斯拉夫國際刑事法庭。蘇迪提克說，已經(jīng)有可信的綁架戰(zhàn)俘的描述和器官摘取手術(shù)事實(shí)提供給有信譽(yù)的記者，后者在前南地區(qū)報道了許多年。而記者們則拒絕證實(shí)他們是否獲得了證據(jù)。當(dāng)然，還有一些證據(jù)表明，這些從囚犯身上摘取的器官流入了伊斯坦布爾，在那里被移植進(jìn)了富裕的阿拉伯病人的體內(nèi)。

當(dāng)然，由于調(diào)查困難，一些犯罪事實(shí)并不是特別清楚。德爾·龐特長期以來都在抱怨駐科索沃的聯(lián)合國當(dāng)局阻止她對科索沃阿爾巴尼亞族的戰(zhàn)爭罪的調(diào)查。同時，她說，阿爾巴尼亞當(dāng)局也不提供幫助。

爭議與懷疑

德爾·龐特的描述是首次來自有權(quán)威性的指控。但是，一些官員和分析家則感到吃驚，因?yàn)榈聽枴嬏卦诜缸铿F(xiàn)場調(diào)查后5年才透露情況，而她應(yīng)當(dāng)選擇進(jìn)一步證實(shí)。但龐特指出，在當(dāng)時是不可能完成所有犯罪調(diào)查的。

前南刑事法庭的一名高級法官說，“我對這個非同一般的嚴(yán)重指控感到吃驚，這些指控并沒有法庭檢察官任何部分的調(diào)查。”前南刑事法庭和巴爾干戰(zhàn)爭與和平報道研究所的戰(zhàn)爭罪研究專家米爾科·克拉寧認(rèn)為，德爾·龐特的指控是“不負(fù)責(zé)任的和駭人可怕的……這種指控更多的是報道而非檢察。她不應(yīng)當(dāng)把謠言寫進(jìn)她的書中。”

而瑞士外交部也曾阻止德爾·龐特到意大利參加她的新書首發(fā)式，并且命令她不得發(fā)表任何言論。而一些高級官員正在要求德爾·龐特辭職。但是，蘇迪提克說，“我所知道的是，她(龐特)在書本出版后勇于談?wù)撨@本書。”

不過，一個廣泛認(rèn)同的事實(shí)是，在1998年～1999年的前南地區(qū)的戰(zhàn)爭中現(xiàn)在仍有1967人失蹤。國際紅十字會現(xiàn)在正在幫助尋找這些失蹤者，并幫助在塞爾維亞和科索沃之間促成信任對話，以試圖尋找和確認(rèn)那些失蹤的人。

這些失蹤者中大多數(shù)人被認(rèn)為是科索沃阿爾巴尼亞人。據(jù)稱，被轉(zhuǎn)移到阿爾巴尼亞的伯雷爾的300名塞爾維亞人則占失蹤的塞爾維亞人的大部分。盡管國際上對于德爾·龐特的陳述現(xiàn)在仍然有廣泛的懷疑，但“國際人權(quán)觀察”組織說，德爾·龐特對科索沃和阿爾巴尼亞當(dāng)局提供了一個“有效的重大的證據(jù)”以授權(quán)進(jìn)行一項調(diào)查。

而《追捕：我與戰(zhàn)爭罪犯》一書的另一位合作者蘇迪提克堅信有300名塞爾維亞戰(zhàn)俘被摘取了器官。他說，“現(xiàn)在也許伴隨著這個故事的出現(xiàn)，證據(jù)的搜集將開始啟動。那些對綁架300名塞爾維亞人應(yīng)負(fù)責(zé)的人將擔(dān)心法律的天網(wǎng)恢恢。任何參與了被指控摘取囚犯器官的人將會寢不安眠。”

錯綜復(fù)雜的矛盾

德爾·龐特在海牙前南戰(zhàn)爭罪刑事法庭任職8年，其間審判過塞爾維亞總統(tǒng)斯洛博丹·米洛舍維奇，后者被指控犯有包括戰(zhàn)爭罪、反人類罪和種族屠殺罪在內(nèi)的60多項罪行。但米洛舍維奇一直否認(rèn)對他的所有指控，并宣稱前南國際法庭是非法機(jī)構(gòu)。

2006年3月11日，聯(lián)合國前南斯拉夫問題國際刑事法庭宣布，米洛舍維奇當(dāng)天在荷蘭海牙附近的聯(lián)合國監(jiān)獄里去世。4月，荷蘭海牙地區(qū)檢察機(jī)關(guān)公布了對米洛舍維奇死因調(diào)查的最終報告；排除了米氏被毒死的可能，確認(rèn)其為自然死亡，死因是心肌梗塞。

此外，德爾·龐特原本還打算參與對另兩名指控為犯有種族屠殺罪的塞爾維亞領(lǐng)袖拉多萬·卡拉季奇(原波黑塞爾維亞共和國總統(tǒng))和波拉特科·姆拉迪奇(原波黑塞爾維亞共和國軍隊總司令)的審判，但由于后兩者并未投案，故未審訊。

由于這些背景，德爾·龐特被視為是有偏向性的檢察官。但是，這次她在書中提出對科索沃阿爾巴尼亞人的指控卻讓人們認(rèn)為她有一視同仁調(diào)查前南地區(qū)刑事犯罪的態(tài)度。而前南地區(qū)當(dāng)?shù)氐拿褡迕茏尩聽枴嬏馗械綑z察工作困難重重。龐特說，一名隨聯(lián)合國部隊訪問了伯雷爾山區(qū)那所診所的阿爾巴尼亞檢察官對她說，“沒有塞爾維亞人埋在那里。但是，如果他們的確把塞爾維亞人從科索沃邊界帶出并殺了塞爾維亞人，他們也做了一件好事。”

另一個讓塞爾維亞人感到不公正的事實(shí)是，2008年4月3日，前南戰(zhàn)爭罪國際刑事法庭宣告科索沃前總理哈拉迪·納伊無罪，免除了對他在1998年3月～9月期間領(lǐng)導(dǎo)科索沃解放軍對塞爾維亞人和吉卜賽人實(shí)施戰(zhàn)爭罪和危害人類罪行的指控。但是，這一判決引起了塞爾維亞人的激烈抗議。與此同時，刑庭檢察官發(fā)言人卡夫藍(lán)對審判過程中證人不敢出庭作證的問題表達(dá)了關(guān)切。卡夫藍(lán)指出，法庭有強(qiáng)烈印象，審判是在證人由于一些原因而感到不安全的氣氛中進(jìn)行的。

德爾·龐特在前往海牙前南刑事法庭任職前是瑞士的一名檢察官，主攻跨國犯罪，參與調(diào)查過俄羅斯石油大亨別列佐夫斯基和意大利黑手黨的涉嫌犯罪調(diào)查。看來，如今德爾·龐特指控的科索沃軍隊在阿爾巴尼亞境內(nèi)的診所內(nèi)殺死300名戰(zhàn)俘并摘取他們器官的犯罪是否屬實(shí)，還存在疑問。

責(zé)任編輯張?zhí)锟?/p>