當昔日朋友成了貪官

李西梧

近日翻閱報紙，偶看到河南省水利廳原廳長張海欽《為生兒子續香火，煞費苦心養情人》的報道，確認其受賄一千多萬元，終審維持無期徒刑的原判。張海欽是我的老朋友，出事早有所聞，如今看到詳細報道，心里很不是滋味。當年那個濃眉方臉、敦厚壯實，揮舞改革大旗風風火火、叱咤風云的為官形象不斷浮現眼前。想象如今淪為囚犯、身敗名裂的情景，完全是兩重天地了。

因工作關系，筆者曾在某大報駐河南記者站當記者多年，與一批官員結為朋友，近年來不斷傳來有人倒下的消息，如省人大常委會原副主任王有杰、交通廳原廳長石發亮、新鄉市市委原書記祝友文，等等。這些人有的官至省部級，廳局級的最多，縣級的也不少，都是官居高位，權重威顯，地方上一言九鼎。可朋友間聚會時，則性情十足、嬉笑怒罵、兄弟相稱，親切和藹，絕無半點官架子。與后來披露動輒受賄千萬，貪婪無度，二奶成群，荒唐糜爛的形象對比，很難視同一個人。尤其不可思議的是，淮陽縣糧食局原局長郝瑞端(副縣級)，因副手告狀，竟雇兇殺人卻又錯殺對象，最后被判處死刑。郝與我交情不淺，平日溫文爾雅，老成持重，待友如親，怎么就成殺人犯了呢?

每當聽到朋友熟人里“出事”的消息，首先的反應是驚訝，然后就會回顧起與其交往的每一個情節，分析從哪能找到其出事的征兆。沒有，確實沒有。作為新聞記者，大多是通過新聞采訪與地方官員相識而成為朋友的。新聞越多，與他們接觸的機會就越頻繁。上世紀八九十年代，祝友文當洛陽玻璃廠廠長時，完成了國內第一條由平板改浮法玻璃生產線，名噪一時；河南省將漯河市定為首個內陸特區，王有杰任第一屆市委書記，將內陸特區的藍圖描繪得如詩如畫；張海欽在當新鄭縣委書記(如今為新鄭市)時，就以大刀闊斧的改革贏得上下滿堂喝彩，改革先鋒的頭銜早早戴到了頭上；石發亮當交通廳長時，啟動全省縣鄉公路改造規劃，把這項惠及城鄉百姓的浩大工程干得魄力十足，紅紅火火……這些事情，哪一件不是當年的新聞?這些人物，哪一位不可以成為典型?就是郝瑞端主管的淮陽縣糧食局，也是糧食體制改革的試點，年年出新。他們的業績與作為，都不止一次在我所供職的大報做過報道。如此一來，想不成為他們的座上賓都難。

誠然，人總是會變的，這是客觀規律。我這些昔日的朋友們從黨的領導干部蛻變為腐敗分子，根子在其自身。諸如喪失7信仰，放松了世界觀改造，抵擋不住利益的誘惑，過不了權力關、金錢關、美色關等。本人與他們結交為友，主要是工作關系，他們的墮落怎么也牽扯不到自己身上，無外是在共同熟人間提及的時候唏噓慨嘆而已。可我也不時想過，作為昔日的朋友，他們出事真的與我們毫不相關嗎?幾次到河南產生過到監獄看望一下他們的念頭，但最后都打消了。不是因為政治上的顧慮，更非勢利眼，而是覺得難以面對，心里總有隱隱的苦楚。這種苦楚，其實是隱隱的自責。

大家都說，如今的貪官之所以前“腐”后繼，除自身原因外，還有制度，環境的因素。制度問題題目太大，本文不好論述。可環境的問題則是人人能感知的，無論大環境、小環境，每個特定的時空都有可能成為一種誘因。比如說主要由媒體創造的輿論環境，在這些官員于他們管轄的領域干得風生水起、成績斐然的時候，是起重要作用的。可在他的事業紅火時，媒體輿論環境里往往只有捧場，沒有監督。許多官員熱衷結交媒體朋友，就是為了得到正面喝彩，減少負面批評。而我作為—名記者，無形中充當了這樣的角色。起碼在與上述提到的官員成為朋友后，就沒有在他們的“地盤”上寫過任何批評乃至帶有問題探討的報道。輿論一律叫好，放大了他們政績的分量、美化7他們的形象，為其不斷“進步”增加了有利條件，成為他們欲望膨脹、無所顧忌、邁向懸崖的催化劑。

要說歷史的吊詭就在于其永遠的不確定性，這些官員功是功、過是過，怎么也用不著讓我們因為曾經為他們唱過頌歌而自責。可是，友情是什么?是真誠、愛護，幫助、支持。既然認定他們是曾經的朋友，我們真的盡過朋友真正的責任嗎?就拿張海欽來說，當年把新鄭的縣域經濟改革搞得轟轟烈烈的同時，并不難看出其間急功近利、好大喜功的成分。作為旁觀者，作為有重要話語權的記者，若能更深實際，從更多層面聽取各方反應和意見，從而多寫些冷靜理性的報道；或者在平日的交往中，能將聽到的不同反映做些善意的提醒，是否會對他發熱的頭腦起些清醒作用呢?如果，他們身邊的朋友都能盡點這樣的責任，他們今天的命運或許就會大不一樣。