關于進一步規范法醫學傷情鑒定的思考

張　強

摘要近年來,在門頭溝區人民檢察院偵監處辦理的涉及人身傷害的各類案件中,故意傷害案是最為常見的案件之一。故意傷害案有輕微傷、輕傷、重傷及傷害致死四種結果,而這四種結果均須由法醫學鑒定人依法作出鑒定后,方能成為辦案的依據。其中法醫學鑒定人作出輕微傷、輕傷、重傷的鑒定稱為傷情鑒定,不同的人體損傷程度將導致行為人不同性質、不同程度的處罰,也直接關系著采取逮捕強制措施的正確性。

關鍵詞故意傷害案 臨時傷檢 損傷程度

中圖分類號:D919 文獻標識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)11-350-01

一、辦案實踐中遇到有關傷情鑒定的種種問題

(一)反復鑒定的問題

反復鑒定通常被稱為“多頭鑒定”、“重復鑒定”,是指對案件中的同一個專門性問題,經過多個鑒定機構的多次鑒定,獲得一致意見,或者不一致意見的現象。從現象上看,“多頭鑒定”、“重復鑒定”不是一件好事,往往導致辦案效率的降低、訴訟成本的增加,鑒定的中立性、客觀性以及公正性受到當事人及社會的猜疑,甚至會給司法人員、鑒定人員造成不必要的心理負擔。從本質來看,反復鑒定乃再鑒定的表現形式,從法律的規定、對當事人的權益保護、對鑒定證據的客觀性等方面無疑具有積極作用,因而其存在具有合理性。因此如何在案發后第一時間內作出客觀、準確的傷情鑒定,從而使得公檢法三家不再爭議、不再反復鑒定是當前司法實踐中亟待解決的一個難題。

(二)傷情鑒定時間與辦案期限的沖突及臨時傷檢問題

此類沖突更多地體現在輕傷害案件過程中,由于很多輕傷害案件被害人的傷情鑒定需要一定時間,使得公安機關在提請逮捕之前無法取得正式的傷情鑒定,往往由傷檢部門出具臨時傷檢,而案件的一些具體情況,例如嫌疑人系外地人,不采取逮捕措施無法保證訴訟,使得偵監部門面臨兩難選擇,如果作出逮捕決定,一旦正式傷檢與臨時傷檢結論不一致,被害人的傷情達不到輕傷的后果,則造成錯捕。

(三)傷情變化問題

由于人體損傷程度自身的特點,造成損傷程度容易發生變化,例如我院辦理的王某某傷害一案,2005年10月17日10時許,犯罪嫌疑人李某某在門頭溝區齋堂鎮西胡林村因瑣事持木棍將同村的劉某某頭部打傷,造成劉某某頭部多發外傷,頭外傷神經反應,頭皮挫裂傷,多發皮膚軟組織挫傷,后經門頭溝區分局法醫鑒定所鑒定,劉某某的傷情為輕微傷(上限),于是公安機關對李某某作出了治安處罰的決定。此后,被害人劉某某一直不服該處罰決定,多次進行申訴,2008年3月,法大法庭科學技術鑒定研究所對劉某某進行重新鑒定,鑒定意見為劉巨田傷情為輕傷(偏輕),其依據就是劉某某現傷情穩定,遺留額部瘢痕,發際外(面部)瘢痕約3.2cm。根據《人體輕傷鑒定標準(試行)》第十五條之規定,被鑒定人劉巨田的損傷程度為輕傷(偏輕)。本案的傷情變化就是源于被害人人體損傷程度的不穩定造成的,此類問題也是我們在辦案實踐中面臨的一項難題。

二、進一步規范傷情鑒定的一些建議

針對上述問題,作為偵查監督部門干警,筆者特提出如下建議:

(一)加強對鑒定主體的鑒定活動的監督

鑒定主體應具備獨立性的地位,進行鑒定活動時應保持中立性,但仍應對鑒定活動實施有效的監督。由鑒定監督官組織專家,以科學、客觀、公正的態度,定期或不定期的對鑒定人(或鑒定機構)已經完成、或正在進行的鑒定活動進行檢查,對檢查中發現的問題及時予以糾正并作好記載;對鑒定人的鑒定能力、鑒定機構的實驗條件進行抽查評估,對不合符條件的根據不同情況分別予以處理;對鑒定實驗室的標準進行校準評估等,以保障鑒定證據的客觀性。另外,偵查監督部門在辦案過程中如發現鑒定人或鑒定機構有違法鑒定程序的做法,應當通過檢察建議或糾正違法通知書予以監督和糾正,保證鑒定結論的合法性與真實性。

(二)與公安機關形成關于傷情鑒定的會議紀要

1.公安機關各辦案單位在受理傷害案件后,應當立即開具傷情鑒定委托書,帶領被害人到分局物證鑒定所進行鑒定。

2.公安機關物證鑒定所應當根據國家有關規定頒布的人體傷情鑒定標準和被害人當時的傷情及醫院診斷證明,對于符合輕微傷、輕傷、重傷標準的,在受理后8小時內出具臨時傷情鑒定,4日內出具正式傷情鑒定。正式傷情鑒定中,應附受傷部位(或包扎、固定部位)細目照片。

3.在輕傷與重傷難以區分時,經法制部門領導審批,書面通知分局物證鑒定所現行做出正式輕傷鑒定,在鑒定中闡明有發展成重傷的可能性。如人體損傷程度發生變化,符合重傷標準的,由分局物證鑒定所重新出具正式傷情鑒定,并在鑒定中予以注明先前傷情鑒定無效。

4.凡提請涉及傷情鑒定的批準逮捕案件,公安機關應提供正式傷情鑒定。

三、結語

以上是我院偵監部門在辦理涉及傷情鑒定案件中遇到的一些突出問題和解決問題的建議,希望通過此文引起相關領導的高度重視,采取切實措施,保障刑事訴訟的順利進行。