在澳大利亞參選陪審員

在澳大利亞法院判審過程中，陪審員的意見非常重要，有時甚至會決定一個案件的走向和對犯人量刑的輕重。陪審員都是由法官、檢察官、陪審律師等嚴格把關，從普通公民中挑選出來的。在澳洲工作生活期間，成為一名陪審員一直是我的愿望。

我向自己所在州的法院遞交了個人材料，準備參選陪審團成員。不久，我收到州法院的通知，要我去參選。通知上特別強調，如果不能到場，務必說明原因，否則將被視為藐視法律。我初次收到這樣的通知，一點也不敢怠慢，提前向公司請了假。參選那天，我起了個大早，急匆匆地趕到法院。

參選陪審團成員的報到處在一個大廳里，我看到那里已黑壓壓坐滿了人，正在看陪審過程的錄像。

錄像播放結束后，一位法庭工作人員告訴大家今天有好幾個法官要選陪審團，包括民事法庭和最高法庭。我們這些來參選的人身上都貼了帶有顏色的條子，貼紅條的去民事法庭，貼白條的則到最高法庭。大家坐在位子上耐心等待法庭派人來領。

不一會兒來了個秘書，念了一長串名字，帶走了一批人。過了一會兒，又有一批人被點名帶走。等叫到我的名字時，我已經坐了快3個小時。我所在的那一組里共有54人，按照順序編號，我是44號。進法庭前，法警悄悄地囑咐我們：“這個法官很厲害，上回有個參選陪審員的人遲到了，周末被關進了監牢。”我們面面相覷，一下子老實了許多。

法庭和我從電影里看到的差不多，法官的位置高高在上，旁邊是證人的位置，再旁邊有十幾個位置是陪審團的，下面兩張長桌，一邊是原告，一邊是被告，最后5排長椅應該是留給旁聽者的，我們就被安排坐在這些長椅上。每個長椅上都擺放著一個對應的木牌號碼，我們按照要求對號入座。

法官是個白人老頭，高個子，說話帶著微笑；坐在原告席上的是州檢察員，禿頂、戴眼鏡；被告席上兩位白人是辯護律師，他們旁邊那個戴眼鏡的黑人便是被告。被告看上去挺斯文，還對我們笑了笑。法官告訴我們，他和州檢察員、辯護律師將分別對我們進行提問，最后根據我們的回答從54名參選人員中挑選出合適的陪審人員和候補人員。

法官開始提問：“哪位有困難不能參加陪審團？”我們中間有幾位舉起了木牌，法官分別記下他們的號碼。法官接著念了一長串將參與這個案子的檢察員和律師的名字，然后問：“哪位認識這些人？”

21號舉起了木牌：“我認識檢察員，和他談過一次話。”

法官：“下個問題可能會讓你們不舒服，但是很有必要，請大家如實回答。哪位本人或近親有過犯罪記錄？”我驚訝地發現，我周圍不少人舉起了木牌。這么多人都犯過罪？我感到不可思議！法官一個個地問，原來大部分人是自己或者家人有過酒后駕車的記錄，但有兩位例外。其中一位是剛才的21號，他說他兒子因為毒品犯罪，現正在服刑；另外一位46號黑人女子，說她的兄弟是個職業罪犯，是監牢里的常客，現在又進去了。

法官：“哪位本人或近親曾是犯罪的受害者？”幾乎所有的木牌都舉起來了，被打的、被偷的、被搶的……我的錢包曾被偷過，也老實稟報了。21號又有新情況：“我開公司雇的會計卷走了我的錢。”他停頓了片刻，又說：“我兒子在監獄被別的罪犯打了，傷得很重。”

接下來，州檢察員向我們宣讀了起訴書，說被告在2004年開槍殺人，死者為女性，和被告同姓。該檢察員和辯護律師開始提問了，讓我們回答時只需舉木牌。

檢察員的問題比較簡單：“誰認識××證人？”“誰在執法機構做過事，或認識執法人員？”“誰讀過法學院或和法律有關的課程？”“誰因為某種經歷對執法人員或機構有負面看法？”“誰在醫院或醫生診所做過事？”……類似的問題有十幾個。

辯護律師的問題讓我目瞪口呆：“誰有槍？”“誰對人開過槍？”“誰在脫衣舞廳或夜總會做過事？”“誰認識脫衣舞女郎？”“誰經歷過家庭暴力？”“誰因為一方出軌而離婚？”“誰對黑人娶白人的婚姻有負面看法？”“誰認為婚姻中男人應該占統治地位？”……此類問題也有二十幾個。

每個問題問完，法官、檢察員和辯護律師都會仔細記下所有舉起的木牌號。問題一個接著一個，早過了午飯時間，大家都饑腸轆轆，不知誰的肚子一個勁地響，動靜很大，許多人都忍不住偷偷地笑。問題終于問完了，法官宣布讓大家去吃飯。

我們去用餐時，供陪審員吃飯的飯廳已經快關門了，幾個裝熱菜的盤子空空的，只有十幾個冰冷的三明治擺在那里。我拿了一個，又倒了一大杯熱咖啡。三明治很快被拿完了，幾個來得稍晚的人只買到土豆片。大家圍坐在一起，一邊吃一邊聊天。

飯后回到法庭，法官剛宣布開始，我旁邊46號的手機突然響了。她連忙關掉，可已經晚了，法官馬上沒收了她的手機，讓她離開時交25元罰金。

法官請前12位候選人坐上陪審團席位，一個一個進行對話。輪到的人首先自我介紹個人的學歷、工作、家庭、業余愛好。接下來，檢察員和辯護律師便開始提問。一位戴眼鏡的女人，在銀行做事，單身，有兩個孩子。檢察員和辯護律師就輪番“轟炸”她：“你有過因一方出軌而離婚的經歷，請詳細講講。”

女人遲疑了一下，說：“那是4年前，我前夫和另一個女人好了，我們就離婚了。”

“你提到有兩個孩子，都是你前夫的？”

“是。”

“離婚過程中有沒有暴力行為？”

“沒有。”

“真的沒有？有沒有吵架？”

女人猶豫著不知如何回答。

“你當時是不是很傷心，很氣憤？”

“是。”女人帶著哭腔回答。

這是干什么？審犯人之前先審陪審員？往人傷口上撒鹽？我暗暗同情那個女人。這樣一個個地提問，問完前12位候選人，又過去了兩個小時。輪到我時，由于我舉牌子的次數較少，所以也沒問幾個問題，只是我的學歷讓他們大驚小怪地問了幾遍：“你說你是博士學位？什么專業來著？哪個學校？”我想我要是說我是脫衣舞女郎，他們也不至于這么驚奇吧。

這次的競選結果是，我和一些歷史過于清白的候選人全部落選，21號幾乎每個問題都舉牌子，歷史過于復雜，也被淘汰了，我們那組54個候選人最終只選中了1人。

我從法庭出來后，長舒了一口氣。這是我第一次到法庭參選陪審員，算是見識到了澳大利亞法院選陪審員的謹慎和嚴格。同時，也被參選人員的誠實所感動。

（壓題圖：澳大利亞高等法院）（責編 王 容）