這樣教出的孩子不“啃老”

上高中的兒子想利用假期和同學去旅行，向我要求資助，我對他的要求不置可否，只拋下一句：“你先去規劃一下旅行天數和路線，再計算一下這趟旅行要花多少錢，列上一張計劃表給我看看?！?/p>

兒子迅速地交上一張行程預算表，我勾出“伙食費”項目，大方地表示這部分由我來承擔，因為他的飲食費用是列入家中必須支出項目內的；至于旅行中的交通費與住宿費，因為是非家用計劃支出，所以我可以先行借貸給他使用，但他必須寫下欠條，保證未來以零用錢，或以打掃、粉刷房子、洗衣洗碗等勞動來償還。

上初中的女兒想看國際巨星歌舞秀，入場券要上千元，我眉頭不皺一下就批“可以”，但一手給錢一手向她要借據，要她列出如何償還這筆借款的計劃表。

我家孩子想要買新型的Mp3、很炫的手機、拉風的外套……我都二話不說地大方給錢，但絕對是一手給錢一手要借據，且前賬未清絕不給新貸款；在追討欠款時絕對不講任何情面，一定像放高利貸的吸血債主般，逼債逼得他們哇哇叫，讓他們深深體會“花錢時痛快，還錢時痛苦”的滋味。

丈夫與一些朋友，對我跟孩子在金錢上如此斤斤計較頗不以為然，但我卻認為這是在培養孩子，懂得如何在金錢上量入為出，因為我就是這樣被我母親給打磨出來的。

記得我在讀大學時，全然不顧家庭經濟的窘迫，一心想要住校，以便能多參與學校社團晚間的活動，盡興地“玩它四年”，于是就耍心機地在報到時，去申請了住校，以為用這種先斬后奏的方式，就能逼迫母親答應我住校。未料母親居然跟我“耍狠”，說我事先沒有跟她商量，擅自做決定，家里沒有這筆預算供給我，我如果執意要去住校，那就得自己去想辦法籌住宿費和生活費。

母親的這個狠招，不僅教訓了我“好女做事好女當”，讓我學習到要為自己的決定負責外，也逼得我因為要四處打工來籌住宿費用，而較同齡同學提早體會到什么叫做“謀生不易”，在學生時代就開始努力尋找就業方向，培養自己養活自己的本事。

也由于不像其他同學是依靠父母提供生活費，有“父母銀行”做生活擔保，我必須能賺多少才能花多少，因此不論在金錢的開源和節流上都能有所用心，成為班上同學中第一個找到工作的，畢業成家后一路走來，從未感受到“入不敷出”窘境……這些都得感謝母親當年將她那“老媽提款機”狠狠關閉之功。

同樣經歷了幼年貧困生活的丈夫卻和我的觀念相左，他對孩子在金錢上極大方，他的觀念是：誰讓他們命好，能有個讓他們“花得起”的爸爸？

我卻堅持要對孩子關閉“爸媽提款機”，因為沒有吃過賺錢苦的孩子，沒有資格去提早享受用錢的快樂。

用來說服丈夫的是：就是因為我們命不好，沒有個讓我們花得起的爸爸，才能培養出現在賺得起花得起的我們。更何況，做爸媽的你能保證自己可以一輩子提供孩子花得起的金錢嗎？

因為我看到太多做父母的人，全然出于愛心，養“大”了孩子花錢的胃口，而沒有去替孩子做更遠的未來設想。有朝一日當孩子失去了讓他花得起的父母銀行做依靠，他又無法改變他的花費習慣，是否會造成他為了錢什么都肯做的錯誤呢？

雖然我這“老媽提款機”經常故障，但也常會像賭場的機器一樣，出乎孩子意料之外地吐出白花花的銀子來。

比如說，兒子曾向我借貸買了一臺掌上電玩，我卻在陪他去購買電玩的同時，出奇大方地幫他買下一個高級語音辭典送給他，他在欣喜驚訝之余忍不住問我：“語音辭典比掌上電玩還要貴，你怎么舍得買來送給我？”

原來他以為做媽媽的我要他自己掏錢買電玩，是因為嫌它貴，是小氣舍不得花錢之故。

我連忙抓住機會和他進行消費觀的溝通：“語音辭典是供你學習用的，這是有經濟能力的父母該給孩子做的教育投資，但掌上電玩既不是學習用品也非生活必需品，只是個奢侈的娛樂用品，父母就算有能力，也沒有必要一定出錢幫孩子購買?！?/p>

丈夫和我在孩子很小時，就經常帶著孩子到處旅行，還經常購買字數稀少但價格昂貴的外國繪本書；兒女小學上的是學費相當于一個大學生費用的民辦小學，只因為這學校將孩子的品德與生活素質教育列為教育重點；飲食上不去儉省的原因，一方面是源自自己好吃，一方面是認為良好的飲食是健康的基礎；另外讓我舍得砸銀子的還有在特殊日子帶孩子去高級餐廳用餐，讓他們借機學禮儀、見場面。

養孩子這么多年來，在金錢花費觀念上相互打磨，雙方都得到了一些成長。

如原本受中國傳統勤儉持家觀念影響甚深的我，一直對需要花上大筆銀子購買的名牌持排斥心理，認為“名牌”絕對是與“浪費”畫等號的，但是兒子卻用自己的獎學金購買一雙名牌鞋送給我，讓我親身體會穿好鞋舒服且有益健康，并且以他自身穿用名牌球鞋與普通球鞋耐用程度的比較，讓我開始學習到如何用合理的價錢來享受名牌。

我的兩個孩子沒有一般孩子“只看牌子不看價錢品質”瘋狂崇拜名牌的毛病，他們也會去購買些名牌物品，但他們會擁有一把衡量價值和價格的尺度。

另外他們也學會了比價，兒子在小學就知道去看商品的重量、品質差異點，來評斷某家產品是否物美價廉；出國旅行與讀書時也不會盲目血拼；讀大學要交建筑作業時，會去思考用哪種較便宜的材質，可以做出與高價材質等同的效果。

女兒在上海讀大學時，因為考慮到臺灣與大陸地區匯錢不易，于是將一年的生活費用一次交給她。第一次拿到這么大筆金錢的女兒，好似老鼠掉到米缸里，胡花海花了幾個月后，警覺到銀行存款比她想象中消失得快，明白“老媽提款機”絕對不會吐出銀子的她，只好節衣縮食地度過接下去的日子。

次年再拿到生活費時，她學乖了，買了一個小本子開始做計劃用度表，先將維持生活的必須用錢算出來，再列出置衣、娛樂等費用。

為了節省下美發費，她學會了到美容院去燙頭發，但自己來修剪逐日增長的劉海；住在家里時從來就是十指不沾陽春水的她，還自學做飯菜，因為這樣可以省一點。

一雙兒女在我這“狠心”媽媽催逼下，提早領受到當家的磨練。我從未嘮嘮叨叨地跟他們說過，類似省著點花，爸媽賺錢不容易這種話，但兒子女兒在要買東西之前，都會很自然地將是否真正需要列為考慮之中。

郜媽支招

父母即便手頭再寬裕，也不要和孩子擺闊。

當孩子的消費觀和父母產生矛盾時，父母不要以一句“No”就否決了孩子，而要和他溝通，了解他的看法也同時說明自己的見解。

編后

據統計，在城市里，有30％的年輕人靠“啃老”過活，65％的家庭存在“啃老”問題。專家預言，“啃老族”很可能成為影響未來家庭生活的“第一殺手”。

現實讓我們嘆息，但真的是孩子的墮落嗎？社會學家這樣告訴我們：“啃老族”大半是因為兒時父母過于溺愛造成的，是父母的大包大攬讓他們失去了生活的能力，是父母沒有給孩子擔當的機會，是父母無條件地滿足孩子造成的。

郜媽是智慧的。她像一個狠心的“后娘”，“無情”地把孩子推出自己的羽翼，切斷了孩子的后路，在一次次拒絕之中，讓孩子學會自我管理，自我成長，懂得了什么是責任。這樣長大的孩子會啃老？估計沒人相信。

合理的給與不給，才是真愛。