不幸福的經濟學

巴西前農業部長、經濟學家何塞·盧林貝格曾風趣地打過一個比方：有兩位母親，每個人各自在家中撫養自己的孩子，因為是自己的孩子，因此母親盡心盡力，孩子們因此充分地享受到母愛和幸福，但國民經濟不會因為她們的勞動產生任何變化。如果這兩位母親來到勞動力市場，雙雙作為保姆彼此到對方家里照管對方的孩子，她們的勞動因此產生了經濟效果，該國的國民生產總值也因此相應提高，但雙方的孩子享受到的只是保姆而不是母親的撫養。盧林貝格稱此為“不幸福的經濟學”。

在盧林貝格看來，盲目的發展才是人類真正的危機，“不幸福的經濟學”中，危機重重。農業生產部門為了追求產量，肆無忌憚地向田地里傾注大量農藥和化肥。這些化學物品不斷改變著土壤的成分構造，最后的結果就是大地板結，作物無法生長。

在現代的城市中，生活的節奏也正冷漠地遞加著運轉的速度，就像農田里沉積的越來越多的化肥和農藥的殘余成分。工作是為了生活，但當工作的壓力威脅到作為生產的主體的人的身體健康時，那工作的意義是什么呢?難道僅僅就是“增長”、“發達”等看起來頗有誘惑力的字眼嗎?