鈔票堆出的“２０大樂團(tuán)排行榜”

七嘴八舌

最近，英國(guó)《留聲機(jī)》雜志公布了由它牽頭一些國(guó)家的樂評(píng)家評(píng)出的“2008年全球20大交響樂團(tuán)排行榜”，消息一經(jīng)發(fā)布，立即引起了大洋彼岸的中國(guó)樂迷的熱議，贊之談之，褒貶不一。對(duì)此，筆者的態(tài)度是，姑妄聽之，不必過于當(dāng)真。就當(dāng)是“約翰牛”挑頭的一次自?shī)首詷妨T了。

憑心而論，這份榜單還是有一定的可信度與合理性的。至少，受到世界各國(guó)樂迷，包括中國(guó)廣大樂迷愛戴的一批一流樂團(tuán)，如柏林愛樂、維也納愛樂、阿姆斯特丹皇家音樂廳管弦樂團(tuán)、倫敦交響樂團(tuán)、巴伐利亞廣播樂團(tuán)、德累斯頓國(guó)立管弦樂團(tuán)、萊比錫格萬特豪斯樂團(tuán)、基洛夫管弦樂團(tuán)、圣彼得堡愛樂都位列其中。這再一次印證了毛主席他老人家的一句話：群眾的眼睛是雪亮的。當(dāng)然，《留聲機(jī)》請(qǐng)來的樂評(píng)家們可不是一般的“群眾”，他們的眼界當(dāng)在我們之上。盡管也有看走眼的時(shí)候。

其次，僅有一家英國(guó)樂團(tuán)入選英國(guó)人主導(dǎo)的這次評(píng)選，多少傳遞出了眾生平等、鐵面無私的意思，從而保證了《留聲機(jī)》這份老牌音樂雜志的公信力和信譽(yù)度，讓人不得不佩服英國(guó)佬的嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)。比起我們的這個(gè)“比賽”、那個(gè)“秀”時(shí)不時(shí)曝光的暗渡陳倉(cāng)、暗箱操作、權(quán)色交易，讓公眾為那檔子“家里玩玩”的銅臭和腐敗而郁悶，簡(jiǎn)直一個(gè)在天上，一個(gè)在地下。

自然，爭(zhēng)議和問題也是有的。最大的爭(zhēng)議，莫過于世界樂壇的無冕之王柏林愛樂樂團(tuán)此番未能登頂，名列第三，卻讓阿姆斯特丹皇家音樂廳管弦樂團(tuán)成了狀元。不過，這不是柏林愛樂第一次交出王冠。早在2006年法國(guó)《音樂世界》雜志舉辦的一次類似評(píng)選中，柏林愛樂就被維也納愛樂、阿姆斯特丹樂團(tuán)擠了下去，屈居第三。保不準(zhǔn)這會(huì)讓天堂里的“指揮皇帝”卡拉揚(yáng)大師氣得吐血。可人家偏偏不信這個(gè)邪！你的“樂壇王者”又不是自封的，更甭提終身制了。風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，王冠輪流戴。這樣玩才有趣嘛！

最大的問題，是“20大樂團(tuán)”中山姆大叔占了5個(gè)，居然超過了“交響樂王國(guó)”的德國(guó)（德國(guó)為4家）。憑什么？假如說20年前所謂的“世界十大樂團(tuán)”美國(guó)獨(dú)占5家，忽悠得那時(shí)還比較天真、閉塞的中國(guó)樂迷一愣一愣的話，如今幾乎聽遍了世界名團(tuán)訪華音樂會(huì)的中國(guó)人就不能答應(yīng)了。我們?cè)缫衙靼祝绹?guó)的所謂“五大”是用鈔票堆出來的（美國(guó)“五大樂團(tuán)”、“十大樂團(tuán)”的年度財(cái)政預(yù)算一個(gè)比一個(gè)高，與其排名成正比），可為什么歐洲人至今還沒參透這個(gè)理？更可氣的是，那個(gè)自由散漫慣了，只剩下一副空架子，被無精打采只會(huì)“公雞點(diǎn)頭”的馬澤爾大爺弄得愈發(fā)松松垮垮的紐約愛樂，居然也混跡其中，還排在近年來光芒四射的基洛夫管弦樂團(tuán)、德國(guó)名牌樂團(tuán)萊比錫格萬特豪斯前面，實(shí)在是讓人大跌眼鏡。或許，那些老美樂團(tuán)在自己家里和歐洲演奏時(shí)特別賣力，到了中國(guó)就心不在焉，狀態(tài)奇差，心里只想著登長(zhǎng)城，逛外灘。果真如此，下次老美樂團(tuán)再來中國(guó)，我們事先要跟他們校校路子，否則就只能“罷看”了。■