不完美是ＯＫ的

在近乎完美的斯坦福，我學到最寶貴的一課是：不完美是OK的！

我們那屆的358位同學，來自世界各地的不同產業。他們唯一的共同點，是在進斯坦福之前，都習慣做佼佼者。這樣的名聲，以及隨之而來的自我期許，讓他們成為無可救藥的完美主義者。

而完美主義，是他們在斯坦福的痛苦來源。

在頂尖的組織，保持完美的確很難。

以《從A到A+》作者柯林斯所教的“創業”課程為例，他規定上課前要讀的案例、講義、教科書章節，每次都有一百多頁。其他課程的要求也一樣嚴厲。如果你在學期中還到處與企業面談找工作，真的很難徹底地準備每一堂課。在斯坦福，上課前沒讀過案例是最大的罪過。犯罪人的特征是低著頭坐在教室角落，把桌上的名牌壓低，希望老師不要點他們發言。這對一輩子抬頭挺胸的精英來說，談何容易？

究竟，什么是“完美”呢？我看到某些“完美”的同學，為了繼續維持人生中第一名的紀錄，認真地準備老師要求的每一份講義，因此錯過了星期三下午和同學喝啤酒交友的時間。他們最后的確得了第一名，畢業時上臺領獎狀，但他們在臺上看起來好蒼白，因為這兩年中他們沒有好好享受過加州陽光。

至于“自暴自棄”的我們，生存的方法是設定優先級。

如果我已經知道沒辦法讀完五篇講義，那么我選擇精讀最重要的案例，其他四篇瀏覽一下就好。第一次這樣做，當然有很強的失落感，覺得自己墮落了。慢慢地，我試圖從這樣不完美的模式中，學到最多的東西。

完美主義者的人生態度，是全有或全無。他不能忍受擁有的東西有任何瑕疵。然而，當我畢業，進入業界，開始帶人，承擔責任，我發現：真實的企業是不容許領導者抱著全有或全無的潔癖的。真正好的領導人，在股東權益和良心道德的底線前，日復一日，夜復一夜，放下身段，耐心地協調和妥協。他的成績也許不像完美主義者那樣容易被媒體注意，但他的成果卻一點一滴被員工和股東感激。

經過了這些年不斷追求完美的經歷，到頭來，我才發現當完美主義者是容易的，而在不完美的狀態下奮斗才是美的。因為每天都是一局新棋，他必須瞻前顧后，亦步亦趨。

聰明人最大的毛病，是嫌棄比他笨的人。完美主義者的另一項缺點，是他要求身旁每一個人也要完美。

我當老板時，只問三件事：員工去做了嗎？他們的方法對嗎？他們盡力了嗎？只要三個答案都是肯定的，我會閉嘴，拍拍員工肩膀。如果這樣做了，還是失敗，就不要苛求員工，否則就犯了完美主義者的毛病。

那些有天才老板的公司，員工的士氣是最低的！因為不管員工再怎么努力，換來的還是老板的批評。最后老板事必躬親，自己累死，也害了整個公司。

太過和不及之間，我們常是太過。

我們的問題是不管對人對己，都太努力，太認真，太要求完美！

斯坦福畢業十年，我仍擺脫不了這個魔咒，但我時時提醒自己：Relax，你已經畢業了，沒有人再在乎你的名次。你可以失敗，可以搞砸，可以給自己和別人一點空間。你可以，偶爾做最后一名！

偶然摘自《商界》 編輯/香玉

編后：

當年戈爾和小布什競選美國總統時，口才一流的戈爾卻輸給了詞匯量極小、表現力極差的小布什。為什么？因為談吐中戈爾的高智商流露出來，讓人覺得他太完美，像大學教授，美國老百姓覺得這樣一個精英分子很難了解底層的苦衷，所以他們選擇了家境極好、也進過名校的小布什，因為小布什看上去沒什么架子，用當時民眾的話來說，“下班后可以跟他喝啤酒，這種人我們信得過”。盡管民眾的認識未免失之偏頗，但當時的確是小布什競選成功了。