老董觀(guān)泉.看錢(qián)雜感

所謂看錢(qián)，是一句通俗話(huà)，也就是行內(nèi)常說(shuō)的“鑒定”。過(guò)去，別人請(qǐng)我看錢(qián)，說(shuō)是要鑒定，我當(dāng)即聲明“看可以，鑒定不行”。只能說(shuō)鑒賞，與持有者共賞，各抒己見(jiàn)，相互研討，有人請(qǐng)我寫(xiě)意見(jiàn)，我只填寫(xiě)“鑒賞意見(jiàn)卡”，不用鑒定這個(gè)詞。為什么呢?不是故作謙虛姿態(tài)，而是“鑒定”二字份量太重了，對(duì)一件器物(包括古錢(qián))來(lái)說(shuō)，它有一言九鼎的意思。這兩個(gè)字用在自然科學(xué)上，釘是釘，鉚是鉚，黃金就是黃金，銅就是銅，有檢測(cè)手段，科學(xué)數(shù)據(jù)，是不容許有歧義的。但是一枚古錢(qián)太復(fù)雜了(除非科學(xué)發(fā)掘，現(xiàn)場(chǎng)確定指認(rèn)，或現(xiàn)今市場(chǎng)上粗制濫造的“一眼假”貨)。別的不說(shuō)，現(xiàn)今陳列在國(guó)家博物館的“新幣十一銖”幾十年來(lái)是非不斷，毀譽(yù)參半。陜西的“國(guó)寶金匱·直萬(wàn)”，寧夏的象牙莽錢(qián)也是眾說(shuō)紛紜。至于社會(huì)上對(duì)眾多的“大名譽(yù)品”的爭(zhēng)議更是常年不息。

當(dāng)然這樣說(shuō)，并不是說(shuō)古錢(qián)真錢(qián)，就都無(wú)法鑒定了，需知“鑒定”是一種集體行為，集體智慧的結(jié)晶，而且這個(gè)集體的成員必須是有一定資質(zhì)、專(zhuān)長(zhǎng)，經(jīng)法定權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定的，國(guó)家文物鑒定委員會(huì)這一點(diǎn)就做得很好。雖其成員盡管都有一定的學(xué)術(shù)造詣與經(jīng)驗(yàn)，但不允許個(gè)人代表文物鑒定委員會(huì)出面參加任何社會(huì)上的鑒定活動(dòng)，對(duì)任何文物鑒定的結(jié)論必須由委員會(huì)集體討論認(rèn)定，否則無(wú)法律效力。

現(xiàn)今社會(huì)“專(zhuān)家”如牛毛，有白封的，有媒體炒作的，口口聲聲“鑒定”古錢(qián)，有的甚至借此行騙，泉友們鄙棄者有之，上當(dāng)者亦有之。只是希望前者自省、自制，免得身敗名裂，后者頭腦冷靜，增長(zhǎng)自身泉識(shí)與辨泉辨人的能力。

說(shuō)起看錢(qián)的復(fù)雜性，筆者有兩次深切的感受：一次是數(shù)年前，陜西眉縣楊家村農(nóng)民取土，發(fā)現(xiàn)土崖中庋藏的國(guó)家級(jí)青銅器多件，有鼎、尊等，引起全國(guó)考古界轟動(dòng)。當(dāng)時(shí)從電視屏幕看到，其中數(shù)件竟是橙黃色，器物大部分無(wú)銹跡，竟?fàn)N若新銅，后看到實(shí)物，印象相差無(wú)幾。如果說(shuō)這幾件銅器出現(xiàn)在市場(chǎng)上或某個(gè)私人手中，大家會(huì)群起雀噪稱(chēng)其為贗品，因?yàn)樗c我們所見(jiàn)的大部分綠銹斑駁的古青銅器反差太大了。但這是經(jīng)過(guò)考古學(xué)家現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地所觀(guān)察和認(rèn)定的真品，任何人都無(wú)法否定它。這就為我們?cè)黾恿艘粭l寶貴的辨識(shí)青銅器的經(jīng)驗(yàn)，看器物不能單憑銹色包漿判斷，陜西黃土高原分子結(jié)構(gòu)緊密，有的地方離地表較遠(yuǎn)，包藏在其中的青銅器歷數(shù)千年，而極少氧化痕跡，這也是一種客觀(guān)存在的事實(shí)，不能輕易否定。回想過(guò)去在看錢(qián)過(guò)程中，有類(lèi)似的古錢(qián)錢(qián)文規(guī)范，制作規(guī)整，一種遠(yuǎn)古氣息撲面而來(lái)，但都因?yàn)殇P色問(wèn)題，失之交臂。當(dāng)然，現(xiàn)在電腦刻繪制作的贗品逼似真品，但因銹色問(wèn)題被行家識(shí)破。但這畢竟是兩碼事，因?yàn)殡娔X刻繪只具備形，而無(wú)其神，無(wú)法完全等同真品。還有一次是去年春季，西安漢城遺址農(nóng)民挖土發(fā)現(xiàn)窖藏王莽錢(qián)幣I哄搶后，被文物局追回，上交庫(kù)房。其中“一刀平五千”及“六泉”部分，均未繳回，其余均為“大泉五十”及“貨布”等。筆者看到這批錢(qián)，亦頗驚詫?zhuān)瓉?lái)其包漿均為“黑漆古”，但稍顯昏暗，與當(dāng)今市場(chǎng)新造贗品頗相似，概其出土地距地表較淺，亦與附近濕度有關(guān)。尤為奇異者此批錢(qián)中有“一刀平五千”，而“一刀”二字書(shū)于穿孔左右者，為歷代錢(qián)譜所未見(jiàn)，然亦為真品。

以往鑒定王莽“六泉十布”皆以“水銀古”銹色為標(biāo)志，很多玩家認(rèn)為無(wú)水銀古者皆為可疑品，但這批莽錢(qián)無(wú)一品有水銀古銹色者，可見(jiàn)，凡事均不可絕對(duì)化。古錢(qián)銹色因時(shí)、因地而千變?nèi)f化，其識(shí)辨方法，亦應(yīng)隨眼界的開(kāi)闊，而不應(yīng)墨守成規(guī)也。 (責(zé)編：丁丑)