關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密保護(hù)芻議

[摘要] 面對(duì)市場激烈的競爭，法律與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的沖突，業(yè)界人士提出了利用商業(yè)秘密的保護(hù)方法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行法律保護(hù)，但由于缺乏計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)秘密保護(hù)的理論研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，此類案件訴訟的多，勝訴的少，訴訟成本高。因此，加強(qiáng)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密司法保護(hù)的研究，有著極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。

[關(guān)鍵詞] 關(guān)于 計(jì)算機(jī) 軟件 商業(yè)秘密 保護(hù) 芻議

一、基本情況及存在的主要問題

在計(jì)算機(jī)軟件糾紛案件審理中，權(quán)利人已經(jīng)強(qiáng)烈地感受到，由于立法的目的原因，在有些情況下，使用《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)，受其調(diào)整范圍的限制，對(duì)權(quán)利人的保護(hù)顯得有些不夠充分，業(yè)界的人們紛紛開始尋求和選擇更好的法律保護(hù)方式。近幾年，在一些訴訟案件中，權(quán)利人比較多地使用了商業(yè)秘密的保護(hù)方式，以求最大限度地保護(hù)自己的計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品。這無疑是權(quán)利人法律保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)的體現(xiàn)。但是，在調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)，如何利用商業(yè)秘密實(shí)現(xiàn)其保護(hù)，在審判實(shí)踐中仍然反映出很多問題。具體表現(xiàn)為：

1.對(duì)計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密的思想認(rèn)識(shí)不夠到位。（1)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的經(jīng)濟(jì)特征、技術(shù)特征及風(fēng)險(xiǎn)特征認(rèn)識(shí)不足；(2)對(duì)商業(yè)秘密與企業(yè)發(fā)展的關(guān)系認(rèn)識(shí)不足;(3)對(duì)現(xiàn)有法律的保護(hù)的方式認(rèn)識(shí)的還不夠充分；(4)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件使用商業(yè)秘密保護(hù)缺乏理論研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

2.對(duì)計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密的界定的原則和標(biāo)準(zhǔn)不清晰。(1)計(jì)算機(jī)軟件中“不為公眾所知悉”的標(biāo)準(zhǔn)的劃分及界定；(2)計(jì)算機(jī)軟件能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益。(3)實(shí)用性。實(shí)用性是指該信息具有確定的可應(yīng)用性；(4)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)采取保密措施。

3.對(duì)計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密的保護(hù)措施不夠到位。計(jì)算機(jī)軟件存在商業(yè)秘密是客觀的，特別是對(duì)商業(yè)秘密的核心技術(shù)，業(yè)界的同行們心里都非常清楚。但是，能夠自覺運(yùn)用保護(hù)商業(yè)秘密的法律手段來維護(hù)自己的權(quán)益，卻顯得非常不夠。有的企業(yè)管理領(lǐng)導(dǎo)層根本就沒有保密的意識(shí)，也就沒有保密的措施，有的雖然采取了措施，但是措施不到位，保密制度不健全。

4.計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件中訴訟證據(jù)不到位，訴訟的多，勝訴的少。由于權(quán)利人對(duì)計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密的認(rèn)識(shí)不到位、界定不到位、保護(hù)措施不到位、訴訟證據(jù)不到位等原因，導(dǎo)致訴訟的多，勝訴的少的被動(dòng)局面。

二、對(duì)策

1.在企業(yè)管理層建立起保密的法律意識(shí)。在軟件的工程開發(fā)的初級(jí)階段，企業(yè)的管理者就應(yīng)向其內(nèi)部工作人員告知商業(yè)秘密的存在，做好保守秘密的思想教育工作，及早樹立起保密的意識(shí)。

2.加強(qiáng)文檔的管理。如對(duì)文件進(jìn)行編號(hào)、劃分等級(jí)，配置必要的保密、防盜設(shè)備，確保秘密文件及其所處區(qū)域的安全等。又如建立項(xiàng)目開發(fā)檔案，妥善保管立項(xiàng)論證報(bào)告、階段性開發(fā)文檔包括立項(xiàng)、論證、編寫、調(diào)試、測試、各階段的軟件版本及終級(jí)軟件版本等技術(shù)文檔資料。

3.企業(yè)應(yīng)限定知情人員的范圍，將項(xiàng)目分解成若干項(xiàng)目，嚴(yán)格分工，員工只接觸其必須完成任務(wù)的相關(guān)項(xiàng)目，總體方案由主要決策人員控制和把握。企業(yè)應(yīng)與掌握、接觸商業(yè)秘密的關(guān)鍵人員如工程技術(shù)人員和管理人員簽訂保密協(xié)議和競業(yè)禁止協(xié)議。明確這些人員的保密義務(wù)和泄密責(zé)任；對(duì)調(diào)離或退休的知悉該秘密的人員，提醒他們履行保密義務(wù)及泄密的法律責(zé)任。在此特別需要強(qiáng)調(diào)指出，為了保護(hù)商業(yè)秘密，企業(yè)與員工之間一般簽訂兩種協(xié)議：保密協(xié)議和競業(yè)禁止協(xié)議。這兩種協(xié)議是有很大區(qū)別的。第一，保密的方式不同。保密協(xié)議也稱為不披露協(xié)議，指企業(yè)與員工之間簽訂的協(xié)議，它要求員工保守商業(yè)秘密，不得披露。而競業(yè)禁止協(xié)議是禁止從事競爭性的行業(yè)，它是指負(fù)有特定義務(wù)的工作人員在任職期間或離職后，在一定期間內(nèi)不得從事與其任職企業(yè)有競爭的行業(yè)。第二，保密的時(shí)間范圍不同。保密協(xié)議并無時(shí)間限制，除非該商業(yè)秘密被他人突破，進(jìn)入公知領(lǐng)域。而競業(yè)禁止協(xié)議期限一般為3年至5年，并受法律的限制。第三，違約的侵害后果不同。員工違反保密協(xié)議時(shí)，對(duì)企業(yè)商業(yè)秘密的侵害是實(shí)際存在的；而競業(yè)禁止協(xié)議是對(duì)推定損害事先防范的制度，當(dāng)員工違反競業(yè)禁止協(xié)議時(shí)，對(duì)企業(yè)商業(yè)秘密的侵害是推定的。筆者認(rèn)為，競業(yè)禁止協(xié)議是保護(hù)商業(yè)秘密的一種更為行之有效的方法，它能對(duì)權(quán)利人的商業(yè)秘密保護(hù)起到更充分的保護(hù)作用。

4.重視訴訟前的證據(jù)保全工作。由于軟件本身具有的脆弱性、易復(fù)制性、載體亦發(fā)生變化等特點(diǎn)，使得其證據(jù)保全與其他的保全有所不同。最好借助有經(jīng)驗(yàn)且熟悉計(jì)算機(jī)軟件的公證人員幫助，以提高證據(jù)的效力。

5.在訴訟中應(yīng)當(dāng)提交的證據(jù)種類。（1)軟件開發(fā)文檔包括源程序和目標(biāo)代碼程序，紙介質(zhì)和磁介質(zhì)中的文件應(yīng)當(dāng)保持一致。（2)軟件開發(fā)的原始文檔，如安裝程序、文件目錄、過程名、變量名、數(shù)據(jù)流程圖、程序框圖等、系統(tǒng)調(diào)用的說明、測試報(bào)告、保密措施，簽定保密協(xié)議、競業(yè)禁止協(xié)議、內(nèi)部管理制度等。（3)有關(guān)請(qǐng)求損失賠償?shù)淖C據(jù)。如若對(duì)上述所述內(nèi)容能引起注意，可在訴訟中舉證時(shí)使軟件權(quán)利人處于有利的地位。

6.其他說明性的材料。（1）計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)秘密是如何體現(xiàn)出來的即其商業(yè)秘密的表現(xiàn)形式;(2)對(duì)軟件商業(yè)秘密采取的保密措施；(3)掌握該軟件商業(yè)秘密的人員范圍；(4)所涉及的人員對(duì)該軟件商業(yè)秘密掌握的程度；(5)軟件開發(fā)人員的分工情況；（6）被侵犯的軟件商業(yè)秘密是什么;(7)侵權(quán)人以怎樣的方法和手段實(shí)施了侵權(quán)行為。

7.嚴(yán)格把握和控制向他人披露信息的時(shí)間、方式、范圍。必要時(shí)應(yīng)與相關(guān)產(chǎn)品的供應(yīng)商、批發(fā)商、銷售商、轉(zhuǎn)包商及顧問、律師等提出保密要求，簽訂保密協(xié)議。

參考文獻(xiàn)：

[1]李祖明:高素質(zhì)的執(zhí)法隊(duì)伍是商業(yè)秘密保護(hù)的關(guān)鍵[J].工商行政管理; 2007年11期; 43～45

[2]黃東斌:商業(yè)秘密保護(hù)機(jī)制的建立和完善[N].經(jīng)理日?qǐng)?bào); 2002

[3]黃國民:計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)之我見[J].法制與經(jīng)濟(jì); 1995年05期; 10～12