豆瓣網對構建當前城市公共領域的有益嘗試

一、豆瓣網對城市生活網絡公共領域的構建

⒈從咖啡館說起

對公共領域的探討，或許可以從咖啡館說起。

起初它可能只是閑聊和休閑的地方，但是后來的事情就不僅是咖啡館所能涵蓋的了。哈貝·馬斯認為公共領域的最初形式主要是18世紀的咖啡館或辯論協會，在這些地方，人們可以主動參與公共生活、討論并形成政治計劃。

在這里，咖啡館提供了一個相對自由和開放的公共平臺，供私人交談，逐漸形成民意。最早的公共領域，應運而生。

⒉豆瓣網是個咖啡館

從某種意義上可以說，豆瓣網是網絡上的一個咖啡館。這里聚集的人不在少數，共同興趣小組人數亦在不斷擴增：

官方頁面數據(2007年發布)：

成立于2005年3月6日

注冊成員數：145044 （最新數據：2943342。2009年4月6日）

城市居民數：22258（注冊成員中按城市自主分類者）

成立小組數：5981（05/04/25第一個公益性質的小組出現在豆瓣）

每天“喝咖啡的顧客”來往的頻率相當可觀：

頁面觀察數據（2006/4/18頁面即時觀察數據）

平均每天增加注冊成員：900人左右

平均每天增加城市居民數：150人左右

平均每天增加小組數：50個左右

可見“豆瓣咖啡館”的人氣和活躍指數，那么，它是否做到了更重要的一點，即營造出和咖啡香一般的人文氣息，提供平等對話和討論公共事務的平臺呢？

⒊從“咖啡館”到“公共領域”

真正重要的是身在“咖啡館”其中的人及其言論，思想和活動。

豆瓣網得名于其開發者楊勃曾經居住的北京朝陽門附近的“豆瓣胡同”。它因為開創了國內Web2.0新模式而聞名，用戶可根據個人興趣，收藏書籍、音樂或電影，同時可以實現與其他用戶對相關議題的互動。

哈貝·馬斯在其著作《公共領域的結構變遷》（Jurgen Habermas，192，1989）中指出：“公共領域是指一種“空間”的觀念……多少可以提供一種自主與開放的公共論壇。人們可以自由接近使用這種空間……“空間”處在社會的“基底”和“頂層”之間，并且成為兩者的中介……①”

網絡提供了“多少可以提供一種自主與開放的公共論壇”。在豆瓣網上，限于特定話題，成員可以相對地“自由接近和使用”，但是目前它到底是否真的已經成為哈氏所謂的“中介”呢？至少從文學和藝術領域來看，它已在很大程度上影響了相當一部分成員的品位（比如在對書籍、電影和CD的品位和購買選擇的行動方面）。然而在其他領域，這樣說還為時過早。

⒋豆瓣網在城市網絡公共領域構建的過程中所做出的有益嘗試

以豆瓣的“小組”功能為例，可以初步窺見“網絡公共領域”的形成和發展。

“小組”，即某一豆瓣成員對某個議題感興趣，可以自由成立一個相關的小組。其他感興趣的人可以自由加入和退出，發起話題，參與討論以及小組活動。

麥奎爾在談及“媒介變革對公共興趣的意義”有過這樣的論述：

“由于‘私有化’”，個人主義和世俗化的結果，“公共領域”似乎已經縮小了……個人主義、相對主義和易變性等情況，增加了多數人的依賴性和脆弱性……任何“公眾興趣”的特征現在或許更加易變和無常，有待不斷地重新界定。”

小組是其成員“公共興趣”的集中和典型的體現，從設立起就廣受歡迎。不論從數量、參加人數還是帖子更新頻率都使許多傳統社區望塵莫及。但這還不是重點。

零散的小組看上去似乎是大家興趣焦點的“碎片化”，但也許可以這樣理解：在豆瓣這個大咖啡館下，小組是分設的小隔間。這樣一來，大家不至于淹沒在過于龐大和混雜的信息中，得以在相對專一的領域，探討共同的興趣話題。

雖然傳統的網絡社區也做了基本的分類，比如文學、攝影等。但是豆瓣的“小組化”極為精準的興趣關鍵詞，幫助成員搜索興趣更為清晰、高效和純粹，同時也增強了成員的歸屬感。

比如在“小組搜索”中輸入“傳播學”，出現七十余條目。最活躍的是“媒介與傳播研究”小組，建于2005年5月10日，目前小組成員為4792人（2009-04-06頁面實時觀察數據）。

小組中成員之間地位平等，討論相對公開和自由，主要依賴個人興趣的一致或知識結構背景的相似，形成凝聚力，保持這一網絡公共領域的相對穩定和發展。

值得關注的是，小組中設有“小組收藏”功能，這里集中體現出了該小組成員的公共興趣和共同話題，具有某一特定領域的代表性。

當然不排除純粹出于娛樂目的的小組。娛樂也是媒介的主要功能之一。沒有絕對的“小眾”，大多數人“小眾”和“私人”的特征集合，很可能形成一個新的“公共群體”。

二、豆瓣依托網絡對城市生活的現實公共領域構建的有益嘗試

“網絡—現實—網絡”的良性循環

如果說小組功能還停留在傳統的“線上活動”，那么豆瓣的“同城”功能無疑提供了另一種“線下”的極具現實意義的視野。

用戶在自己的個性化主頁上，點擊進入“同城”，即可選擇進入所在城市。以廣州為例，選擇進入，就出現了這樣一個頁面，如圖1所示：

圖1

左側搜索欄，可了解 “今日”，“最近一周”等在廣州的各項活動。接著是活動分類，同城成員可選擇自己喜歡的門類，這相當于咖啡館的一個菜單目錄。成員對這個城市的特定領域感興趣，都可由此找到入口。中間欄為活動的簡介，包括時間、地點、發起人、和目前“參加”以及“感興趣”的人數。點擊進入可了解詳情。右欄是“活動推廣”，列出了近期比較重要或是該城市多數成員感興趣的信息。這像是咖啡館的一個小黑板，大家關注的城市事件或者話題集中在這里反映，也可以吸引更多的目光。活動推廣下面是本城市的成員喜歡去的地方，這實際上又像是臨走出咖啡館的一個岔路口，從這里你可以去往更多的地方。

這里重點以活動分類中的“公益”為例，來研究同城成員聚集起來為了城市的公共事務所做的努力，以及豆瓣“同城”對于城市公共生活領域的突破性嘗試。

圖2

以圖2示例，這是一個組織志愿者前往廣州圖書館整理義工的活動。活動有詳細的主頁，完整地介紹了整理圖書的具體操作步驟。如第一步：“怎樣發現亂架圖書”？后附有詳盡的文字解釋。步驟介紹后，還留有“中國圖書分類法簡表”的網址供活動成員查閱。

“活動介紹”下方是“活動照片”。發起者或者參加者上傳照片至此欄目，一方面是對該活動的一個反饋和總結，另一方面也是對后來感興趣者或是準備參與者的介紹，起到鼓勵或是宣傳活動的作用。

此外，還設有“活動論壇”用于解答活動的相關問題，或是參加者之間的經驗交流，感受和心得。

這個案例的興奮點在于，同城活動體現出一個居民參加城市公共生活的一個新興的模式：“網絡——現實——網絡”。

第一個階段，同城用戶登陸，在網絡上發現了自己感興趣的活動，如果條件適宜，很可能親身參加該活動。這時他著重于了解活動詳情、具體步驟、操作方法，這一切都是通過網絡——即在豆瓣這個平臺上實現。

第二個階段，由于前一個階段打下了各方面的基礎（技術準備和心理準備），這時，豆瓣網的活動引導人們從“網上”來到“網下”，在現實的城市公共的生活中，興趣相投的人一起參與到一項活動里，不只是單純地在網絡上的文字對話，而是邁出了這關鍵性的一步——回歸城市生活人與人面對面的交流和行動對談，彌補了虛擬和現實世界很難實現對接的真空部分。

第三個階段，活動主體結束。同城居民回到豆瓣，交流彼此的心得，總結此次活動的收益或教訓。這是一個良性反饋的過程。

其中第二個階段，正是豆瓣網對于城市“公共領域”構建所做出的有益嘗試。它不再局限為一個言論和交流相對自由的網絡論壇上的“公共領域”，而是引導城市居民真正融入城市生活，以自己感興趣的領域為起點，進行真實交往，自發參與到公共活動當中去。

三、對“豆瓣模式”及城市“公共領域”的思考

首先，“網上（‘虛擬’）公共領域”的界定問題。學界尚未有定論。在為數不多的研究中，有學者給出這樣的定義：

“近年網絡技術不斷發展……虛擬社會為人類提供了一個全新的互動場域……這個場域的部分空間構成了全新的公共領域，即虛擬公共領域……特征主要體現在三個構成要素上，包括自由的參與者，水平式多向溝通的媒介和多元論述達成的共識。①”

而正如格雷姆·伯頓所說：“如果有人說‘互聯網已經成為一種重新界定的公共領域’那這種想法并非完全不可能實現，但目前還遠未完成。互聯網技術已經為開展社會和政治討論開辟了一個潛在的、新的公共論壇……還有待進一步完善。②”

此外，并不是所有的群體都有條件使用網絡，拿到通往“網絡公共領域”的鑰匙。豆瓣上已經有相當一部分小組為邊緣和弱勢群體提供了發聲的渠道。問題在于，弱勢群體使用網絡的機率有多大？該群體中的意見領袖，是否有條件使用網絡并進入到公共領域當中？“網絡公共領域”正在甚至已經形成，它的發展趨勢如何？如何利用它與現實公共領域建立良性互動的聯系？這些已經面臨的問題和即將應對的挑戰，有待于傳播學者和社會學者做更深入的研究和思考。

再者，網絡媒體構建“公共領域”需要注意的問題。既然網絡“公共領域”可以平等地提供給所有人使用，那么如何保障每個進入者自由的同時，給予必要的監管和引導，這也是不可忽略的課題。

當然，豆瓣模式存在它的局限性。比照公共領域的概念，在政治方面，豆瓣涉及的僅僅停留在表面的課本等相關讀物。相關小組也都只是對政治學理的探討，話題不常涉及對現實問題的討論。從這個角度，豆瓣距離“公共領域”還很遙遠。

最后，需要說明的是，這一“公共領域”在各方面條件成熟的情況下自發形成，豆瓣并沒有刻意引導，而是在實現它的其他功能的同時，無意中參與到這樣一個構建“公共領域”的進程，就好像早期“咖啡館”起初只是提供給人們休閑和聊天的地方。

注釋

① 陸洪勇：《豆瓣網的調查分析》，草根網，http://www.20ju.com/content/V26057.htm

② 丹尼斯·麥奎爾、崔寶國、李琨：《麥奎爾大眾傳播理論》[M]，北京：清華大學出版社，2006年第132頁

③唐雨：《虛擬公共領域的構成及特征》[A]，《2007社會工程與管理國際會議論文集》[C]，北京:社會科學文獻出版社，2007年

④ 格雷姆·伯頓、史安斌：《媒介與社會》[M]，北京：清華大學出版社，2007年第237頁

（作者單位：華南理工大學新聞與傳播學院）