有理論

理論有什么作用？我有一個觀點：“理論上的清醒是行動上堅定的前提。”傳媒人、新聞工作者，如同別的社會行當的人一樣，要在實踐中不斷地進行總結和提高，要有自己的“理論”。

這里的“有理論”，并不是要求我們的傳媒人、新聞工作者，每個人都要寫出《中國新聞論》《世界傳媒史》《當代報刊學》那樣的洋洋巨著，那也是不實際的。但是就自己的業務范圍中的事情，有所總結，有所條理，有所“議”，有所“論”，“論”出點帶有自己個人特色的道道來，比如《“三貼近”與我們的新聞改革》，比如《新聞標題創新之我見》，比如《從幾篇獲獎作品中提煉出來的基本經驗》，比如《如何讓經濟文章“活”起來》，寫出諸如此類的業務論文，我想說大概不僅應當辦得到，而且能夠辦得到吧。

論文作為新聞業務職稱晉升的重要的一條是有道理的，但也有弊端：動輒要求“在省級以上刊物發表多少多少篇”，這個要求實踐起來就有相當的難度，哪有那么多刊物和版面？于是弄虛作假、花錢買版面等歪風就“應運而生”了。至于有的人在他人論文署名后面加上自己的署名冒充自己的論文，這種“不勞而獲”的行為，永遠為正派的新聞工作者所不齒。

新聞工作者、媒體負責人努力總結、理出自己的“論”來，是理所當然的。這些理論所及，當然包括具體的文字、文章，也包括一個個專欄、專版、時段、節目、頻道、媒體，這些理論可以不是最精當、最科學，但必須確確實實是自己勞動得出來的東西。

在40多年的雜文、評論寫作、編輯實踐中，我總結出了一些自己的關于雜文、評論的“論”，比如 ：

關于雜文的“三功能論”（匕首、投槍、解剖刀，鼓點、紅旗、沖鋒號，書本、樂曲、軟飲料）。

關于雜文、言論的“四要素論”（情感、哲理、文采、形象）。

關于言論創作的“花環論”（到現實生活中去，擷取一朵又一朵、一片又一片帶著露珠的鮮花和嫩葉，編織成理性的花環，再獻給讀者）。

關于文章寫作的“味精論”（在言論寫作中講究知識和情趣）。

關于文章樣式的“包子餃子論”（文章的樣式避免總是論點—論據—結論“三段式”，而做到有變化，比如通信、評點、對話等等）。

關于文體問題的“陶冶論”（用優美的散文陶冶尖銳的雜文，用活潑的雜文陶冶嚴肅的評論）。

關于雜文與時評關系的“死活論”（雜文時評化則雜文死，時評雜文化則時評活）。

……

我的這些“論”，可能不那么準確，不那么深刻，理論性也不那么強，但帶有我自己的特色，是我這個具體的“新聞人”、“傳媒人”自己長期文字工作、編輯工作的經驗提煉，一方面甘苦自知，另一方面倒也屢試不爽，實踐效果還不錯。

我認為：新聞學、傳媒學是實踐學。我不主張把新聞業務論文神秘化、學院化、教材化，動不動就是幾千字，上萬字，甲乙丙丁，子丑寅卯，大則中國數字的一二三四，小則阿拉伯數字1234，卻玄而又玄，離開實際很遠，沒有可操作性。那不是好的新聞業務論文（大學畢業和碩士、博士論文是有幾萬的字數要求，人家有人家的道理，與我們這里討論的更注重實踐的新聞業務論文是兩碼事，要求應當有很大區別）。

我看，理論應當是生動活潑的，是從實踐中提煉出來的。1998年6月到2004年7月，我應《中華新聞報》之邀，在該報主筆“硯邊雜咀”專欄，共發表文章160多篇，從各種角度觀察、議論新聞傳媒界的人、事、理，我想不能說這樣的文章就不是新聞業務論文。而寫出這樣的東西，凡是有些新聞實踐的人，只要肯動腦子，都是并不困難的事情。

對于撰寫論文的問題，包括新聞采訪、寫作、編輯，影視節目策劃、主持、播音的論文，當然也包括媒體管理、經營等方面的論文，我對朋友們有兩勸：

一是勸君破除迷信，不要動不動來一句“我不會寫那玩意兒”就不去寫。實際的情況往往是：新聞業務論文的寫作，你不去實踐，就一定永遠“不會”；你勇敢地去實踐，就沒有什么東西“不會”。

二是勸君多動腦筋，不要等到了評職稱的時候、升職務的時候，才去“臨時抱佛腳”。從根本上說，“理論”是通過提煉實踐又用來指導實踐的，如果單單、絕對、就是“為了評職稱、升職務”，那就違背了論文、理論的本質意義和價值，變成很無聊了。那種“一心就是為了評職稱、升職務”的行為，與“當今傳媒人素質”，風馬牛不相及！

（作者系韜奮新聞獎獲得者、《河北日報》高級編輯）