“一稿多投”的“板子”不該全打在作者身上

時下，作者通過互聯網給紙媒投稿時，常常會收到這類的自動回郵：請勿一稿多投，尤其是不要給幾個版面的編輯發同一篇稿件，以免造成重稿。我們一經發現，將停用或慎用該作者的來稿。

編輯部的這類回郵警示，其實并非沒有道理，我也覺得很有必要。但如果將這個“板子”全打在作者身上，也是不公平的。殊不知大多數作者并非故意要如此重復給幾個版面投同一篇稿件。作為編輯，應當理解作者的心理，對于一張報紙來說，作者的來稿往往在一張報紙的幾個版面上都能適用，但最適宜在哪個版面、哪個欄目刊用，大多數作者是很難把握的，于是只得多投幾個版面，以免落空。當然，作者的這種心理并非一時心血來潮，而是在長期的實踐中摸索到的。時下網絡時代，報刊編輯部一般都是一個編輯用一臺電腦，一個版面設一個或幾個電子郵箱。對于版面郵箱中的來稿，責任編輯如果覺得不適合本版刊用或質量達不到要求的，往往很快就被刪除了。不過，遇到一些情商較高的熱心編輯，會給作者回郵說：“你的來稿不適用，請另處。”但大多數則是一“斃”而了之！故有許多作者為讓稿件及時找到合適的“婆家”，常常會將一篇稿件同時發給幾個版面的編輯。倘若版面編輯之間能夠聯網，責任編輯多為作者著想，主動為來稿薦送最適合版面的話，相信沒有哪位作者愿意再干這種重復發稿的傻事！

由此筆者聯想起兩件事，一件是網絡時代以前的事。那時作者投稿都是通過郵局寄出，信封上只要寫上“××報社編輯部收”就行了。每天大量的來稿信集中到編輯部，再由各部門各版面各專欄的編輯主動到里面選用適合自己負責編發且質量較好的來稿。所以，就不會出現哪個作者向一張報紙同時寄幾篇同樣稿件的事。另一件則是現在的事。《新民晚報》副刊部有位叫“觀浪”的編輯老師，對每篇來稿，只要注明“一稿一投”幾個字的，一般在一兩天最遲不超過三五天時間就會給你回郵說，或“文用”，或“文不用了”，或“移送相關編輯”，或“轉某某報刊”，且末了都會帶上一句“多謝”，即便是“文不用了”，作者心里也會感到舒坦，而且可以馬上另投。面對如此這般的編輯，你還會“一稿多投”嗎！所以，對于一些作者的“一稿多投”現象，除了主觀上的原因外，還必須看到客觀上某些因素，作者“一稿多投”多半只是無奈之舉！顯而易見，這個“板子”怎能全打在作者身上呢？我們編輯部以及某些編輯是否也該反思、有所改進呢！