從國外引進低俗奇聞有害無益

一家發行量超百萬份的晚報《揚子晚報》，2月14日在“國際·博覽”版刊發新聞《英13歲男孩當上爹》，副題是《15歲女友懷孕產下一女嬰，身高1.2米的他要當“好父親”》。2月16日，該晚報又在“國際·人物”版刊出《英13歲“少年爸爸”成“搖錢樹”》，副題是《其父母向媒體“招標”，借“爆料”換取孩子生活費》。2月17日，再次在“國際·博覽”版刊出《13歲“少父”要驗DNA證父身》，副題《另外兩名少年向他挑戰，分別稱自己才是“孩子他爸”》。2月19日，該晚報又載稿報道，以上報道中新生女孩的媽媽，在過去的10個月里共與7名當地少年發生性關系，目前無法確定誰是孩子爸爸，2月20日，又報道英“13歲爸爸”可能被“外婆”利用圈錢。很可能此后還有相關報道。

對一則外國低俗奇聞，在7天內連續5次刊發報道，夠熱情了，其熱情還表現在此報道前3篇版面語言被做得很張揚，14日報道放在版面頭條，4欄標題，標題下正中間刊登“13歲爸爸”和女友及孩子的兩欄照片，稿子占了全版將近1/2版面。16日報道，3欄標題，題下刊登兩幅照片，左邊小圖是《太陽報》刊登的“13歲爸爸”懷抱女兒的照片，右邊大圖是“13歲爸爸”父親載面具與媒體見面時的頭像，面具頭像頭上長角、怒目圓睜、勾鼻、獠牙，十分引人注目。17日報道，3欄標題下刊發3幅照片，上面1幅占兩欄位置的是“13歲爸爸”側臥懷抱女兒，下面兩幅是另外兩位挑戰少年各占一欄的特寫像照片。后兩篇稿子都位于版面中間，各占全版1/4。

隨著經濟的發展和科技的進步，信息的傳遞和獲取都已十分快捷和便利，地球已變成“地球村”了，國外可供選發的新聞既多，獲取也很方便，這家晚報為什么要選發這則低俗奇聞并不吝版面傾注熱情編發呢？是因為這則連續報道的第3篇中披露，有少數英國有識之士議論，“13歲爸爸”事件曝光，加上當事人家長與媒體大做“爆料”交易，引發人們感嘆世風日下。曾在英國首相府任過新聞秘書的伯納德·英厄姆爵士告訴美聯社記者，這件事是“破碎英國”的表現，“這件事表明我們迷失了方向，人們不辨是非。”稿中還引用外電報道，說英國政界人士批評社工不力。該晚報編輯是想通過此篇報道讓中國讀者了解西方世界的一個陰暗角落嗎？就算有此善良的愿望，試問能收到預期效果么？據了解，對這類低俗奇聞，中國的中年人不屑看，有的老年人看了罵街，要看只有青少年了，且不說青少年閱歷淺識別能力低，何況現代生活節奏快，少年忙讀書，青年不讀書了就忙就業，看報大多常常只看看標題，瀏覽一下就放下了，他們哪里有時間和精力去用心思忖藏在低俗奇聞中的隱性深層次內涵？因此預期的正面效果難于收到，低俗奇聞的負面作用卻得到發揮，這是必須引起注意的。看來選發國外新聞也宜選發正面鼓勁的稿子。

令人不安的是近幾年來，不少晚報、都市報選發國外新聞總是熱衷于拿出較多篇幅刊發有關兩性的奇聞怪事。仍以上述這家晚報為例，17日，在報道“13歲爸爸”新聞的同版，頭條新聞是《與32女同居生89個兒女》，副題《以色列一男以“救世主”自居，統治一個分居32個地點的“大家庭”》。該晚報1月7日“國際·博覽”版頭條新聞為《6齡童帶7歲“女友”私奔》，副題是《還邀5歲的“小姨子”當證婚人，想從德國坐飛機到非洲去結婚》。類似的稿子常見于報端，這里就不再贅述了。這類稿子思想性、導向性差，晚報的老總是心知肚明的，他們之所以熱衷于選發此類稿子，其苦心在于想以此增加他們報紙的娛樂性，以期激發讀者的閱讀興趣，吸其眼球，增加報紙的發行量。至于有人點名批評這類稿子思想性差，他們依然故我，據說他們內心有“一本賬”，晚報是地方黨委機關報主辦的，主報堅持高擎思想性、導向性大旗，子報偏重可讀性、娛樂性，報紙思想教育功能可以相輔相補，有人將其稱之為“媒體思想教育功能分工合作論”，隱隱約約、躲躲藏藏持這種怪論辦報者，忽略了思想教育的艱巨性、嚴密性、連續性。實踐證明，不全方位占領思想陣地，做到寸土不讓抓思想導向教育，持上述機械分工怪論辦報，思想教育難免出現一減一等于零的現象，到頭來只會弱化媒體功能，損害主流媒體形象，害苦讀者，奉勸編采人員早日徹底摒棄這種辦報怪論。