看起來很環(huán)保

很多看似環(huán)保的措施，如果仔細(xì)研究一下，反而是不環(huán)保的。

中央電視臺(tái)播出過一個(gè)關(guān)于沙漠的科教片，主持人在片子播完后畫蛇添足評(píng)論說，要想遏制沙漠的擴(kuò)展，最好的方法就是多種樹。

美國西部曾經(jīng)就是這么干的。那里以前是一片戈壁灘，一棵樹都不長。誰知人工造林后沙漠化的速度反而更快了，稍微一刮風(fēng)就黃沙漫天。科學(xué)家經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，戈壁灘本來就缺水，只有苔蘚能夠在這種環(huán)境下成活。生長在地表的苔蘚往往需要幾千年的時(shí)間才能連成一片，把沙子固定住。如果因?yàn)榉N樹破壞了這層苔蘚，沙子就會(huì)很容易地被風(fēng)吹起，向遠(yuǎn)處擴(kuò)散，反而更不環(huán)保了。種樹看上去很環(huán)保，但在缺水的地方種樹，往往會(huì)加速水土流失，得不償失。

從表面看，種樹比砍樹要環(huán)保。于是，美國加州地區(qū)的森林嚴(yán)禁砍樹，林間充滿了大量不同高度的小樹苗。遇到火災(zāi)，這些小樹就變成了梯子，地表火順著梯子向上延伸，很容易燒到樹冠。一旦樹冠燒起來，火借風(fēng)勢(shì)，就很難控制了，這就是為什么加州大火一旦燒起來就幾乎無法撲滅的原因。為此，科學(xué)家建議加州政府適當(dāng)砍樹，把梯子撤掉，只有這樣才能避免火災(zāi)造成的巨大損失。

美國西南部的新墨西哥州嚴(yán)重缺水，政府為了節(jié)水，采用補(bǔ)貼的方式鼓勵(lì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民改用滴灌灌溉技術(shù)，也就是把水直接灌到農(nóng)作物的根部，而不是像以前一樣漫灌。這種新技術(shù)可以節(jié)約一半的灌溉用水，看上去很環(huán)保。

但是，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，因?yàn)榈喂喙喔仁∷偌由险a(bǔ)貼，農(nóng)民們?cè)椒N越多，農(nóng)作物也越長越大。這樣一來，通過農(nóng)作物的葉片蒸發(fā)到空氣中的水分也就更多了。

其實(shí)，漫灌法并不是像人們想象的那樣，水都被浪費(fèi)了。事實(shí)正相反，多余的水并沒有被浪費(fèi)，而是滲入地下，補(bǔ)充了地下水源。

再舉一個(gè)關(guān)于節(jié)水的例子。如果你去西班牙南部著名的旅游勝地阿利坎特海岸旅游，可以有兩種選擇：海邊的高檔賓館，或者租住內(nèi)陸的獨(dú)棟別墅。獨(dú)棟別墅造型古樸，周圍有草坪環(huán)繞，看上去比摩天大樓要環(huán)保多了。可是，這里本來缺水，以前只有2000個(gè)常住居民，變成旅游勝地后這里的常住居民人數(shù)上升到6萬人，外加每年500萬名游客，給當(dāng)?shù)貛砹藝?yán)重的水荒。住旅館的游客平均每人每天用水174～361升，租公寓的游客每人每天用水72～359升。但是，如果租的是帶游泳池或草坪的鄉(xiāng)下獨(dú)棟別墅，每天耗水量則超過2000升。

如果再考慮到鄉(xiāng)下獨(dú)棟別墅都需要單獨(dú)鋪設(shè)輸水管和排污設(shè)備，對(duì)環(huán)境的影響就更大。那些高層旅館雖然看起來很不環(huán)保，但如果計(jì)算一下平均每個(gè)游客對(duì)整體環(huán)境的影響，住旅店反而是最環(huán)保的。

這個(gè)例子說明，要想判斷某件事是否環(huán)保，必須在更大的尺度上觀察。比如，煤電廠看似很不環(huán)保，沒人愿意住在煤電廠附近。但是否應(yīng)該把所有的煤電廠都搬到山溝里去呢?答案并不那么簡單。

目前的煤電廠發(fā)電效率大都在40％以下，也就是說，燒煤產(chǎn)生的熱量有60％都被浪費(fèi)掉了。如果把余熱收集起來，用來給城市供暖，就能有效地利用這部分能量。

但是，這樣的電廠不能距離居民區(qū)太遠(yuǎn)，否則能效就將大大降低。所以，只要煤電廠的脫塵脫硫技術(shù)過關(guān)，噪聲控制得當(dāng)，建在居民區(qū)附近反而是最環(huán)保的。