歷史視角下的美國金融危機(jī)與新聞報道

美國金融危機(jī)對中國的發(fā)展，是一次危機(jī)，更是一次難得的歷史機(jī)遇。因?yàn)橹袊胁煌晟频氖袌鼋?jīng)濟(jì)和社會主義公有制經(jīng)濟(jì)，對西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有相當(dāng)程度的“免疫力”。

為什么這么說？有史為證。1929年西方世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，1929年到1933年西方損失2500億美元，沉重打擊了資本主義的自由市場經(jīng)濟(jì)；而蘇聯(lián)實(shí)行的是社會主義計劃經(jīng)濟(jì)，卻在1928年到1932年的第一個五年計劃獲得突飛猛進(jìn)的發(fā)展。歐美人才、技術(shù)、資金紛紛到蘇聯(lián)找出路，僅美國就第一次向蘇聯(lián)移民10萬人。1932年在蘇聯(lián)重工業(yè)部門就有各國專家6800多人。結(jié)果不到5年，1932年蘇聯(lián)即從農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)國，工業(yè)中的社會主義成份占了99.3%；1937年第二個五年計劃完成時，蘇聯(lián)工業(yè)生產(chǎn)總值躍居歐洲第一，世界第二。

還有相反的例子。同樣是蘇聯(lián)，在1991年解體之后，很長一陣子，由于收入過低，它的高科技人才大量外流。據(jù)統(tǒng)計，僅僅10年內(nèi)至少50萬名科學(xué)家流失。這些科學(xué)家大多被美國、日本、英國、加拿大、法國和德國等國家的科研機(jī)構(gòu)挖走。可惜，那時我國沒有抓住時機(jī)花大價錢千方百計搜羅他們中一些全球頂級的高科技人才。

以上例子從正反兩方面說明：

⒈中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式要根據(jù)國際局勢的變化做及時、重大的調(diào)整。應(yīng)該利用社會主義制度和公有制經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢，通過做大項(xiàng)目，辦大事情，迅速提高中國經(jīng)濟(jì)的核心競爭力，改變中國低級、粗放的經(jīng)營模式，主體經(jīng)濟(jì)向高級、尖端、精細(xì)發(fā)展轉(zhuǎn)型。美國因?yàn)榻鹑谖C(jī)，正在轉(zhuǎn)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)；中國應(yīng)抓住美國經(jīng)濟(jì)調(diào)整的時機(jī)，調(diào)整自己的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。

⒉積極吸引包括西方世界在內(nèi)的全球高科技人才為我所用；最起碼，在國外就業(yè)困難之際，及時吸引華裔、華僑、出國留學(xué)人員回歸報效祖國。中國應(yīng)該利用外匯儲備，大量購買國外先進(jìn)技術(shù)和高科技人才。其實(shí)，這也是我們當(dāng)年賺取外匯的初衷。有經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為“在相當(dāng)長一段時間內(nèi)，美國國債仍是中國外匯投資的主要方向，因?yàn)槌嗣绹鴩鴤猓揞~外匯儲備目前還找不到一個更為安全穩(wěn)妥的投資渠道”。這是不對的。外匯的根本作用是為國家長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略和國民服務(wù)。目前中國應(yīng)該借開發(fā)關(guān)系國計民生的大項(xiàng)目，通過提供發(fā)展空間和機(jī)會，通過高的待遇，來大量吸引西方包括整個世界的高科技人才。同時通過發(fā)展內(nèi)需，把原有的勞動密集型經(jīng)濟(jì)向中西部或鄉(xiāng)鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，以擴(kuò)大內(nèi)需和保證基本的就業(yè)，實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)從高級到低級層次的“通吃”，全面提升中國綜合國力，全方位、平衡地發(fā)展中國社會和經(jīng)濟(jì)。

⒊西方的經(jīng)濟(jì)危機(jī)給中國經(jīng)濟(jì)一個喘息的機(jī)會。就像第一次世界大戰(zhàn)期間，中國經(jīng)濟(jì)因?yàn)槲鞣綉?zhàn)亂而短期內(nèi)飛速發(fā)展一樣。例如目前的金融危機(jī)對于歐美高端的軟件外包市場會有比較大的打擊，而中國軟件外包本身在這一領(lǐng)域的份額不大，反而會有機(jī)會去爭取更大的市場。

⒋中國可以利用自己的“剩余資本”援助亞洲、非洲第三世界國家，瓦解西方陣營和不合理的后殖民經(jīng)濟(jì)體系，并借機(jī)大力開拓、擴(kuò)大中國產(chǎn)品的海外市場。

為此，我們在輿論導(dǎo)向上，要注意以下幾點(diǎn)：

⒈不要盲目宣傳給美國救市。一則中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足以救美國；二則容易惹火燒身。目前關(guān)于美國金融危機(jī)的輿論宣傳是存在不少問題的：

一是缺少中國本位的思考，而只知道簡單根據(jù)西方的宣傳口徑大肆報道西方的危機(jī)，一味講西方話語霸權(quán)所倡導(dǎo)的“全球化”，以及西方金融危機(jī)給中國帶來的危害，甚至極力主張給西方救市，而不講中國的機(jī)遇；要警惕和阻止西方經(jīng)濟(jì)間諜及其代言人在中國的非法活動，媒體不能給他們提供話語的舞臺，以免他們蠱惑人心，混淆視聽。

二是不從歷史唯物主義出發(fā)，缺少歷史意識，很少結(jié)合歷史做縱向的比較，從經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的角度看問題；也很少做橫向的比較，分析不同資源稟賦的國家和地區(qū)應(yīng)該采取的不同對策。其實(shí)我們的很多報道，只要放在古今中外的坐標(biāo)軸上去衡量，就可以很清楚地看出事情發(fā)展的原因、趨勢和本質(zhì)。歷史上美國金融危機(jī)這樣的事情發(fā)生不只一次了，在國家策略上，失敗和成功的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該也不少了，如何應(yīng)對？再結(jié)合現(xiàn)實(shí)，具體問題具體分析，不難找到答案。

三是不從唯物辯證法出發(fā)辯證地看待事物，把“市場化”絕對化和固定化，形成改革就是“市場化”的思維定勢，不知道計劃和市場是一個相反相成、相輔相成的統(tǒng)一體，相對于國家全面發(fā)展的目標(biāo)來說，只不過是手段不同而已，應(yīng)該根據(jù)“時”和“勢”的不同變換，采取不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略。

四是單向思維，一元思維。古人云“兼聽則明，偏信則暗”，如果對于一件事情的認(rèn)識、分析和報道，沒有從正反兩面去進(jìn)行，就會出偏差。現(xiàn)在一些媒體過于迷信一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教條的理論成見，或者過于注重一味追求部門利益的機(jī)關(guān)意見，而不結(jié)合中國實(shí)際，從國家長遠(yuǎn)利益出發(fā)作出戰(zhàn)略決策。其一是很多話語者表白的是出于本位主義和個人主義，是出于“私慮”、私益，而不是出于 “公心”；其二是用國家和民族整體的長遠(yuǎn)的利益來對照，就可以看出某些建議的包藏禍心和“小”來。

⒉不要盲目頌揚(yáng)經(jīng)濟(jì)的市場化和全球化，而忘記中國社會主義制度的優(yōu)越性。實(shí)際上，中國之所以能在美國金融海嘯沖擊下保持相對穩(wěn)定，有許多經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)值得總結(jié)。如果中國經(jīng)濟(jì)真的完全市場化和全球化，中國經(jīng)濟(jì)受美國經(jīng)濟(jì)影響的程度將更加嚴(yán)重。中國的改革并不是一成不變的，它不是孤立的經(jīng)濟(jì)事件，要受國際經(jīng)濟(jì)和政治局勢的影響，隨著時間空間的不同，要根據(jù)實(shí)際情況做相應(yīng)調(diào)整。中國應(yīng)該重新評價和利用計劃經(jīng)濟(jì)和社會主義公有制經(jīng)濟(jì)的一些優(yōu)點(diǎn)，使之與市場經(jīng)濟(jì)完美融合，發(fā)揮中國的政治和制度優(yōu)勢，大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

⒊慎言培育農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場。農(nóng)民的穩(wěn)定和農(nóng)業(yè)的發(fā)展是不能受到所謂“市場化”的危害的，這個口子不能輕易開。一旦農(nóng)民喪失土地，而又沒有收入來源，這樣的城市化必然帶來兩個后果：一是糧食危機(jī)；二是大量流民的出現(xiàn)，社會的動亂；三是大量侵占農(nóng)民土地的某些地方政府和房地產(chǎn)商人勾結(jié)牟利，危害農(nóng)民、農(nóng)業(yè)的根本利益。

⒋提倡節(jié)約，反對浪費(fèi)；提倡自力更生，艱苦奮斗，反對奢糜腐化、借貸消費(fèi)和超前享受；重視中華民族傳統(tǒng)美德的培養(yǎng)與宣傳。

（作者單位：中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所）