官員“復(fù)出”為何“靜悄悄”？

因三鹿奶粉事件被國(guó)務(wù)院給予行政記大過(guò)處分的國(guó)家質(zhì)檢總局食品生產(chǎn)監(jiān)管司原副司長(zhǎng)鮑俊凱，近日已經(jīng)回京重新赴任，消息人士稱(chēng)，鮑俊凱的新職務(wù)為國(guó)家質(zhì)檢總局科技司副司長(zhǎng)。

三鹿奶粉事件不僅“重創(chuàng)”了中國(guó)奶業(yè)，引爆食品安全問(wèn)題的討論，更是波及到政府官員問(wèn)責(zé)制度，引發(fā)了一場(chǎng)針對(duì)責(zé)任官員“復(fù)出”問(wèn)題的聲討。作為政府部門(mén)的國(guó)家質(zhì)檢總局，無(wú)疑成為輿論譴責(zé)的對(duì)象，其一言一行、一舉一動(dòng)無(wú)不牽動(dòng)著各方的神經(jīng)。

然而，當(dāng)我們回顧這場(chǎng)責(zé)任官員“復(fù)出”事件始末后，發(fā)現(xiàn)此次回京赴任的鮑俊凱，已“悄悄地”由正廳（安徽出入境監(jiān)督檢驗(yàn)局局長(zhǎng)）改回了副廳（國(guó)家質(zhì)檢總局科技司副司長(zhǎng)）。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這是國(guó)家質(zhì)檢總局的“糾錯(cuò)”之舉。但令人費(fèi)解的是，就是這樣知錯(cuò)就改的做法，為什么還要“遮遮掩掩”，不向公眾說(shuō)明白，而是由“消息人士”透露呢？其中原委更是值得深思。

不可否認(rèn)，國(guó)家質(zhì)檢總局處在“風(fēng)口浪尖”上，有點(diǎn)“人言可畏”的恐慌感，但是不要忘了，“人言”正是監(jiān)督的聲音。拒絕“人言”就是拒絕“監(jiān)督”。應(yīng)該說(shuō)，監(jiān)督的聲音是問(wèn)責(zé)制度自我完善的外部推動(dòng)力。國(guó)家質(zhì)檢總局選擇“靜悄悄”地糾錯(cuò)，看似是避免再起“人言”，再起不必要的“質(zhì)疑”，說(shuō)到底，還是對(duì)“監(jiān)督”有點(diǎn)“受不了”。而這種“受不了”正是把“監(jiān)督”對(duì)立化的表現(xiàn)，更深層次地反映出對(duì)自覺(jué)接受監(jiān)督的形式化理解，缺乏真正意義上的“受監(jiān)督”意識(shí)。

雖然國(guó)家質(zhì)檢總局在對(duì)鮑俊凱問(wèn)責(zé)上，采用了網(wǎng)上公布等方式予以“透明化”，而事實(shí)上對(duì)鮑俊凱問(wèn)責(zé)，也只是在被媒體曝光后，才被公眾所知，而公眾知道的也就是問(wèn)題的處理結(jié)果而已。在此種“霧里看花”式的工作慣性下，國(guó)家質(zhì)檢總局糾正自己的錯(cuò)誤，也不知不覺(jué)“靜悄悄”起來(lái)。

官員問(wèn)責(zé)制的推出彰顯了我國(guó)力促“法治政府”、“責(zé)任政府”的決心。應(yīng)該說(shuō)在這些諸多問(wèn)題中，“監(jiān)督”、“透明”二字無(wú)疑是重中之重。政府應(yīng)采取敞開(kāi)懷抱的姿態(tài)和心態(tài)，使之成為工作的常態(tài)，如若不然，“監(jiān)督”、“透明”極易演變?yōu)樾问街髁x的需要，“走板跑調(diào)”。