改革人文－社會(huì)科學(xué)課題的申報(bào)和管理制度

現(xiàn)在不少高校評(píng)估人文－社會(huì)科學(xué)成果的標(biāo)準(zhǔn)，看的是課題來(lái)源的“級(jí)別”（這是一種行政概念），拿了多少經(jīng)費(fèi)，是否獲得某個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，是否在所謂“核心期刊”上發(fā)表，是否被傳媒報(bào)道等等。

科研管理本身也是一門科學(xué)，但是現(xiàn)在的人文－社會(huì)科學(xué)的管理，在相當(dāng)多的高校只需要管理人員識(shí)字、會(huì)算術(shù)，加上工作認(rèn)真，就可以勝任。因?yàn)樗麄兊墓ぷ骶褪谴叽俑鱾€(gè)院系和個(gè)人每個(gè)季度或?qū)W期、年度填一堆表格，統(tǒng)計(jì)在所謂“核心刊物”發(fā)表了多少篇文章、獲得了什么級(jí)別的獎(jiǎng)、爭(zhēng)取到什么級(jí)別的課題和拿到多少課題費(fèi)，根據(jù)這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字，通過(guò)一定的程序提升某人的職稱，給予某部門更多的經(jīng)費(fèi)。人文-社科研究的成果就像生產(chǎn)工業(yè)部件一樣，有精確的標(biāo)準(zhǔn)。這種把工科的思維搬到人文-社科領(lǐng)域的做法不由地使人想到法國(guó)機(jī)械唯物主義哲學(xué)家拉美特利一本書(shū)的標(biāo)題：《人是機(jī)器》。被恩格斯稱為“地球上最美的花朵”——人的思維，就這樣變成了可以被精確統(tǒng)計(jì)的對(duì)象。

在這些屬于體制性的要求中，具有無(wú)形的榜樣作用的是各級(jí)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目。建立這類基金的目的當(dāng)然是鼓勵(lì)發(fā)展人文－社會(huì)科學(xué)，同時(shí)也通過(guò)基金制度要求人文－社會(huì)科學(xué)為各級(jí)行政機(jī)關(guān)做一些應(yīng)景的研究。但是，這個(gè)制度存在著一個(gè)最大的問(wèn)題，就是所有的項(xiàng)目均要求二三年內(nèi)完成。如果立項(xiàng)內(nèi)容屬于政策研究性質(zhì)，二三年是適合的；如果立項(xiàng)內(nèi)容屬于學(xué)科基礎(chǔ)理論的，那么二三年內(nèi)完成立項(xiàng)是自欺欺人。沒(méi)有前期積累，出來(lái)的成果幾乎可以肯定是拼湊的。課題指南的側(cè)重點(diǎn)是政策研究性質(zhì)的，這在指導(dǎo)思想上等于不鼓勵(lì)研究學(xué)科基礎(chǔ)理論。如果錢鍾書(shū)在世，申請(qǐng)寫(xiě)作“管錐篇”的研究項(xiàng)目，為期二十年；或者陳寅恪在世，申請(qǐng)“柳如是研究”，為期十年，這樣的項(xiàng)目是難以想象的。這意味著，我國(guó)人文－社會(huì)科學(xué)在現(xiàn)有的體制下，以后出不了這樣的學(xué)術(shù)大家和立得起來(lái)的學(xué)術(shù)著作。

這類基金的申報(bào)，所填寫(xiě)的內(nèi)容具體到章節(jié)和年月，要求從立項(xiàng)開(kāi)始就必須把意向、意義、過(guò)程和最終成果講得清清楚楚，這是違反人文－社會(huì)科學(xué)思維規(guī)律的。被批準(zhǔn)后還要三個(gè)月一匯報(bào)，半年一小結(jié)，一年一總結(jié)。即使是政策性研究，這種申報(bào)和檢查方式也過(guò)于繁瑣，更不要說(shuō)學(xué)術(shù)性很強(qiáng)的項(xiàng)目了。現(xiàn)在只有流行的大眾文化可以采取這種方法生產(chǎn)，它們的價(jià)值類似快餐盒飯。我國(guó)人文－社會(huì)科學(xué)如此研究下去，已經(jīng)出現(xiàn)類似劣幣驅(qū)逐良幣的尷尬局面。真正搞學(xué)術(shù)研究的得不到鼓勵(lì)，追逐“短平快”反而名利雙收。

我不知道錢鍾書(shū)寫(xiě)《管錐篇》時(shí)誰(shuí)管過(guò)；陳寅恪寫(xiě)《柳如是傳》時(shí)要是三個(gè)月一匯報(bào)、半年一小結(jié)，是否能寫(xiě)得出來(lái)。我的專著《精神交往論》從1983年起，歷時(shí)十年才完成，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有課題基金制度，十年間沒(méi)人要求我匯報(bào)怎樣寫(xiě)和寫(xiě)到什么地方了，在快寫(xiě)完的時(shí)候，僅得到2500元的課題經(jīng)費(fèi)。要是現(xiàn)在，我無(wú)論如何寫(xiě)不出來(lái)了。因?yàn)榍拔迥晡以谕ㄗx50卷《馬克思恩格斯全集》和做筆記，而現(xiàn)在一個(gè)課題的時(shí)間最多三年，如果我總是說(shuō)沒(méi)讀完，不等我動(dòng)筆寫(xiě)，項(xiàng)目也許就被取消了，逼著你想認(rèn)真也不行。

申報(bào)課題必須提供完成課題的已有條件，這意味著一個(gè)人只有積累了許多某方面的材料后才能申報(bào)課題，但積累過(guò)程中的這些年，他到哪去弄錢呢？普林斯頓大學(xué)允許安德魯·懷爾斯教授九年不出一篇論文，埋頭研究，終于解決了著名的“費(fèi)馬大定理”。最近美籍華人數(shù)學(xué)家丘成桐在鳳凰臺(tái)也說(shuō)了同類的話，他說(shuō)，正是斯坦福大學(xué)在五年內(nèi)沒(méi)有對(duì)他的研究提出任何必須出成果的要求，這才使得他破解了數(shù)學(xué)上的“卡拉比猜想”。沒(méi)有普林斯頓大學(xué)、斯坦福大學(xué)的寬容，恐怕現(xiàn)在“費(fèi)馬大定理”、“卡拉比猜想”還是未解決的難題。

我很贊同復(fù)旦大學(xué)教授楊福家說(shuō)的，一流大學(xué)需要大樓、大師，更需要“大愛(ài)”，這種對(duì)研究人員的愛(ài)，體現(xiàn)在給予充分的研究時(shí)間而不是催著人家快出成果，也不要讓真正做學(xué)問(wèn)的人的精力消耗在一天到晚的評(píng)審和驗(yàn)收別人的成果上。

建議改革各級(jí)人文－社會(huì)科學(xué)基金體制的意見(jiàn)如下：

1.在項(xiàng)目的分布上，至少基礎(chǔ)理論研究的長(zhǎng)期項(xiàng)目和應(yīng)景性的政策研究的短期項(xiàng)目對(duì)半分。改變只看重政策研究而輕視各學(xué)科基礎(chǔ)研究的傾向。

2.基礎(chǔ)理論研究的項(xiàng)目時(shí)間可延長(zhǎng)至五年甚至十年，但要有一定的擔(dān)保條件，防止承擔(dān)者中途放棄責(zé)任。

3.基礎(chǔ)理論研究方面，停止不分具體情況地一味提倡集體項(xiàng)目，由主持人根據(jù)情況自行決定自己一個(gè)人還是邀請(qǐng)其他人加盟。實(shí)證研究和政策研究項(xiàng)目需要集體參與，但基礎(chǔ)理論研究的專著，通常是只能由一個(gè)人完成。馬克思和恩格斯如此親密，《資本論》只能由馬克思一個(gè)人來(lái)研究，這是人文－社會(huì)科學(xué)的性質(zhì)決定的，特別是人文研究，更是如此。

4.簡(jiǎn)化項(xiàng)目申報(bào)和檢查程序，重點(diǎn)審查申報(bào)人已有的研究能力和發(fā)展前途。

5.允許已立項(xiàng)的課題中途改變局部的研究方向，甚至允許研究失敗，只要能夠證明承擔(dān)人確實(shí)做了許多努力即可。對(duì)于基礎(chǔ)科學(xué)研究，評(píng)估中應(yīng)允許修改計(jì)劃。很多基礎(chǔ)研究是在失敗了許多次之后才突然間從另一條路走通了的。有時(shí)失敗也是某種意義的成功。科學(xué)研究應(yīng)允許失敗，科學(xué)評(píng)估也應(yīng)寬容失敗。因此，至少制度上要為這種情況留下余地。

目前的一些申報(bào)基金的游戲規(guī)則，是在折騰學(xué)者，具有毀滅性的兩條規(guī)則，一是無(wú)休止的資格認(rèn)定，一是下達(dá)學(xué)術(shù)論文發(fā)表的硬性指標(biāo)。改革的方向，是約束管理者，提高他們的科研管理水平，改變?cè)u(píng)估成果中的官場(chǎng)習(xí)氣。不然，原有體制給一些在名利場(chǎng)上善于鉆營(yíng)的人帶來(lái)絕好的機(jī)遇，而那些安守本分的學(xué)者反而被冷落。這種“人才淘汰率”是可怕的。

（作者單位：中國(guó)人民大學(xué)新聞與社會(huì)發(fā)展研究中心）