十年無性婚姻，妻子索賠

34歲的孫紅（化名）以丈夫未盡性義務，侵犯其同居權為由提起訴訟，要求與丈夫離婚，并請求法院判決丈夫對自己進行精神損害賠償。2009年3月3日，負責處理此案的張荊律師告訴記者，法院已受理此案。

記者見到孫紅時，她的臉色很憔悴。“在10年的婚姻中，我們沒有夫妻之實，只徒有其名。”孫紅這樣形容自己不幸的婚姻。孫紅回憶說，她是在一所大學自考期間認識現在的丈夫陳亮（化名）的。陳亮那時正攻讀研究生，雖然不太愛說話，但他的踏實和沉穩深深吸引了她。

陳亮畢業后來到北京，在一家科研單位工作。很快，孫紅也來到北京，但沒有找到工作。兩人在1999年領取了結婚證，同住在陳亮的單位宿舍里。孫紅說，新婚第一個晚上，丈夫讓她把兩張單人床并在一起睡，卻沒有與她發生夫妻關系，這讓她很驚訝。此后的一年里，丈夫都是和她這樣睡的。丈夫沒有向她說明為何不愿與她發生性關系。后來，丈夫單位分了一個大點的宿舍，有一間客廳和一間臥室。丈夫提出要分房睡，結果每天晚上丈夫在臥室休息，她卻只得睡在客廳里。她不知道丈夫為什么會這樣對待她，但她始終對丈夫抱有希望。

同樣讓人難以理解的是，陳亮從來不帶她回老家見他的父母。每年春節，陳亮都獨自一人回家。孫紅說，丈夫經常為家中一些小事罵她，甚至有幾次還對她動了手。她在家里得不到丈夫最起碼的尊重，辱罵之聲難以入耳。

2004年，因丈夫對自己動手，孫紅搬了出去，同時提出離婚，但陳亮不同意。孫紅詢問丈夫為何不與她過正常的夫妻生活，陳亮只是說，“我對你的感情沒到那個程度”，但承諾搬進購買的新房后帶她回老家見他的父母，與她過正常的夫妻生活。于是，孫紅搬回了家。

2008年年初，孫紅住進了盼望已久的新房，但是兩人依舊過著有名無實的夫妻生活。孫紅的愿望落空了。同年5月，陳亮的父母要來新房看兒子，“可陳亮卻讓我到外面住酒店，等其父母走了再回來。”孫紅說，她所住的酒店對面就是自己的家，她每晚都能看見家里的燈光和丈夫與其父母團聚的身影，她徹底絕望了。

孫紅決定要與丈夫離婚。北大婦女法律研究與服務中心的張荊律師和李瑩律師援助此案，她們幫孫紅遞交離婚訴狀。孫紅說，丈夫不盡性義務，侵犯了她的同居權、生育權，使她變成了高齡未育女性。她除了要求離婚，還要求丈夫給予賠償。

記者與陳亮取得聯系。陳亮告訴記者，他不知道妻子已經起訴自己要求離婚。對于孫紅所稱的10年無性婚姻，陳亮表示：“這是我們夫妻的事，沒必要和外人說。”隨后，記者追問：“10年的婚姻，你和孫紅的感情怎么樣呢？”陳亮對此拒絕回答。當記者接著追問關于孫紅提到的丈夫不讓她見公公婆婆的事，陳亮直接掛斷了電話。

律師說法：配偶權的核心是性權利

北大婦女法律研究與服務中心的張荊律師告訴記者，《婚姻法》規定了夫妻之間互相享有配偶權，配偶權的核心是性權利，這種權利義務的實現需要雙方同時履行和協調配合，而且配合雙方既是權利主體，又是義務主體，缺一不可。配偶權派生的同居權是婚后男女一方都享有與對方以配偶身份共同生活于同一住所的權利，另一方有與對方同居的義務，包括夫妻間的性生活、共同寢食和相互扶助等權利。

張律師說，陳亮沒有任何理由拒絕盡夫妻間義務，其實這對孫紅是一種精神折磨，甚至可以看成是一種精神虐待或家庭暴力。“男女平等是全方位的，不僅僅是工作、學習，還包括性權利。”