區域自主創新與產業發展

[摘 要] 本論文在理論上分析了區域自主創新與產業發展之間的關系；實證上從產業升級、支柱產業構成、創新投入、創新產出四個方面分析了山西自主創新能力與產業發展現狀，從而揭示出山西區域自主創新與產業發展中存在的問題。

[關鍵詞] 自主創新 產業結構 創新模型

一、引言

21世紀不僅是以知識為基礎發展的社會，還是一個更加區域化的時代。區域的特性、知識、創新已經成為區域獲得競爭力的源泉所在，而自主創新更是支撐一個區域崛起的脊梁。

山西省在新時代中提出了“加快科學發展、建設和諧山西”的發展戰略，要實現這一戰略構想，建設創新型山西，必須尋求新的發展途徑。由于低成本優勢對于山西來說缺乏可持續性，所以自主創新無疑是使該地區保持持續發展的動力源泉。因此，研究自主創新與產業發展之間的關系，由此培育和提高山西自主創新能力，對山西省來說具有很強的現實意義。從而在創新中，使山西的經濟、社會和環境實現可持續發展。

二、 區域自主創新與產業發展關系

1.自主創新推動產業發展

熊彼特曾經說，社會經濟之所以進步，是因為其中不斷有新的創新成果的出現。而自主創新推動產業發展就是第一代創新模型的具體體現。

興起于20世紀50年代到20世紀60年代中葉的第一代創新模型“科技推動模型”，是創新與產業發展之間的一條線性模型。如圖1所示，從研究到出售，技術創新活動貫穿于產業發展(萌芽期、擴張期、成熟期、衰退期)的始終。在萌芽期時的根本性產品創新產生許多新的產業進入者，從而引起多種競爭性產品設計。隨后，生產規模擴大的擴張期時的技術創新將促使某種主導設計方式的出現，從而使產業組織出現變化，最終形成一種寡占的市場結構。而在成熟期，隨著需求數量持平或者逐漸下降，產業增長期隨之結束。而此時雖然產品創新較少，但企業會不斷增加RD經費投入，并且積極尋求開發遠距離的新市場。而隨著產業衰退期的出現，企業又將著手新一輪的線性創新，從研究到出售，從而優化產業，甚至是出現新的產業，從而形成一個周而復始的過程。

研究→設計→制造→營銷→出售

圖1 科技推動模型

2.產業發展拉動自主創新

產業發展主要是通過生產規模的擴大和勞動生產率的提高而實現的，具體來講，它是不斷吸納各種經濟資源而擴大自身的過程，其中既包含產業在量上的擴大，也包括產業在內涵方面有質的改變。這兩方面都將對自主創新產生巨大的拉動作用，這就是第二代創新模型的具體體現。

興起于20世紀60年代中葉到20世紀70年代中葉的第二代創新模型“需求拉動模型”如圖2，利用需求理論而拉動創新的發展。消費者需求的改變，迫使生產廠商不斷改進生產，完成生產工藝的創新，以新的、非慣常方式接近新的有差別的市場，并生產新的、改進的或重新設計的產品和服務。伴隨著RD研發資金投入的不斷增加，企業在創新中不斷改進產業的發展，滿足新的市場結構。

市場需求→開發→制造→出售

圖2 需求拉動模型

3.產業發展與自主創新相互促進

產業發展會拉動自主創新的發展，而自主創新也會推動產業發展，它們兩者所形成的也就是第三代創新模型。興起于20世紀70年代中葉到20世紀80年代早期的第三代創新模型，如圖3“耦合模型”，充分表現了在新的需求與新技術的耦合模型下，所形成的創新模式。耦合模型在新需求與新技術的共同作用下，共同促進創新的產生。其實質也就是第一代與第二代創新模型的復合體。具體來講，某種市場需求結構將鼓勵企業從事一定的研究開發活動，從而滿足需求；與此同時，新技術與新工藝在企業中出現，從而服務市場。二者處于相互平衡又相互作用的共同復合體中，從而實現產業拉動自主創新與自主創新推動產業發展的步伐。

三、 山西省自主創新與產業發展實證研究

1.山西產業發展與自主創新現狀分析

經過28年的改革開放，山西省的經濟與社會發展都取得了顯著成效。它的產業結構不斷得到調整，主導產業凸顯主導地位，新興產業較快發展。

(1)產業結構呈現穩步升級態勢

1980年山西第一產業占GDP的比重高達19%，到2005年，下降到6.3%，期間平均每年下降0.508個百分點。第三產業在1980占GDP的比重僅為22.4%，1990年上升為32.3%，期間平均每年增長0.99個百分點；到2005年更上升為37.74%。山西第一產業下降與第三產業上升充分反映了改革開放以來山西產業結構進程明顯加快的事實。

除此之外，山西產業結構的發展還表現在一批屬于第二產業的高消耗、高污染企業的減少。據統計，2006年，煉焦業、造紙及紙制品業、黑色金屬冶煉及壓延加工業是法人單位數減少的主要行業，分別比2004年減少212個、16個、16個，減幅分別為18.6%、2.3%和1.2%。這充分反映了山西經濟增長方式朝著更加健康的方向發展。

注：數據來源：根據當年《中國統計年鑒》整理

(2)新興行業數量不斷增加

根據山西省統計局2006年的統計，2006年山西法人單位數比2004年第一次經濟普查時增長了18.6%，其中法人單位數增加的行業以新興行業為主，包括商務服務業、房地產、居民服務業、計算機服務業、其他服務業、科技交流和推廣服務業等新興行業。與此同時，還出現了新生行業——天然氣開采行業。這個在2004年第一次經濟普查時沒有一家法人的單位，在2006年普查時已有4個法人單位，且從業人員達到1240人。

（3)創新投入與產出成績顯著

從創新投入來看，2000年山西省的RD經費支出僅為9.9億元，到2006年上漲到36.3億元，平均年增長4.4億元；RD科技人員也由2001年的16200，擴展為2006年38770，增加了2.39倍。與此同時，2006年參與RD活動的單位數達到384個。除此之外，根據國家知識產權局統計，山西省專利申請量在2007首次突破3000件大關，達到3333件，其中能夠反應創新水平的發明專利首次突破了1000件，占申請總量的36.4%。

注：數據來源：根據當年《中國科技統計年鑒》整理

2.山西自主創新與產業發展存在的問題

(1)支柱產業單一，潛力不足，急需發掘優勢潛力產業

現今山西3大支柱產業（煤炭→煤焦化→煤電鋁、煤焦鐵）在過去30年發展中平均增長了6倍～12倍，但受資源、環境等因素的制約，這些產業再持續保持高效增長的可能性極小，尤其是這些產業主要依靠的是不可再生資源。所以山西急需尋找優勢潛力產業，實現產業發展的置換。而在國民經濟產業中的21個產業中，根據與表1的對比，可以看出，山西正在新興中的這些產業——商務服務業、房地產業、居民服務業、計算機服務業、以及科技交流和推廣服務業屬于國民經濟產業中的第三產業，且都包括在第三產業中，這些出現在第三產業中的新興產業無疑將是現階段山西優勢潛力產業的代表。

(2)區域整體科技發展水平處于全國中下游，自主創新能力有待提高

根據《2006年全國及各地區科技進步統計監測結果》，山西省綜合科技進步水平指數僅為33.74%，處于全國第四類地區（全國綜合科技進步水平指數一共劃分為五類），低于全國平均綜合科技進步水平（47.11%)13.37個百分點。

具體來講，山西省2006年RD經費支出占GDP比例僅是0.63%，比同是中部地區的湖北省(1.15%)低了0.52%；企業RD經費支出占產品銷售收入比重0.43%，處于全國第26位，比去年下降0.12%;科研與綜合技術服務業新增固定資產占全社會比重與高技術產業增加值占工業增加值比重分別為0.17%和1.54%，分別位居全國31個省份中的第27位和第30位；而高技術產業增長占經濟增長份額就只是0.52%，還比2005年（0.64%）下降了0.12個百分點；與此同時，高新技術產業化效益處于全國第二十八位，僅為34.74%。并且，根據2006年山西省科技進步與全國平均科技進步統計監測值、排名一覽表我們可以看到，山西省的6項監測指標值全部低于全國平均值。

總的來看，山西省對科技發展的物質保障——科研經費，投入不足；高新技術產業的經濟轉化效應十分薄弱，自主創新加快發展的能力還有待提高。

四、 結論

本文通過理論上分析自主創新與產業發展之間的關系，實證上研究山西自主創新能力與產業發展，最終得出以下基本結論：(1)自主創新推動產業發展，產業發展拉動自主創新，它們兩者之間是相互促進的。(2)山西自主創新與產業發展之間存在密切的聯系，并且自主創新能力在不斷得到提高，且促進了一批新興產業的發展。(3)山西區域綜合自主創新能力至今仍處于全國中下游水平，與全國平均水平還存在不小的差距，自主創新加快產業發展的能力還有待提高。

參考文獻:

[1]R·Capello:“Collective learning and the Spatial Transfer of know ledge: Innovation Process in Italian high-tech Milieux” in D. Keeble and C. Lawson (eds):“Collective learning Process and knowledge Development in the evolution of regional clusters of high-tech SMEs in Europe，” ESRC Center for Business Research， University of Cambridge，1998

[2]約瑟夫·熊彼特:經濟發展理論[M].北京:商務印書館，1990.23～28

[3]周 元 王海燕 趙剛等:中國區域自主創新研究報告（2006～2007）——區域自主創新的理論與實踐.知識產權出版社，2007.4

[4]Cooke， Phil (1992)，“Regional Innovation Systems: Competitive Regulation in the New Europe”， Geoforum， volume 23

[5]Cooke，Phil ，Regional Innovation Systems as a public goods[1].2006

[6]Cooke， Phil ， M. Heidenreich and H.J. Braczyk (eds.) (2004)， Regional Innovation Systems， 2nd edition (London:Routledge)