動(dòng)向

廣角鏡

8月1日，蘇格蘭愛丁堡

來自澳大利亞一個(gè)雜技團(tuán)的演員們?cè)诳栴D山表演，準(zhǔn)備參加將在這里舉行的愛丁堡藝術(shù)節(jié)

8月1日，北京

瑞士攜其官方奧運(yùn)之家“瑞士屋2008·中國”在北京798藝術(shù)區(qū)亮相

8月2日，北京

奧運(yùn)會(huì)開幕式進(jìn)行第二次彩排，燃放的焰火綻放在北京上空

8月3日，安徽省滁州市

全椒縣被困群眾利用鏟車出行。據(jù)安徽省防汛抗旱指揮部通報(bào)，7月31日以來的強(qiáng)降雨致使安徽滁河、得勝河、清溪河等長(zhǎng)江支流出現(xiàn)超保證水位的嚴(yán)峻汛情

8月3日，北京

國務(wù)院總理溫家寶來到位于五棵松的奧林匹克籃球館，看望志愿者和運(yùn)動(dòng)員，并興致勃勃地投籃

觀點(diǎn)

許章潤

《從政策博弈到立法博弈——關(guān)于當(dāng)代中國立法民主化進(jìn)程的省察》

從政策博弈轉(zhuǎn)向立法博弈，是權(quán)益分配機(jī)制的重大變革，也是呈現(xiàn)于此刻中國大地上有關(guān)分配正義的重要事實(shí)。過去中國的公權(quán)力表現(xiàn)為一種高度一元化狀態(tài)，最高權(quán)力的指令構(gòu)成了全體行動(dòng)的綱領(lǐng)，社會(huì)聽命于政治，而政治一統(tǒng)，基本談不上所謂博弈問題。

近二十年來，多元利益和多元主體的形成，逐漸造成了由利益博弈來擔(dān)當(dāng)正義分配的機(jī)制之勢(shì)，表現(xiàn)為從政策博弈向立法博弈的轉(zhuǎn)型，其實(shí)質(zhì)是利益博弈的法制化。

立法博弈展示了中國式政治、社會(huì)轉(zhuǎn)型的真實(shí)形態(tài)，牽扯到公權(quán)與私權(quán)、社會(huì)與國家等多方因素。這種轉(zhuǎn)變催生立法的公開性與程序化的可能性，形成“立法市場(chǎng)”的制度潛能。

立法博弈是一種治理方式，公眾參與和公民社會(huì)的發(fā)育是政策博弈向立法博弈轉(zhuǎn)型的應(yīng)有之義。

來源：《政治與法律》

何楓倪明勝

《中國轉(zhuǎn)型期的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分析及其規(guī)避——“泰坦尼克定律”的解釋框架》

“泰坦尼克定律”一詞是清華學(xué)者景軍在研究艾滋病時(shí)作為分析框架而引出，其淵源于泰坦尼克沉船事件，主要闡述社會(huì)等級(jí)與傷害程度之間具有密切關(guān)聯(lián)性。

不難發(fā)現(xiàn)，乘客的艙位等級(jí)與生還幾率是直接相關(guān)的，社會(huì)等級(jí)差異在巨大的突發(fā)災(zāi)難降臨之時(shí)仍然決定著人們的命運(yùn)，社會(huì)等級(jí)決定著風(fēng)險(xiǎn)的差異并決定風(fēng)險(xiǎn)降臨之后的傷害差異，作為社會(huì)等級(jí)標(biāo)志的艙位顯然在這里成為生命的重要籌碼。

來源：《武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》

折曉葉

《合作與非對(duì)抗性抵制——弱者的“韌武器”》

在中國當(dāng)下的政治社會(huì)和經(jīng)濟(jì)體制條件下，當(dāng)農(nóng)民面對(duì)不確定的生存和保障前景時(shí)，會(huì)堅(jiān)持固守一條獨(dú)特的公正底線——“轉(zhuǎn)換生計(jì)，持續(xù)保障”。這種公正觀具有其堅(jiān)實(shí)的草根基礎(chǔ)。農(nóng)民所采取的基本策略是運(yùn)用“韌武器”——一種既柔軟又堅(jiān)實(shí)的武器，即采取非對(duì)抗性的抵制方式，選擇不給被“拿走”（剝奪）的機(jī)會(huì)的做法，并借助于“集體（合作）力”的效應(yīng)，使他們面臨的問題公共化，從而獲得行動(dòng)的合法性。

來源：《社會(huì)學(xué)研究》

王建平

《中國中產(chǎn)階級(jí)的內(nèi)在焦慮與惶惑》

目前，中國新中產(chǎn)階級(jí)的生活壓力主要是來源于經(jīng)濟(jì)資本與文化資本的雙重訴求。過一種奢華的生活不難，過一種格調(diào)高雅的生活也不難，難的是二者兼具。

一方面，他們欣賞平靜樸實(shí)的日常生活；但另一方面，他們同時(shí)對(duì)社會(huì)精英們的尊榮生活有著難以割舍的羨慕與追求。就文化資本而言，中國當(dāng)代的新興中產(chǎn)階級(jí)更多地自視為社會(huì)的精英；而就經(jīng)濟(jì)資本而言，他們有時(shí)卻很難真正理直氣壯地自稱精英，更多情況下他們只是社會(huì)普羅大眾的一個(gè)縮影。這就注定在未來的發(fā)展中，他們?nèi)匀粫?huì)對(duì)內(nèi)心視為世俗的物質(zhì)經(jīng)濟(jì)有較大的訴求。

來源：《當(dāng)代中國研究》

數(shù)字

10

津巴布韋通貨膨脹嚴(yán)重，政府決定從巨額鈔票上刪除10個(gè)零，恢復(fù)原來鈔票面值。

30

奧運(yùn)會(huì)期間，央視將取消直播延時(shí)。此前，幾年來央視一直沿用著一個(gè)慣例，“為保證播出安全”，直播時(shí)采用30秒技術(shù)延時(shí)。

12%

美國疾病管制中心發(fā)布兩年一度的“全國青年危險(xiǎn)行為調(diào)查”顯示，美國高中生性行為減少12%。

24%

美國一項(xiàng)國民情緒調(diào)查指，只有24%的美國人對(duì)國家前景看法正面。

48.4

中國物流與采購聯(lián)合會(huì)8月1日公布，7月官方制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)(PMI)為48.4，自2005年1月以來首次降至50以下，也為逾三年最低。分析師認(rèn)為，這可能預(yù)示著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩的趨勢(shì)可能會(huì)進(jìn)一步持續(xù)下去。

視點(diǎn)

奧運(yùn)：體育、經(jīng)濟(jì)雙贏

當(dāng)奧運(yùn)圣火點(diǎn)燃，中國將期盼著17天的體育和國際友誼的盛宴。奧運(yùn)不僅標(biāo)志著全球經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力的復(fù)興，還標(biāo)志著一個(gè)國家將受到世界其他國家的贊嘆和尊重。

有人說，體育已經(jīng)成為一種全球性的商業(yè)活動(dòng)，同時(shí)也成了數(shù)十億人的消遣。因此，奧運(yùn)會(huì)也被視為另一種盛宴：全球性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

奧運(yùn)沒有獎(jiǎng)金可言，運(yùn)動(dòng)員只是為了金牌、銀牌和銅牌的榮譽(yù)而競(jìng)爭(zhēng)。但商業(yè)的確流傳于奧運(yùn)的氛圍當(dāng)中，很久以前奧運(yùn)會(huì)選手不再甘于充當(dāng)業(yè)余愛好者，只要贏得獎(jiǎng)牌，經(jīng)濟(jì)上的酬勞便會(huì)接踵而來。對(duì)于公司來說，奧運(yùn)會(huì)是打造黃金市場(chǎng)的機(jī)遇，運(yùn)動(dòng)服廠商有了最好不過的秀場(chǎng)。

而對(duì)于所有商家而言，北京奧運(yùn)則是一個(gè)足以影響13億人口的良機(jī)，更不用說更多世界各地觀看賽事的數(shù)十億人。世界最大的傳播集團(tuán)之一WPP集團(tuán)，其首席執(zhí)行官馬丁·索瑞爾表示，“任何熱衷開拓中國市場(chǎng)的跨國公司或?qū)で髢?nèi)在或外在發(fā)展的國有公司，都不會(huì)錯(cuò)失在北京奧運(yùn)上展示品牌的機(jī)會(huì)。”

國際性的體育活動(dòng)要追溯到19世紀(jì)，而在此之前體育的商業(yè)宣傳早已萌發(fā)，不同的是其商業(yè)化的程度以及向新興市場(chǎng)蔓延的速度現(xiàn)已有了大幅度提高。其中一個(gè)標(biāo)志是資本正跨國界地追逐體育利益的腳步，另一個(gè)則是體育勞動(dòng)力市場(chǎng)的國際化融合。

（來源《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》編譯 實(shí)習(xí)記者 林小尚）

沒有勝者的WTO談判

在日內(nèi)瓦關(guān)于開放國際市場(chǎng)的談判宣告失敗后，進(jìn)一步開放市場(chǎng)的前景變得更加暗淡無光。“這真是太復(fù)雜了。”世界貿(mào)易組織總干事帕斯卡·拉米表示，多維的博弈游戲最終以僵局告終。談判主要圍繞印度和其他發(fā)展中國家競(jìng)相以降低進(jìn)口工業(yè)商品的關(guān)稅作為交換，保護(hù)主要農(nóng)產(chǎn)品的問題展開。

問題的關(guān)鍵在于中國和其他國家是否會(huì)在一些食品上強(qiáng)加關(guān)稅。在最近數(shù)月里，全球的食品價(jià)格不斷攀升，許多有足夠食品的國家已經(jīng)施加出口限制，以保證自己國家人口的供應(yīng)，中國則逐漸將目光集中于確保農(nóng)民可以為國內(nèi)13億人口繼續(xù)生產(chǎn)所需的食品。

現(xiàn)在，中國已經(jīng)與印度結(jié)成聯(lián)盟陣線，堅(jiān)持捍衛(wèi)農(nóng)產(chǎn)品的安全規(guī)則，并要求允許發(fā)展中國家從富裕國家進(jìn)口食品時(shí)提高關(guān)稅，以暫緩進(jìn)口增長(zhǎng)可能導(dǎo)致的貧窮國家農(nóng)民失業(yè)的現(xiàn)狀。但美國和其他食品出口國拒絕接受中國和印度的建議，會(huì)談以失敗告終。

印度貿(mào)易和商業(yè)部長(zhǎng)納特在近日一次采訪中提到，發(fā)展中國家需要有能力保護(hù)自身的食品供應(yīng)，“每一個(gè)國家必須首先確保自身的食品安全。”納特還指出，發(fā)展中國家的農(nóng)民經(jīng)常要面對(duì)來自工業(yè)化國家不公平的競(jìng)爭(zhēng)，這也是中國在談判中不斷強(qiáng)調(diào)的問題。美國和歐盟已經(jīng)同意接受發(fā)展中國家在談判里提出的對(duì)農(nóng)場(chǎng)補(bǔ)貼的限制，但前者做出的調(diào)整還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒達(dá)到后者所希望的那樣。

（來源《紐約時(shí)報(bào)》編譯 實(shí)習(xí)記者 林小尚）

調(diào)查

被寄予厚望的《反壟斷法》已從8月1日起開始實(shí)施，但相關(guān)40余個(gè)配套規(guī)則迄今為止無一出臺(tái)，《反壟斷法》如何實(shí)施仍是關(guān)注焦點(diǎn)。

你了解《反壟斷法》嗎?

完全了解 5%

基本了解 38%

不了解 57%

你希望《反壟斷法》的執(zhí)法機(jī)構(gòu)是誰？

國家發(fā)改委 5%

商務(wù)部 9%

國家工商總局 13%

設(shè)立一個(gè)專門機(jī)構(gòu) 55%

無所謂 17%

你認(rèn)為以下哪些壟斷行業(yè)的收入過高？ （多選）

銀行 11%

證券 10%

保險(xiǎn) 10%

電力 15%

電信 14%

煙草 13%

石油 14%

石化 12%

其他 1%

《反壟斷法》實(shí)施影響最大的將是誰？

跨國公司 19%

國有壟斷大企業(yè) 57%

政府 14%

不知道 10%

你對(duì)中國《反壟斷法》的效果有何預(yù)期？

樂觀 5%

中性 24%

悲觀 63%

不知道 8%

（來源：星島環(huán)球網(wǎng)）