我國知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀簡探

[摘 要] 知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形財產(chǎn)權(quán)，是一種十分重要的經(jīng)濟資源。在當代，知識產(chǎn)權(quán)也已成為一個戰(zhàn)略問題，在國家和企業(yè)中的地位不斷提升。基于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要性，探討我國知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀也就具有十分重要的意義。

[關鍵詞] 知識經(jīng)濟 知識創(chuàng)新 反壟斷法 地方保護主義 上市融資

經(jīng)濟全球化使得人類歷史發(fā)生了重大轉(zhuǎn)型，知識經(jīng)濟越來越受到關注和重視。1996年聯(lián)合國經(jīng)濟合作發(fā)展組織(OECD）在巴黎發(fā)表的《以知識為基礎的經(jīng)濟》中指出:知識經(jīng)濟建立在知識和信息的生產(chǎn)、分配和使用基礎之上。可見，在知識經(jīng)濟社會中，知識這種無形資產(chǎn)的投入已經(jīng)起了決定作用，故知識產(chǎn)權(quán)保護就顯得尤為重要。

一、世界主要國家的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展概況

進入21世紀前后，知識產(chǎn)權(quán)已成為各國發(fā)展戰(zhàn)略的核心主題。美國作為“科技領先型國家”，為了鞏固其霸權(quán)地位，多次修訂并完善其知識產(chǎn)權(quán)制度，并頒布了《發(fā)明人保護法》等相關制度加以輔佐，同時企業(yè)實施外地專利網(wǎng)戰(zhàn)略，利用專利、技術(shù)等優(yōu)勢進攻發(fā)展中國家企業(yè)及品牌，制造國際知識產(chǎn)權(quán)壁壘與陷阱，并從中獲利。日本作為“技術(shù)趕超型國家”，除了有比較完善的法律體系外，注重專利技術(shù)的消化吸收，其產(chǎn)業(yè)化程度相當高。韓國作為“引進創(chuàng)新型”國家，其立法水平接近美日歐，建立了靈活的以小敵大的專利戰(zhàn)略和核心技術(shù)專利引進戰(zhàn)略，積極打入國際知識產(chǎn)權(quán)相關組織。

面對這個潮流，我國也同樣順勢而為，乘勢而上。首先在短短20年內(nèi)，我國已發(fā)展成為具備比較健全的知識產(chǎn)權(quán)法律制度的國家，制度修改已由懲罰和規(guī)范轉(zhuǎn)向激勵方面，同時積極參與并推動國際知識產(chǎn)權(quán)制度的改革；其次國家制定了基本的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略并積極落實，國家的自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，商務部的“自主知識產(chǎn)權(quán)名牌”工程就是典型。

二、我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在實施中存在的問題

1.宏觀上，我國知識產(chǎn)權(quán)制度和配套措施不夠到位，執(zhí)法環(huán)境不樂觀。

（1)從歷史發(fā)展來看，我國知識產(chǎn)權(quán)制度起步晚，發(fā)展程度不夠高。知識經(jīng)濟發(fā)展的關鍵在于知識創(chuàng)新，知識創(chuàng)新是種隱性的過程，蘊涵著先進生產(chǎn)力，因此需要法律制度的保護。我國是世界上知識產(chǎn)權(quán)制度建立較晚卻是發(fā)展最快的國家，這種小步快跑的發(fā)展方式，必然帶來了體系的不完善，一切都還有待在實踐中檢驗。

（2)配套立法不全面，與國際法律接軌不協(xié)調(diào)。沒有知識產(chǎn)權(quán)的立法，就沒有知識產(chǎn)權(quán)保護制度，就沒有法律賦予當事人的知識產(chǎn)權(quán)。從知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍來看，我國的立法注重保護成果和給予激勵與獎勵，卻缺失了相應的輔佐制度，還需對一些中國相對薄弱的環(huán)節(jié)或產(chǎn)業(yè)進行保護使其良性發(fā)展。在與國際法律接軌方面，雖然我國已加入《巴黎公約》并有完善的專利法，但是反壟斷法的缺失使中國部分產(chǎn)業(yè)損失嚴重。例如DVD事件中，從實質(zhì)上看，是由于我國反壟斷法的缺失，致使在專利費用方面吃了大虧。

（3)司法環(huán)境不樂觀，地方保護主義嚴重。在法律已經(jīng)確立該項權(quán)利的前提下，執(zhí)行法律是至關重要的。由于司法保護力度不夠，不法分子掛羊頭賣狗肉，違法成本低而企業(yè)維權(quán)成本卻相當高。同時在一些經(jīng)濟相對落后的地區(qū)，地方保護主義嚴重，政府部門出于地方稅收考慮，對違法企業(yè)睜只眼閉只眼，企業(yè)被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后就銷聲匿跡，而后更名從操就業(yè)，讓受侵權(quán)的企業(yè)無可奈何。

2.微觀上，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與實施脫節(jié)。在新形式下，作為高技術(shù)企業(yè)，紛紛制定了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。然而在戰(zhàn)略的實踐過程中卻存在著諸多問題，導致知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施成了一句空話。

（1)企業(yè)研發(fā)風險大，現(xiàn)金流吃緊，資金鏈不穩(wěn)固。知識產(chǎn)權(quán)保護的先決條件是要有科技創(chuàng)新成果，沒有成果，保護也就無從談起！因此高技術(shù)企業(yè)每年必須投入大量的研發(fā)經(jīng)費，并且這種投入還必須是長時間、連續(xù)不斷的、大筆的投入；而且投入之后，產(chǎn)出多少、何時產(chǎn)出也是未知數(shù)，這種巨大的風險，考驗著企業(yè)的決策，最終影響到投入的產(chǎn)出。據(jù)調(diào)查，很多企業(yè)現(xiàn)時發(fā)展面臨的困難集中起來就是資金緊張，資金不足導致科研所需的人員、設備、技術(shù)投入不夠，技術(shù)研發(fā)風險很大。

（2)企業(yè)研究開發(fā)模式與管理模式不夠成熟。誠然現(xiàn)在高技術(shù)企業(yè)已經(jīng)有較強的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識，并設有相應的研發(fā)部門和管理部門，然而企業(yè)的人員管理模式和機構(gòu)組織模式還是存在著一定的缺陷。

企業(yè)研發(fā)部門人手不夠，其他部門不參與企業(yè)研發(fā)活動，部門間聯(lián)系不夠緊密;僅研發(fā)部門而言，內(nèi)部也存在著缺陷，研發(fā)過程中任務進度間銜接不緊密，常出現(xiàn)研發(fā)的停頓期或空白期，影響了產(chǎn)品的升級換代。

（3)專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化、市場化程度低。知識產(chǎn)權(quán)的源頭是技術(shù)創(chuàng)新，或者稱為知識的再生產(chǎn)。這是知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的先決條件，但卻不是知識產(chǎn)權(quán)的最高要意。知識產(chǎn)權(quán)的最高層次是利益的再分配問題，專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化、市場化，才是知識產(chǎn)權(quán)的最終歸屬。但是，我們的企業(yè)始終沒有意識到這點。投入巨資研發(fā)的技術(shù)，只有少數(shù)的專利被產(chǎn)業(yè)化，大部分僅僅以專利的形式終結(jié)。

三、解決問題的具體途徑

1.制度上，以專利制度為例，專利制度改革問題首先是一個經(jīng)濟問題，不能只在主觀層面討論，應該將制度改革的經(jīng)濟績效論證作為是否啟動改革的基礎性工作，歷史上許多改革政策的制定者和關注者往往忽略了這個問題。

制度保護的領域應隨著技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展而延伸、擴大和高層化，同時完善知識產(chǎn)權(quán)法令，在知識產(chǎn)權(quán)法律方面加強能激勵企業(yè)創(chuàng)新及有利于產(chǎn)業(yè)化的立法，促進科研、開發(fā)一體化的形成，并加快專利權(quán)范圍、專利費等方面的國際協(xié)商。

2.政府角度，一方面，應提供高技術(shù)企業(yè)發(fā)展的良好社會大環(huán)境，采取政策聯(lián)動效應，同時保護民族產(chǎn)業(yè)，高度重視外資的注入及運作，防止國內(nèi)先進技術(shù)的流失，另一方面，政府應組織企業(yè)相關人員熟悉世界各國的法律和國際規(guī)則，增強對國際法的培訓，同時應按照不同層次、不同需要，對高校知識產(chǎn)權(quán)人才進行培養(yǎng)，以適應不同的實際需要。

3.企業(yè)層面：高技術(shù)企業(yè)，要注重知識產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)和引進，同時保持公司戰(zhàn)略、生產(chǎn)部門戰(zhàn)略與研究戰(zhàn)略的一致性，充分合理調(diào)配經(jīng)營資源，在新產(chǎn)品的開發(fā)過程中，積極采取跨組織，跨部門的研究合作;低技術(shù)含量的公司可以嘗試專利技術(shù)引進戰(zhàn)略。鑒于企業(yè)面臨的資金問題，企業(yè)可以憑借品牌或技術(shù)，去獲取風險投資。現(xiàn)階段，上市融資也是一條可取之路。