中小企業(yè)合作技術創(chuàng)新原因初探

[摘 要] 本文利用社會分工與協(xié)作的理論指出中小企業(yè)應該通過合作的形式進行技術創(chuàng)新，通過中小企業(yè)之間的合作解決中小企業(yè)技術創(chuàng)新過程中的困難并應對新經(jīng)濟給中小企業(yè)技術創(chuàng)新帶來的挑戰(zhàn)，最后利用博弈論的方法對中小企業(yè)的合作技術創(chuàng)新進行了理論分析。

[關鍵詞] 中小企業(yè) 技術創(chuàng)新 合作 原因分析

中國的中小企業(yè)迅速發(fā)展壯大，已成為國民經(jīng)濟的重要組成部分。中小企業(yè)在科技創(chuàng)新、技術開發(fā)等方面意識強、行動快，成為名副其實的技術創(chuàng)新的重要力量。合作技術創(chuàng)新通常以合作伙伴的共同利益為基礎，跨越自身邊界、實現(xiàn)企業(yè)間信息和資源共享、優(yōu)勢互補，得各主體間信息傾向于對稱分布，確定性信息減少，提升成員間的信任關系。

一、中小企業(yè)通過合作進行技術創(chuàng)新的原因

1.通過中小企業(yè)之間的合作，實現(xiàn)技術創(chuàng)新方面的分工與協(xié)作，降低轉(zhuǎn)換成本，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟——社會分工的觀點

當大量的中小企業(yè)通過合作進行分工協(xié)作以后，可以沿著技術創(chuàng)新的不同環(huán)節(jié)進行深度分工，其結(jié)果是每個企業(yè)都有可能獲得單獨技術創(chuàng)新無法獲得的規(guī)模經(jīng)濟。企業(yè)還可以通過合作聯(lián)合投資建立技術創(chuàng)新的實驗室等基礎設施和設備，解決了單獨投資時所面臨的不經(jīng)濟問題。眾多中小企業(yè)的合作，尤其是地理位置上毗鄰的企業(yè)合作，政府對企業(yè)的政策援助提出了更加明確的要求，有助于政策制定部門針對特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，創(chuàng)造適宜于產(chǎn)業(yè)發(fā)展所要求的環(huán)境和條件，從而有利于中小企業(yè)的技術創(chuàng)新。

2.新經(jīng)濟條件下中小企業(yè)的合作更加必要

（1)創(chuàng)新技術的融合性增強，一項技術創(chuàng)新往往涉及到多個學科，企業(yè)可以從不同的知識源獲得技術的相同效應。企業(yè)合作創(chuàng)新往往可以避免區(qū)域研發(fā)項目選擇的重復性，盡可能地避免技術外溢，提高創(chuàng)新效率和積極性。企業(yè)合作創(chuàng)新對合作雙方及社會所產(chǎn)生的效益增加，技術創(chuàng)新的外部性和溢出效應決定合作創(chuàng)新與非合作創(chuàng)新相比的優(yōu)勢。(2)資源性質(zhì)的改變。新經(jīng)濟是以信息和知識等非物質(zhì)資源為基礎的經(jīng)濟，信息與知識不會因為某人的消費而使其數(shù)量減少，因此不具有排他性，可以為許多人共享，加上網(wǎng)絡外部性效應，使合作比競爭更有利。(3)產(chǎn)品生命周期的縮短。在新經(jīng)濟條件下，科學技術發(fā)展的速度日新月異。科學技術的飛速發(fā)展，同時也使市場需求變化的速度加快，產(chǎn)品的生命周期大大縮短。企業(yè)必須對市場的變化做出及時的反應，否則就會被市場淘汰。這就迫使企業(yè)在競爭中必須進行合作，通過合作來加速產(chǎn)品的開發(fā)，提高企業(yè)創(chuàng)新和對市場的適應能力。(4)技術創(chuàng)新的高風險。在新經(jīng)濟條件下，高新技術產(chǎn)業(yè)取代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，成為經(jīng)濟發(fā)展的主導產(chǎn)業(yè)。新經(jīng)濟條件下，技術創(chuàng)新的不確定性進一步增大，企業(yè)對創(chuàng)新時間、創(chuàng)新路徑、創(chuàng)新結(jié)果的預測等難以把握。合作則將風險分散化，降低風險成本，使高新技術產(chǎn)業(yè)的高風險投入成為可能。(5)信息網(wǎng)絡技術的發(fā)展。合作的一個重要前提就是信息的有效傳遞和溝通，同時做到信息的公開和透明。信息與網(wǎng)絡技術的發(fā)展，使信息不對稱的狀況得到了實質(zhì)性改善，原來不利于合作的一些障礙得以消除，這就為企業(yè)間進行有效的合作創(chuàng)造了條件。

二、中小企業(yè)合作技術創(chuàng)新的理論分析——合作技術創(chuàng)新是企業(yè)之間相互博弈的結(jié)果

企業(yè)之間的關系既包括競爭，也包括合作。企業(yè)之間到底市競爭關系還是合作關系，以及在多大程度上保持合作關系，取決于企業(yè)之間的相互博弈。

市場上行為具有相互依存性的企業(yè)間的相互作用過程，與眾所周知的囚徒博弈十分相似。同一市場中各企業(yè)的策略和行為是關聯(lián)和互動的，一個企業(yè)的決策和行動必然影響到另一個企業(yè)，形成博弈。現(xiàn)在假定市場中僅有兩個企業(yè)A和B，彼此的市場力量相對均衡，因而相互高度依存。A和B都要做出相互合作與否的決策，可以設想在技術創(chuàng)新上，是相互合作還是獨立的技術創(chuàng)新的情況。目前A和B每種策略組合的結(jié)果如表中的報酬矩陣所示，矩陣中每對數(shù)字按前后順序分別表示A、B的利潤。

如果A、B都采取不合作的策略，由于彼此不能夠享受對方的創(chuàng)新成果，不能享受到合作利益，各自所獲利潤遠不及相互合作的情形。因為兩企業(yè)的合作降低了每個企業(yè)技術創(chuàng)新的成本，能夠提高創(chuàng)新的成果，A、B可以通過分工協(xié)作進行技術創(chuàng)新，從而獲得更理想的利潤。如果一方合作，另一方不合作，即一方采取了自利的機會主義行為，不按合作協(xié)定投入產(chǎn)出，則背約者獲取了很高的利潤，而認真履行承諾的企業(yè)則大受損失。競合博弈的結(jié)果取決于哪種策略會給兩個企業(yè)帶來最大的利益。如果A、B都是個體理性的且互不信任，那么博弈結(jié)果將是互不合作的上策均衡。但是，如果A、B都是集體理性的并相互信任，那么博弈的結(jié)果必然是相互合作。由于企業(yè)集體行動優(yōu)于單獨行動，實現(xiàn)了每個企業(yè)的利益優(yōu)化，因此，合作技術創(chuàng)新是比較獨立的技術創(chuàng)新有力的策略選擇。

然而，以集體行動取代個體行動，從相互競爭轉(zhuǎn)向相互合作是有條件的，關鍵是克服個體理性，接受集體理性并以其作為決策和行動的指南。事實上，上策均衡形成前，兩個企業(yè)并非絕對沒有合作的動機，問題是沒有有效發(fā)揮作用的合作機制。如果兩個企業(yè)彼此信任，相互了解，雙方達成合作協(xié)議，并建立起強有力的合作保障機制，即違約者將受嚴懲，違背承諾會得不償失，那么，二者必然協(xié)調(diào)一致，集體行動。

參考文獻:

[1]楊 槐:2006，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)之間的博弈分析.技術經(jīng)濟與管理研究，2006年第1期

[2]鐘映麗:2002，合作競爭的系統(tǒng)學原理.科技進步與對策，2002年11月第11期

[3]鄧維康:網(wǎng)絡經(jīng)濟下的合作競爭與超競爭情報戰(zhàn)略研究.情報科學，2005年9月第9期

[4]許簫迪:2005，基于合作創(chuàng)新的企業(yè)集群競爭優(yōu)勢研究.軟科學，2005年第6期(總第84期)

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文