我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟形成的主要原因和風(fēng)險分析

隨著知識經(jīng)濟和新技術(shù)革命的加速發(fā)展，新知識、新技術(shù)的應(yīng)用對企業(yè)研發(fā)能力的要求越來越高，僅僅依靠單個企業(yè)研發(fā)投入很難完全掌握整個產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展趨勢。在這一背景下，產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟作為整合產(chǎn)業(yè)內(nèi)各個企業(yè)以及非企業(yè)組織的技術(shù)和科研資源，提高創(chuàng)新效率，有效發(fā)揮聯(lián)盟成員核心技術(shù)優(yōu)勢的一種創(chuàng)新組織形式，受到政府相關(guān)部門和企業(yè)管理者的關(guān)注。由于產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟是一種沒有股權(quán)關(guān)系，僅僅是協(xié)議關(guān)系的松散的合作聯(lián)盟，要想充分發(fā)揮聯(lián)盟的作用，必須了解產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟形成的主要原因，以及有可能存在的風(fēng)險。

一、產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的概念和特征

1.產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的概念

產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟是指基于某一產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研發(fā)、技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、市場拓展等成員的共同目標，通過適當?shù)慕M織形式和運作制度，多家具有或類似產(chǎn)業(yè)背景的企業(yè)組織（也可能包括高校、科研機構(gòu)、中介服務(wù)組織等）聯(lián)合起來的具有戰(zhàn)略意義的產(chǎn)業(yè)組織形式，它為聯(lián)盟成員在集聚優(yōu)質(zhì)資源、分擔創(chuàng)新風(fēng)險、提高合作深度和效率、實現(xiàn)合作共贏等方面發(fā)揮顯著作用。

2.產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的特征

產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟是市場競爭日趨激烈、科技發(fā)展速度加快及企業(yè)實行跨國經(jīng)營的必然趨勢，是企業(yè)為了獲取競爭優(yōu)勢而結(jié)成的一種較復(fù)雜的戰(zhàn)略性伙伴關(guān)系。技術(shù)聯(lián)盟的主要特征是：1）技術(shù)聯(lián)盟成員有權(quán)不采用主要依賴于信任而形成的非正式技術(shù)交易安排，而是選擇交易事項被嚴格界定的正式安排的權(quán)利；2）技術(shù)聯(lián)盟成員被發(fā)現(xiàn)進行欺騙而被迫退出技術(shù)聯(lián)盟的懲罰要嚴厲得多。

二、產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟形成的主要原因

1.產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟滿足經(jīng)濟組織發(fā)展的需要

由于新技術(shù)革命所帶來的經(jīng)濟行為對創(chuàng)新要素的需求，大學(xué)、科研組織和其他知識服務(wù)性組織開始大量介入經(jīng)濟活動之中，政府也由于創(chuàng)造新的經(jīng)濟機會和經(jīng)濟創(chuàng)新活動中市場失靈現(xiàn)象的存在而加大了對市場內(nèi)部企業(yè)盈利行為和盈利方式的政策和組織介入。

2.產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟滿足企業(yè)發(fā)展的需要

技術(shù)聯(lián)盟是為了實現(xiàn)聯(lián)盟成員間技術(shù)領(lǐng)先的目標，以及建立和保持技術(shù)的市場優(yōu)勢目標，是創(chuàng)新和領(lǐng)先的動力源泉，也是產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟形成的原動力，具體而言可以歸納一下一些主要原因：（1）增強單個企業(yè)的研發(fā)實力；（2）進入技術(shù)創(chuàng)新前沿領(lǐng)域

三、產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟形成的主要風(fēng)險

1.產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營所產(chǎn)生的風(fēng)險

企業(yè)加入技術(shù)聯(lián)盟后，在獲得收益的同時，也需要承擔相應(yīng)地風(fēng)險。只有當進入產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的收益大于風(fēng)險時，企業(yè)才愿意加入聯(lián)盟，其中潛在的風(fēng)險包括：

（1）機會成本損失。合作伙伴在研發(fā)活動中的表現(xiàn)并不像期望的那樣，或企業(yè)進入市場狀況不理想，這樣就削弱了技術(shù)聯(lián)盟的對外競爭優(yōu)勢，從而降低了企業(yè)的利益回報率。

（2）喪失企業(yè)的主體地位。在加盟前，企業(yè)可自主支配研發(fā)和生產(chǎn)、銷售活動。加盟后，企業(yè)的這些活動要受到限制。另外，企業(yè)加盟后會對合作伙伴的技術(shù)、資金和信息產(chǎn)生依賴。如果這種依賴長期化，一旦聯(lián)盟解體，企業(yè)正常進行研發(fā)和生產(chǎn)、銷售活動的能力將受到考驗，影響企業(yè)長期穩(wěn)定發(fā)展。

（3）縮小了發(fā)展的選擇空間。企業(yè)加入技術(shù)聯(lián)盟后，發(fā)展主要在聯(lián)盟相關(guān)的領(lǐng)域，從而失去了在其他領(lǐng)域發(fā)展的可能性。由于技術(shù)聯(lián)盟的排他性，聯(lián)盟中的企業(yè)一般不能再與聯(lián)盟外的經(jīng)濟組織建立同類技術(shù)合作關(guān)系，盡管與這些組織合作更為理想。

2.產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟合作技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的風(fēng)險

產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的主要目標是通過合作技術(shù)進行技術(shù)創(chuàng)新，合作技術(shù)創(chuàng)新不僅僅是一個技術(shù)過程，而且也是一個社會互動過程。合作能否達成，能否取得預(yù)期收益，不僅取決于各方技術(shù)、資源方面的互補性，以及市場風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險等因素，還取決于合作方對對方的信心、信任程度、雙方的關(guān)系、溝通的有效性等等。由于合作過程中的信息因素而導(dǎo)致的風(fēng)險是產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟合作創(chuàng)新獨有的風(fēng)險。導(dǎo)致合作技術(shù)聯(lián)盟合作創(chuàng)新風(fēng)險產(chǎn)生的主要因素有：

（1）信息溝通。流暢、完善的信息溝通是產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟合作的基礎(chǔ)。充分的信號傳遞是不同利益主體間達成最優(yōu)合作結(jié)構(gòu)的前提條件，只有在全方位的信息溝通狀態(tài)下，才能保證合作各方互為最優(yōu)選擇并以最優(yōu)的方式來安排合作模式，所以信息交流是彌合各方關(guān)于創(chuàng)新觀點差異的最有效途徑。

（2）產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟合作伙伴的組織結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)技術(shù)合作本身要求各個伙伴組織結(jié)構(gòu)要具有互補性和能力協(xié)同性，因此技術(shù)合作伙伴的組織結(jié)構(gòu)存在著差異。但差異太大時甚至?xí)?dǎo)致合作創(chuàng)新活動的解體，這要求合作聯(lián)盟在一定程度上要有相容性和融合性。

（3）產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟成員間信用風(fēng)險。產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟失敗很大程度上被歸結(jié)為合作伙伴之間缺乏相互信任。這時因為伙伴間的合作關(guān)系實際上基于一種對未來行為的承諾，只有彼此間充滿信任，各方信守諾言，才能使這種承諾成為可靠的計劃并最終得以實施。

（4）產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟成員技術(shù)水平是否一致。產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟成員所采取的技術(shù)思想、技術(shù)平臺不同，伙伴間的成果或信息在相互集成時出現(xiàn)技術(shù)銜接的困難。

四、總結(jié)

本文主要探討了產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟形成的原因和面臨的主要風(fēng)險，產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的形成有助于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的形成和發(fā)展，政府應(yīng)積極促進有力產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟因素的形成，同時有效減少影響產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟有效運作的風(fēng)險發(fā)生。

參考文獻：

[1]王勝光馮海紅:產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟內(nèi)涵及其發(fā)展背景研究—基于中關(guān)村產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟發(fā)展現(xiàn)狀[J].科技與管理，2007（6）:1-6

[2]Mansfield， Edwin， Mark Schuwartz， and Samuel Wagner. 1981. Imitation Costs and Patents: An Emirical Study. Economic Journal 91(December):907-18.

[3]張清輝張愛:合作技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險分析［J］.經(jīng)濟師，2003（12）：150-151