替誰而死

分眾無線實(shí)在是可憐，雖然現(xiàn)在還不能說這次的央視“3#8226;15”晚會(huì)曝光就能讓它死，但按照江湖規(guī)矩，分眾無線已經(jīng)很難混了。

當(dāng)然，通過往我們手機(jī)上發(fā)送嚴(yán)重騷擾我們美好心情的垃圾短信并從中漁利，這一行徑確有令人生厭之處，但是，老賈也必須提醒大家，必須清醒地意識(shí)到，分眾無線只是一個(gè)替罪羊，一個(gè)被動(dòng)的替死鬼。

替誰而死呢？

第一個(gè)替的就是個(gè)人隱私保護(hù)法規(guī)。互聯(lián)網(wǎng)與SP的畸形發(fā)展，使得出售個(gè)人隱私不僅堂而皇之，還能成為商業(yè)營銷模式，進(jìn)而改變了社會(huì)的價(jià)值觀，形成所謂“沒有新聞的領(lǐng)導(dǎo)不是領(lǐng)導(dǎo)，沒有緋聞的名人算不得名人”的評(píng)價(jià)體系。

個(gè)人隱私隨便侵犯的原因是沒有任何東西能夠保護(hù)它，我們被侵犯了都沒地方說理去。

與個(gè)人隱私相對(duì)的是公共隱私，比如政府信息，多少年來卻無法得到合理化公開。當(dāng)然，好事是政府信息公開條例醞釀多年，很快就會(huì)施行。 公共信息不公開和個(gè)人隱私被侵犯，這是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。由于個(gè)人隱私保護(hù)法規(guī)的缺位，分眾無線才可以如此肆無忌憚，并且在公開市場交易的制度下也沒有被譴責(zé)和被追究。這滑稽何其大也？

今天分眾無線被曝光，并不能阻擋其他“無線”繼續(xù)工作。個(gè)人隱私保護(hù)法規(guī)不出臺(tái)，大規(guī)模的、商業(yè)化程度很高的、堂而皇之的侵犯事件無法被遏制。

第二個(gè)替的是無數(shù)沒有被曝光者。分眾無線和精準(zhǔn)等被曝光者只有8個(gè)，能出售的用戶信息兩億上下，但中國市場的移動(dòng)用戶總量已達(dá)5個(gè)多億，我們哪個(gè)幸運(yùn)的人兒沒有收到過垃圾短信？那么，另外3個(gè)多億的用戶信息，又是哪家偉大的公司透露出去并殷勤侵犯的呢？

我國改革開放30年來，為了發(fā)展做出了很多犧牲，其中一個(gè)通用規(guī)則就是“先發(fā)展后規(guī)范”。在很大程度上，這是中國的現(xiàn)實(shí)決定的，或者說一個(gè)落后的國家要變成一個(gè)先進(jìn)的國家的必經(jīng)之路，因此，我對(duì)“先發(fā)展后規(guī)范”報(bào)以理解。但是，從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)到SP、再到現(xiàn)在的各種在線、無線的營銷業(yè)，它們是作為第三產(chǎn)業(yè)存在的，其對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用在過去多年來都沒有那么重要，而其造成的社會(huì)危害卻又十分突出，無數(shù)個(gè)玩家在做著令人生厭和理應(yīng)受到法律懲罰的勾當(dāng)。分眾無線是因?yàn)閭€(gè)頭大，在人群中一眼就被盯上了，無數(shù)個(gè)“無線們”還沒有被“凜冽的目光無情地揪出來”，很有“一個(gè)分眾倒下去，無數(shù)個(gè)分眾站起來”的隱憂。

第三個(gè)替的是中國的運(yùn)營商，尤其是中國移動(dòng)。分眾無線和那無數(shù)不露頭的無線們不是昨天才成立的，分眾當(dāng)老大也已經(jīng)很久了，我們并沒有看到中國移動(dòng)和中國聯(lián)通使出什么有效的辦法。

更可笑的是，在分眾無線被曝光之后，中國移動(dòng)卻第一時(shí)間接受央視采訪，指出分眾無線的會(huì)員通占用了中國移動(dòng)的企信通端口，因此中國移動(dòng)毫不留情地關(guān)閉了其端口，著實(shí)把這次事件變成一次“挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存，但機(jī)遇更大”的公關(guān)事件，試圖在用戶心目中塑造出一個(gè)光輝燦爛的正面形象。而過去的無數(shù)次短信詐騙、聲訊電話詐騙、打一聲就掛電話詐騙等等詐騙事件中，解決起來在技術(shù)上都并不困難，但中國移動(dòng)也都不曾順利解決。

江南春并非沒有選擇，但他選擇的道路注定還將繼續(xù)遭受風(fēng)險(xiǎn)。分眾無線可能會(huì)死，也可能會(huì)成功抗壓、逆勢(shì)而上。然而，我們希望看到的是，分眾無線們的鬧劇到此為止。