“國花公關”當早點罷手

中國國花之所以至今未定，就是因為尚沒有哪一種花，能完全承載并蘊涵中華民族之博大精深的民族精神或其整體追求的盛大寓意。

國花如何選定，日前再生波瀾。據《北京科技報》報道，“梅花派”與“牡丹派”如今針鋒相對，國花之爭，也日漸白熱化了。來自武漢的9名全國政協委員，曾聯名向全國“兩會”提出“將梅花定為中國國花”的議案，而來自河南洛陽和山東菏澤的全國人大代表，同樣不做絲毫的讓步，提出了“盡快將牡丹確定為國花”的建議。

國花不僅代表并渲染著一國之“國色”，更乃一個民族之民族精神的凝聚和象征。德意志民族以矢車菊為其最愛，啟示其國人小心謹慎與虛心學習；俄羅斯把向日葵定為國花，乃取其向往光明和厭惡黑暗之意；日本人民之所以喜愛櫻花，是因其將櫻花作為勤勞、勇敢、智慧的化身；西班牙人鐘情石榴，則因其乃富貴、吉祥、繁榮的象征……中國國花之所以至今未定，就是因為尚沒有哪一種花，能完全承載并蘊涵中華民族之博大精深的民族精神或其整體追求的盛大寓意。于是，便有了“一國兩花”甚而“一國四花”的折中主張，各地官員甚至為此掀起了一場場暗流涌動的“國花公關”。

眾多方案中令人眼花繚亂的地方利益之爭，更令國花如何選定淪落成為一種單純的“政績游戲”，并導致這項活動走形變味，直至由花與花的競爭，演化為省與省、城市與城市之間的另類“公關”。據報道，河南洛陽成立了市長親自掛帥的“牡丹爭國花領導小組”，再加上北京、陜西省西安市、山東省菏澤地區等的加盟，聯合成立了“全國牡丹爭評國花辦公室”，四方“游說”，力捧牡丹為國花。而來自武漢的9名全國政協委員也不示弱，依托自身身份優勢，聯名向全國“兩會”提出“將梅花定為中國國花”的議案。如此圍繞地方利益之爭的“國花公關”，早已令國花評選活動變成一種赤裸裸的利益博弈和資源較量了。

在美國，由于各州都有自己的州花，也曾導致國花難定，而且已經為此爭論了一百多年，最終最具代表性的玫瑰和金盞花成為備選，但卻始終難有定論。在參議院，多數議員同意玫瑰為國花，但在眾議院，支持玫瑰和支持金盞花的兩派卻始終爭持不下。于是有人建議干脆舍棄國花評選，認為美國兩個多世紀沒有國花不照樣過來了，何必多此一舉。甚至有人撰文贊成1883年美國國會作出的決定，即把各州的州花集成一束，插入花瓶作為國花。的確，若國花評選演繹成純粹的地方利益或花的嗜好之爭，其意義便必然會大打折扣，直至演繹為一場無聊且無趣的“選花魁”游戲。

故而在民意缺席而官情賁張的情況下，諸如令“國色”失色的“國花公關”行為，還是早點罷手為佳！因為我們大可不必為此務虛之舉，再浪費過多的專家智力和公共資源了。■