方言

開啟農(nóng)村發(fā)展新時代

肇始于三十年前的改革開放，首先來自于安徽小崗村底層農(nóng)民的實踐，實踐最終獲得了高層的允許，并最終引發(fā)了農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。此后，中國的農(nóng)民和農(nóng)村釋放出的巨大潛力，為中國三十年的改革提供了動力。

然而，三十年后的今天，中國農(nóng)村和農(nóng)民非但沒有延續(xù)改革開放初期的增長，在“中國奇跡”背后，“三農(nóng)”問題反而成了中國經(jīng)濟和社會發(fā)展的一個難題。這不得不讓我們反思：在改革中喪失了主體地位的農(nóng)村，在改革中服務(wù)于城市發(fā)展的農(nóng)村，在其早起改革時迸發(fā)出的能量釋放殆盡之后，應(yīng)該何去何從。

在工商業(yè)高度發(fā)達(dá)，城市化飛速進(jìn)展的今天，中國農(nóng)村的發(fā)展能否取得突破，實現(xiàn)城鄉(xiāng)同步騰飛，取決于相關(guān)制度變革的力度。在改革開放三十周年之際，黨中央將改革再次聚焦農(nóng)村，會議審議并通過了《中共中央關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》，我們有理由相信，制度變革，地權(quán)回歸，中國農(nóng)村即將迎來一個新的發(fā)展階段。

北京 小張

盆景展覽加書畫豈不更美？

在某地參觀一個花卉盆景展覽，上千件花卉盆景各領(lǐng)風(fēng)騷，奪人眼球。有位書畫界的盆景愛好者提出了一個建議，他說：“盆景展覽，給人以大自然再造的美妙視覺，如果把那些布展的說明文字以手工書法寫成，豈不可以出現(xiàn)異曲同工之妙啊！”

盆景展覽，是將大自然里局部的個別的枝枝葉葉濃縮、定型在盆罐之中，移植到人們欣賞的視覺環(huán)境里，展示其更大的藝術(shù)價值；書畫藝術(shù)則是充分體現(xiàn)人們精神、物質(zhì)文化精華的形態(tài)，人們用心創(chuàng)作，躍然紙上，把生活之妙、自然之美融為一體，展示的是剛?cè)嵯酀乃囆g(shù)價值。盆景展覽展示著美，書畫展覽同樣是展示著美，如果經(jīng)過精心策劃，把兩種展覽有機地結(jié)合起來，巧妙地“合二為一”，把文字畫畫的妙與花卉盆景阿娜之韻來一個“精工細(xì)作”，相互依存，相互映襯，相得益彰，豈不是兩全其美乎？！

江蘇 涂先生

食品安全立法應(yīng)吸取

“毒奶粉”事件的三個教訓(xùn)

在《食品安全法草案》第二次審議過去僅僅兩個月之后，全國人大常委會決定對這部法律草案進(jìn)行第三次審議。在我看來，《食品安全法草案》至少在三方面應(yīng)吸取“毒奶粉”事件的教訓(xùn)和經(jīng)驗：

首先，法律應(yīng)當(dāng)如何把關(guān)食品安全的生產(chǎn)關(guān)？毒奶粉事件中，居然有二十二個品牌奶粉生產(chǎn)企業(yè)淪落，這告訴我們，目前我國的食品生產(chǎn)企業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有肩負(fù)起食品生產(chǎn)安全責(zé)任。在這種情況下，我們就必須讓法律發(fā)揮更大的作用，讓法律加重企業(yè)的責(zé)任承擔(dān)。其次，法律應(yīng)當(dāng)如何把關(guān)食品安全的監(jiān)管關(guān)？食品安全立法面對這樣一個問題：如何建立起一個有效的食品安全日常監(jiān)管機制，讓食品安全問題能得以及時發(fā)現(xiàn)？如何通過法律的嚴(yán)懲讓那些負(fù)責(zé)監(jiān)管職責(zé)的部門和官員切實承擔(dān)起責(zé)任？第三，法律應(yīng)當(dāng)如何把關(guān)食品安全的賠償關(guān)？雖然《食品安全法（草案）》規(guī)定食品經(jīng)營者以假充真或者銷售不安全食品的，除賠償消費者的損失外，消費者還可要求其支付價款10倍的賠償金。但我們都知道食品的單價一般不高，10倍的賠償對于企業(yè)和商家而言，根本就不值一提。如何提高食品經(jīng)營者對消費者的賠償責(zé)任，這是食品安全立法必須考慮的另一個重要問題。

福州 孫先生