丁克族是雙薪不要小孩的夫婦。這段期間,他們事業正處于沖刺期,王作上各有一片天空,也因為經濟條件較為優厚,頗為注重兩人世界的生活質量。此時最大的風險是一旦其中一方發生事故,家庭如何應付?醫療險、壽險及(意外)傷害險,是這一階段最需具備的保單組合。
目前市場上的醫療險可主要分為短期醫療險、定期非返本型醫療險、普通終身醫療險以及賬戶型終身醫療險等,其中賬戶型終身醫療險是近幾年開始興起的。本文希望通過雙薪丁克族醫療險的規劃,使消費者能對賬戶型終身醫療險有一定的了解和認識。

案例:
何先生:30歲,外企白領,年收入6萬元。
何太太:30歲,公務員,年收入5萬元。
家庭財務狀況:
存款:6萬元(存款年利率暫以2%計)
投資:股市投入10萬元(投資年收益率暫以4%計)
負債:房貸30萬元(還期10年,每年還資金額36000元)
保障:有社會基本養老、醫療保險
理財顧問的分析:
一、財務狀況分析
資產負債率(債務總額/資產總額):30萬元/1126萬元:24%,遠低于50%的警戒線,處于合理區間。儲蓄率(年節余/年收入):2.5萬元/11萬元=23%,符合正常水平。貸款年比例(年還款總額/年收入):3.6萬元/11萬元=33%,處于合理區間。金融資產合計16萬元,銀行存款6萬元,屬于高流動性、低風險、追求長期穩健收益;股市投資10萬元,風險有些偏大。從各項指標來看,正常情況下,何先生目前的家庭財務狀況比較健康,年節余部分可以進行再籌劃,用于保障、儲蓄、投資規劃。
二、財務安全分析
從家庭財務現狀看出,何先生夫婦收入穩定,夫妻雙方收入比例6:5;年度開銷房貸和生活費用占比較大,雖然債務超過存款和投資,但如果沒有意外發生,完全有能力清償貸款。投資組合方面,銀行存款6萬元,可以作為他們日常的緊急預備金:股市投資10萬元,風險偏大,如果股市大起大落將會影響到家庭的財務穩定。按何先生夫婦的收入水平,他們完全有能力買車,過上有車一族的生活,但卻遲遲沒有買,因為他們還有醫療費用的憂慮,擔心僅僅依靠基本醫療保險無法完全解決醫療費用問題。所以收入雖然不低,卻不敢從容消費,無法真正享受小康生活的樂趣。
理財需求:
1、做好醫療保障,解決醫療費用的憂慮。
2、做好生命價值的保障,抵御意外風險,還貸無憂。
擬定方案的理由:
1、何先生夫婦債務超過存款和投資,如果發生較大的風險,自身沒有能力承擔。給何先生一份生命價值的保障,使何太太無論什么情況下都能輕松償還貸款,后顧無憂。
2、這份保障能補充社保醫療的不足,手續簡便,與社保醫療手續無沖突,能更好地解決醫療費用問題,使何先生安心享受小康生活。
方案滿足:
家庭風險規劃以何先生為主。他為自己投保一份終身醫療保險計劃,年交保費不超過4000元,交費期20年,可獲得達10萬元的身故和醫療保障。
以下是3家商業保險公司的保險代理人給出的何先生保險計劃。具體保險信息如下:

針對何先生的投保需求分析,值班經理認為友邦世紀康福保險計劃更加適合他。
從3款產品的比較中可以看出,這類終身醫療保障險本質上都是終身壽險和終身醫療險的產品組合,并且基本上都會包括身故保險金、每日住院保險金、每日重癥監護保險金、重大手術保險金、出院康復金、住院門診等幾項主要保障責任。3款產品的前4項都包括了這些方面,只是后幾項搭配設置有所不同。它相當于通過以壽險保額為限,給客戶設置一個終身醫療賬戶,每年存些錢進去,各項醫療賠付從這個醫療賬戶中扣除,身故后沒用完的錢留給家屬。
終身醫療險產品設計復雜。由于各個產品的保障功能不近相同,尤其是在一些細節設計上面有差別,比如免賠天數、報銷額度、重大手術種類等,消費者單純從價格方面很難比較出產品的優劣。
從何先生自身的角度出發,他選擇終身醫療險并不是打算65歲后再使用,而且他所在公司每年會定期安排員工體檢,首創安泰所給予的65歲之前只提供體檢費用的醫療保障對何先生沒有吸引力。如果再考慮到目前很多疾病發病年齡都在提前,那么對何先生來說,65歲之后才提供的全面醫療保障并不適合他。
恒安標準人壽的保險利益相對簡單,但簡單得有些讓人不大明白,尤其是合理的住院天數這個規定,有些含糊其辭,產生爭議的可能性較大。買保險的目的是為了獲得幫助,而不是要去面對將來的麻煩,所以恒安標準的該款保險也不免有些瑕疵。
友邦人壽的保費是3者中最高的,且幾乎所有條款都有一定的限制范圍,對消費者來講有些復雜。不過這樣的限制,反而使得消費者認為它的條款更加明確。但它的保費豁免條款有一定的吸引力:如果何先生全殘,保額依舊且剩余保費全免,不會為家庭增加又一重負擔。
但是畢竟友邦每年保費要比恒安標準和首創安泰的保費多500元以上。如果上述產品屬消費型,投保人對保障范圍又沒有過多要求,還要多繳納如此多的保費,值班經理則不建議選擇友邦的這款產品。不過,上述產品均為帳戶型,如果每年多交500元,換來明明白白的消費,也還是值得的。