謝晉的輝煌停留在８０年代

文藝只能是工具

人物周刊：你做過夏衍的秘書，夏衍當年對電影界，包括對謝導的支持，是不是跟早年在重慶話劇團排過戲的經歷有關？

李子云：他的主業是做報紙，但與文藝界許多人的關系很好。我記得當時他跟張瑞芳、金山、鄭君里、舒繡文他們比較近，謝晉那時屬于年輕一輩的。他喜歡有才氣的年輕人，不論作家、演員、畫家、音樂家、記者，有才氣他都愛護。所以他身邊總有一批隔代的，甚至隔兩代、三代的忘年交。

人物周刊：1965年批《舞臺姐妹》，接著發表評《海瑞罷官》的文章，據說由此拉開“文革”序幕。

李子云：當時有一批作品挨批。陽翰笙的戲《北國江南》（陽翰生編劇，沈浮導演）更早一些，1964年就挨批了。1964年文化部“整風”，從批判《北國江南》、《早春二月》開始，“揪出電影界一條又粗又長的黑線”，包括《林家鋪子》、《不夜城》、《舞臺姐妹》等等。最后夏（衍）陳（荒煤）路線定案，夏衍從文藝界調到外交部亞非研究所掛一個虛名，被下放去搞“四清”。關于《北國江南》我寫了篇文章，被點了名，也下放搞“四清”去了。當時“四條漢子”已經定下來了：田漢、夏衍、陽翰笙、周揚。

人物周刊：為什么總是從電影開刀？

李子云：最大眾化嘛。大家都愛看，群眾看，領導也看，要弄活靶子，從電影抓起最好。高層領導也需要文化娛樂。當時好多進口片的觀摩是我聯系的，我還得去會場招呼。像老的美國片，《出水芙蓉》我陪著看了三次，《居里夫人》也有三四次。有個《翠堤春曉》，約翰·施特勞斯的傳記片，陳毅老總愛看，但第一集拷貝丟了，所以總看沒第一集的。

人物周刊：當時是怎么審片的？

李子云：各電影廠黨委先審，然后送地方審，審完送中央。譬如長春電影制片廠的片子歸吉林審，最后送中宣部、政治局。有時拍了三分之一就要看片，但電影拍的時候常常是一個布景拍完再拍下一個，所以看的時候是不連貫的，跳來跳去。夏衍審片常常一審審5個，我跟著看，那時候我才20出頭，看得想吐。

毛主席不是說嘛，包括周揚這種改造得最好的，一談到某些文藝問題，一牽涉到形象思維，還是“頑強地想表現自己”。而文藝只能是政治的宣傳工具。

“文革”時禁的那些戲毛主席自己愛看，他喜歡看舊戲，都是有絕活的那種。調李炳淑（梅派青衣，常演劇目《白蛇傳》、《鳳還巢》、《楊門女將》，后唱樣板戲《龍江頌》、《審椅子》）他們進京內部演出，據說唱到凌晨3點鐘。

謝晉的作品結實

人物周刊 ：“文革”后謝晉導演的幾部戲，《天云山傳奇》、《牧馬人》、《芙蓉鎮》，今天看來還是蠻感人的。

李子云：“文革”之后，震動大家的作品還是跟政治有關，都是翻案作品，撥亂反正嘛。像話劇《曙光》、《于無聲處》、《控訴》，像電影《天云山傳奇》，我看的時候也是激動萬狀。為什么？政治上出了氣。但今天回過頭去看，它是以概念化反概念化，還是沒有擺脫那套政治上的說教。

人物周刊：劉曉慶也提到，《芙蓉鎮》里表現李國香和王秋赦那段“奸情”有點臉譜化。她說，那也是愛，只不過相愛的兩個人不那么善。一想到這個我就想笑：好人相愛了，跳著華爾茲掃街；壞人相愛了，幽會完掉在牛糞上。

李子云：但你問謝晉的作品我最喜歡哪部，恐怕還是這部《芙蓉鎮》，它還是寫了人的命運和人性的。我一貫說好話比較少，但平心而論，在那個年代，能拍出《舞臺姐妹》這樣的電影，真是挺了不起的。

人物周刊：第五代、第六代導演早期的片子您看嗎？

李子云：你說哪部？

人物周刊：比方說張軍釗的《一個和八個》、陳凱歌的《黃土地》。

李子云：《一個和八個》我喜歡。

人物周刊：改革開放后有點追求的導演都奔人性去了，可能被歷史的沉重拖得累了。

李子云：有些電影，回過頭去看，沒那么了不起、沒那么嚴重吧，不了解那段歷史的人看起來真沒那么激動，有時都搞不清楚；就像有些電影拿到國外，人家看不懂。

藝術應該平衡地處理人和歷史背景的關系，人性離不開特定的背景，但不能只讓人去表現歷史背景。反過來，完全把背景抽離的人性也不成立，抽象的人性是沒有根的。第五代導演現在的作品就有點空了，流于表面。謝晉的作品，可以說是有點笨笨的，但它結實。

第五代也好，第六代也好，他們尊敬謝導，感激謝導，尤其功成名就的同行晚輩，他們不好說什么，但心里是明白的。就像姜文，每次跟長輩在一起，他很周到，謙恭有禮，誰稍微受點冷落都能感覺到，聰明地調和，但一看他就是心里明白的。一個再出色的人，也只能從他特定的時代、特定的經歷來看。謝晉的電影是屬于一個時代的。你看好萊塢歷史上，一個時代就是一個時代，一部好電影在它那個時代就是不朽的。謝晉的電影停留在了80年代，他走不前了。

李子云

1930年生于北京。1949年起先后在華東局宣傳部、上海市委宣傳部文藝處工作，1950年起擔任夏衍秘書，并開始寫評論文章，自述“歷次運動中不斷批判別人，自己也不斷遭批判”。1977年進《上海文學》編輯部，曾任副主編。著有《我經歷的那些人和事》等。