招生，必須從“最牛榜單”查起

連日來發(fā)生的兩則新聞極大地觸動(dòng)了社會(huì)的神經(jīng)。

據(jù)6月4日人民網(wǎng)報(bào)道，隨著民辦學(xué)校“招生大戰(zhàn)”的開始，各學(xué)校使出渾身解數(shù)吸引學(xué)生及學(xué)生家長(zhǎng)，湖南衡陽一學(xué)校竟然在招生簡(jiǎn)章上明確注明了部分領(lǐng)導(dǎo)子弟及親戚在該校的就讀情況，其中教育局局長(zhǎng)、人大主任等領(lǐng)導(dǎo)“榜上有名”，結(jié)果被網(wǎng)友稱為“最牛招生手法”。

而據(jù)6月4日《河南商報(bào)》報(bào)道，近日一份“2008年上半年廣東省直屬監(jiān)獄單位招錄人民警察筆試、面試總成績(jī)排名”的名單在網(wǎng)上熱傳。這份名單中，不僅有所有考生的筆試、面試成績(jī)，還附有哪些考生是誰的親友，有誰打過招呼等信息。廣東省監(jiān)獄管理局黨委委員、副巡視員、三級(jí)警監(jiān)張新達(dá)及廣東省紀(jì)委、省人事局等一大批高干“上榜”，對(duì)此監(jiān)獄管理局稱是將工作臺(tái)賬誤傳了，這真堪稱史上“最牛招錄臺(tái)賬”。

這兩則新聞一經(jīng)披露，社會(huì)輿論為之嘩然，質(zhì)疑之聲不絕于耳。

起初，我懷疑這兩則新聞是假新聞，不然就是有些人搞錯(cuò)了，平時(shí)光榮、偉大、正確的領(lǐng)導(dǎo)怎么會(huì)如此卑鄙、渺小和糊涂呢？我們整天倡導(dǎo)執(zhí)政為民、禮義廉恥的領(lǐng)導(dǎo)怎么會(huì)搞這么原始、這么低級(jí)、這么下作的“勾當(dāng)”呢？

這兩份榜單是不是“黑榜”不好說，可至少不是“紅榜”。這兩則新聞出爐以來，我就在企盼著有關(guān)部門和有關(guān)上榜領(lǐng)導(dǎo)能立即站出來，希望他們義正詞嚴(yán)地出面澄清事實(shí)、譴責(zé)那些假新聞的炮制者，乃至追究有關(guān)發(fā)稿單位的法律責(zé)任，給社會(huì)一個(gè)明確的交代。

可如今，我發(fā)現(xiàn)自己的想法是那么的幼稚可笑:自己在替一些領(lǐng)導(dǎo)暗自鳴不平，他們自己卻一個(gè)個(gè)做了縮頭烏龜，沒有人出來與媒體對(duì)質(zhì)，這說明了什么？做賊心虛？

實(shí)際上，“最牛招生手法”和“最牛招錄臺(tái)賬”的性質(zhì)完全不同。領(lǐng)導(dǎo)往民辦學(xué)校安排幾個(gè)子弟和親戚也實(shí)屬正常，總比利用關(guān)系把子弟和親戚安排到公校、名校要強(qiáng)百倍吧？可他們?cè)趺茨茉试S民辦學(xué)校拿自己和子女來公開做活廣告呢？是不是他們有什么把柄被民辦學(xué)校掌握了？比如說他們的子女或親戚在學(xué)校是不是享受了減免學(xué)費(fèi)的特殊待遇？民辦學(xué)校是不是私下給他們出了“廣告費(fèi)”？一些領(lǐng)導(dǎo)在民辦學(xué)校中是不是也有“股份”……如果領(lǐng)導(dǎo)和民辦學(xué)校之間啥瓜葛都沒有，他們?cè)跄苋菰S學(xué)校明目張膽地拿自己來招攬生源？

而“最牛招錄臺(tái)賬”的問題就大了去了。我國(guó)《公務(wù)員法》明確規(guī)定:公務(wù)員的任用，要堅(jiān)持任人唯賢、德才兼?zhèn)涞脑瓌t，注重工作實(shí)績(jī)。公務(wù)員之間有夫妻關(guān)系、直系血親關(guān)系、三代以內(nèi)旁系血親關(guān)系以及近姻親關(guān)系的，不得在同一機(jī)關(guān)擔(dān)任雙方直接隸屬于同一領(lǐng)導(dǎo)人員的職務(wù)或者有直接上下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的職務(wù)，也不得在其中一方擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的機(jī)關(guān)從事組織、人事、紀(jì)檢、監(jiān)察、審計(jì)和財(cái)務(wù)工作。《公務(wù)員錄用規(guī)定(試行)》也要求，不按規(guī)定的資格條件和程序錄用或錄用工作中徇私舞弊，情節(jié)嚴(yán)重的，由省級(jí)以上公務(wù)員主管部門或設(shè)區(qū)的市級(jí)公務(wù)員主管部門，視情況分別予以責(zé)令糾正或者宣布無效;對(duì)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和直接責(zé)任的人員，根據(jù)情節(jié)輕重，給予批評(píng)教育、調(diào)離錄用工作崗位或者給予處分;構(gòu)成犯罪的，還要依法追究刑事責(zé)任。在“最牛招錄臺(tái)賬”的備注名單中，我們不難發(fā)現(xiàn)，不少人員和領(lǐng)導(dǎo)之間存在著“近親”關(guān)系，而領(lǐng)導(dǎo)的批轉(zhuǎn)、說情、打招呼等行為本身就是一種情節(jié)嚴(yán)重的徇私舞弊，這種做法不僅對(duì)其他報(bào)考者是極大的不公平，而且是對(duì)國(guó)家法規(guī)的公然褻瀆和挑釁。

事已至此，我不再企盼有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)能大膽地站出來“維護(hù)自身合法權(quán)益”。但我希望紀(jì)檢、監(jiān)察、審計(jì)、人事等有關(guān)部門能從這兩份榜單中入手，查查其中的貓膩，甚至不妨深挖一下，看看里面有沒有權(quán)錢交易的骯臟勾當(dāng)，有沒有以權(quán)謀私的卑鄙之舉，從而給無辜者清白、給腐敗者打擊，唯此才能讓大眾心悅誠(chéng)服。

（《紅網(wǎng)》）