請愛護并尊重網絡語境

從胡錦濤視察人民網說起

2008年6月28日，胡錦濤總書記走進人民網，并與網民們視頻對話。這表明隨著中國計算機用戶的急劇增長，中國網絡已成為全球最大的網絡世界，網絡正在我們的政治經濟生活中，顯示著越來越強大的影響力。

這就讓我們不能不重視網絡語境，并為建立良好開放的、自由民主的網絡語境而努力。

對于這件事，讓我們先從最近發生的一些重大新聞事件說起。“周老虎”是誰打死的?

“周老虎”是誰打死的?網絡“暴力”。“周老虎”是被網民們的唾沫星子淹死的。

在“周老虎”案被公安機關蓋棺論定時，“周老虎”實際上已經是死虎一只。否則周正龍不會被改名“周老虎”，并以“周老虎”的名字家喻戶曉，遺臭萬年。在“周老虎”案被公安機關一錘定音時，沒有人對“周老虎”是一只紙老虎而感到震驚，人們震驚的是，“周老虎”真是一只紙老虎呀，網民們真的是目光如炬呀。

“周老虎”下山沒幾天，便被網民們緊追不舍，窮追猛打。而且，是網民們首先識破了“周老虎”是一只紙老虎。由中國三大門戶網站組織起來的一批專家，一致認定，“周老虎”是一只假老虎。這才導致了當地公安機關的重錘落下。“周老虎”

現在想想此事，讓人都有些后怕：如果“周老虎”弄假成真，會發生些什么?不是名聞遐邇的美國的權威學術刊物《自然》雜志，都準備在封面上刊登周正龍的假虎照了嗎?如果周正龍的假虎照真的上了美國的《自然》雜志，下來又會發生些什么?

一個中國農民愚弄了全世界(當然，沒有當地官員的造勢，什么都不可能發生)。這人丟大了。那丟的就不僅僅是陜西人的臉，連中國人的臉都讓他丟盡了。就是陜西老鄉的那句話：羞了他先人了。

這個騙子也風光過。

2007年12月，周正龍曾擔任嘉賓，無限風光地走上紅地毯，捧場第16屆金雞百花電影節，并出席開幕影片《笛聲何處》的在京首映。儼然一位明星、名流、社會精英的作派了。

2008年3月29日，《西安晚報》還報道《周正龍進軍娛樂圈》：《拍虎》一劇制作方帝都影視公司來到陜西鎮坪。以10萬元片酬邀請周正龍參與主演。

欺世者，竟盜名如斯。

假如：湖南華南虎錄像出現在陜西……

這個“假如”才在我腦中一閃，就讓我打個激靈。

盡管網上拍磚如雨，暴打如擂鼓，并奉勸周正龍早日投案自首，以爭取寬大處理，可周正龍就是“背著牛頭不認贓”。而陜西官方對此又表現出不可思議的曖昧和縱容，如今又發現了野生的華南虎，假如在陜西，這不是如山鐵證嗎?

可不幸的是，“吳老虎”的錄像出在湖南，這只不幸的馬戲團的東北虎才一露頭，便招來了官方調查組，不過五天便原形畢露。除了馬戲團的東北虎沒受處分，該處分的都處分了，撤職的撤職，查辦的查辦。“吳老虎”不但被“開除留用”，還可能被移交司法機關，追究刑事責任。

可地處陜西的“周老虎”便大不相同了，五個月沒有結果。直讓人要問：我們的科技水平怎么會低下如此，一張舉國矚目的，一個普通農民造假照片，五個月都沒有鑒定結果?陜西省林業廳就這么傳切盤帶踢來踢去，五個月沒過中場?

可以斷定，不是鑒定的能力有問題，別說地球上的照片，就是月球上的照片、金星上的照片，我們都能鑒定得清清楚楚。

而與此同時，周正龍正風光無限，足以讓“吳老虎”腸子都悔青了。怎么不生在陜西?兩只老虎，真奇怪，真奇怪。

想到此處，我們不難看出：打老虎沒有“暴力”行嗎?你能斯斯文文地與“老虎”講道理嗎?你能跟老虎“有話好好說”嗎?斯斯文文地講道理，能讓老虎吃素嗎?

網民們的唾沫星子淹死了“范跑跑”

說“周老虎”案是2008年中國網絡“暴力”的又一勝利，是因為2008年中國網絡“暴力”，一個勝利接一個勝利。

比如成為全中國笑柄的“范跑跑”，便是一個再經典不過的戰例。法律拿“范跑跑”無能為力，可網民們的唾沫星子能淹死他。別說對付無恥，道德只是一種軟約束。這丑聞不但夠他喝一壺，還夠他享用一輩子。

汶川大地震意外地成就了一個人，那就是名聲大噪、家喻戶曉的“范跑跑”。“范跑跑”三個字成了最極端的怯懦的代名詞。

人們就是這樣鄙視和輕蔑，當災難襲來時不負責任的怯懦與自私。什么樣的伶牙俐齒在這件事上為他辯護，都那么理屈詞窮。

汶川大地震是一場真正的、驚天動地的戰爭，幾十萬災民在往外出逃，國家最高的統帥甘冒危險，躬身親征，帶領著幾十萬海陸空大軍，上百萬志愿者大軍在往里沖，展開了一場腥風血雨中的空前慘烈的生死大營救。

你可以想象，中國會怎樣評價出現在這樣的戰場上的“范跑跑”。

無論我們這個民族的寬容有多么精深博大，我們都不會赦免“范跑跑”，我們都不會接納“范跑跑”，別說我們太小氣，在我們的民族精神中，絕不能容忍像“范跑跑”這樣的怯懦。這樣的蟻穴，會使我們的精神大壩垮塌。

徐滇慶賭局

接著看，另一件同時發生的、轟轟烈烈的網絡事件。

2008年7月1日，“房價會不會大跌?”一問，蓋棺論定。說此問“蓋棺論定”，是以一個戲劇性的事件為標志的，那就是“徐滇慶賭局”。

這位“治學嚴謹”的北京大學中國經濟研究所的著名教授，動機可疑地在一年前，設下了“深圳房價不會下跌1分錢”的賭局。賭注是，“如果深圳房價下跌1分錢”。他將“在報紙上用一個整版的廣告篇幅(估計費用不會低于10萬元——筆者注)，向深圳市民道歉”。

不幸的是，徐滇慶輸得很慘。2007年7月1日～2008年7月1日，深圳房價同比暴跌，跌幅超過了30％。

可徐滇慶表示：堅決不道歉。

“煮熟的鴨子，肉爛嘴不爛”的徐滇慶，被網民們改名戲稱“徐賴賴”，徐滇慶大懼，深恐成為又一個在大地震中名聲大噪到家喻戶曉的“范跑跑”，深怕一世英名毀于對一個賭局的食言而肥，徐滇慶終于就“房價下跌”向深圳市民登報道歉。

牛不喝水強摁頭。徐滇慶終于低頭認錯。

這一戲劇性的事件再清楚不過地表明，中國的“房價會不會大跌”的論爭，已句號畫圓。

可對“徐滇慶賭局”的思索并未到此而止，先是徐滇慶怎么會說如此不知深淺的話，然后是徐滇慶的話誰最愛聽?誰是一年前那場“徐滇慶賭局”的受益人，誰又是一年前那場“徐滇慶賭局”的受害人?徐滇慶為什么必須道歉?徐滇慶又向誰道歉?

“徐滇慶賭局”有著非常明確的受益人，那就是深圳的房地產商，他們的便宜占大了。同樣，“徐滇慶賭局”也有著非常明確的受害人，那就是深圳的買房人(包括深圳的房蟲們)。他們的虧吃大了。

下一個問題是，這位北京的教授，跑到深圳干什么去了?為什么跑到深圳，去講這番讓他丟人現眼的話?這位北京大學中國經濟研究所的著名教授，為什么會擔著身敗名裂的風險，說這樣不給自己留后路，把話說絕的話。

一定事出有因。

在“徐滇慶賭局”出丑后，有人出面，表示愿意為徐滇慶掏整版的廣告道歉費，有人如此為徐滇慶兩肋插刀，這哥們兒如此仗義，恐怕也事出有因。依我笨想，恐怕是在“涌泉之恩，滴水相報”(注意：我沒把成語寫顛倒)。

徐滇慶在登報道歉后，深感這個人丟大了，為了挽回面子，又發表高論說，國際熱錢正在進入深圳樓市，準備抄底，深圳樓市必將大漲。當即有人回應說，國際熱錢正在從深圳樓市大舉出逃，深圳樓市必將大跌。

我想問的是，徐先生，要不，再打一局?

徐滇慶若再賭，必將再輸。

這是因為深圳樓市的大跌才剛開始，尚不知底在何方，哪里談得上“抄底”。徐滇慶居心叵測，徐滇慶是想讓深圳的買房人(包括深圳的房蟲們)，為大舉出逃的國際熱錢高位接盤，為跳樓的國際炒家當氣墊子。

徐滇慶所有的話都有著非常明確的受益人，那就是深圳的房地產商，包括涌入中國的國外投機資金。

2008年，北京大學的中國經濟研究所出盡了風頭。先有霍德明的“堅決反對下調證券交易印花稅”激怒了幾億中國人，遭到了數以百萬計的網民痛打猛追，聲名狼藉，臭不可聞。“證券交易印花稅”還是下調了。沒事兒找抽型的霍德明，兩頭兒不落好。后有“徐滇慶賭局”：“深圳房價不會下跌1分錢”。

而霍德明與徐滇慶兩位教授的話，都不白說，他們的話盡管說的是兩個領域，一是股市，一是樓市，可奇怪的是，受益人卻為同一人：狂賭中國樓市股市的，涌入中國的國外投機資金，殺千刀都不解恨的國際炒家。

拿著中國人發的俸祿，卻到處為“外國人如何掏空中國人的錢包”設局。這些教授就這德性。

我們該不該問一聲：為什么哪?

不要把網絡“暴力”說得—無是處

不要把網絡“暴力”說得一無是處，網絡“暴力”是一個毫無疑義的貶義詞。央視2臺在一期談話節目中，曾有這樣一段對話，主持人問：國外有網絡“暴力”嗎?有專家答曰：遍查，未見。

看來，這是中國制造的國產貨。這一組合原本便不規范。在英語的詞典中，“暴力”是指強力物理擊打，會直接造成生理性傷害。可網絡又如何實現“物理擊打”，又如何直接造成“生理性傷害”?

網絡與別的媒體最大的區別是它的互動性。別的媒體都是“我來說你來聽”，可網絡卻能對話，“你說罷了我來說”，這是報紙刊物廣播電視都不具備的。永遠不要排斥網絡，正因為如此，網絡才有如此強大的號召力和滲透力，才能讓被權力所庇護的物種，如此恐懼和敵視。

不要用對主流媒體的同一標準，去苛求網絡上的論壇社區。它們的確是網絡運營商所提供的一個自由交流的平臺，說白了，那就是一個茶館兒。

如果，你在處處維護社會的公平正義，如果，你時時把老百姓的利益放在心中，為他們說話，網絡“暴力”不僅不會傷害你，他們還會成為保護你的軍團。成為為你隨時聞警出動的“110”。

請愛護并尊重網絡語境，留一塊地方，讓老百姓自由自在地表達自己的利益訴求。就算話說得粗暴了點兒，也別那么吹毛求疵。執政黨通過這個平臺與民眾對話，了解民意，問政于民，問計于民，才是最重要的。