區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型及其應用研究

[摘要]在我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的大背景下，以紡織產(chǎn)業(yè)為例，建立了區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型，并以2004年全國31個省市紡織產(chǎn)業(yè)的相關數(shù)據(jù)進行了實證研究，結果認為，我國紡織產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展基本呈現(xiàn)出東中西三級帶狀模式，這也進一步證實了我國紡織產(chǎn)業(yè)實施區(qū)位轉(zhuǎn)移的發(fā)展戰(zhàn)略具有堅實的產(chǎn)業(yè)基礎和理論依據(jù)。

[關鍵詞]區(qū)域產(chǎn)業(yè)；競爭力評價；評價模型；實證研究

[中圖分類號] F062.9 ［文獻標識碼］ Ａ

[文章編號] １６７３－０４６１（２００8）11－００86－０3

※本文為河南省軟科學研究項目《河南省現(xiàn)代服務業(yè)國際競爭力評價研究》（082400450960）；河南省教育廳自然科學研究計劃項目《環(huán)境管制對煤炭企業(yè)國際競爭力影響的內(nèi)在機制研究》（2008A790008）。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價是競爭力評價理論的一個重要研究領域，區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價旨在尋找影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的眾多因素中，哪些是主要因素，哪些是次要因素，在此基礎上研究優(yōu)勢地區(qū)保持先進的可持續(xù)能力和落后地區(qū)迎頭趕上的現(xiàn)實基礎，最終為區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級提供理論依據(jù)和決策參考。國內(nèi)學者對區(qū)域競爭力評價進行了大量的實證研究，但研究的區(qū)域相對較小，例如僅選取個別省份或同省內(nèi)市縣進行對比分析，評價范圍的局部性決定了這些研究成果難以為更高層次的戰(zhàn)略制定提供決策服務[1] [2]。因此，在我國東——中——西產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的歷史契機下，本文將以紡織產(chǎn)業(yè)為例，進行區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究，以期這樣的研究成果能夠為我國紡織產(chǎn)業(yè)實施區(qū)位轉(zhuǎn)移結構調(diào)整戰(zhàn)略提供更加科學的決策依據(jù)。此外，本文的研究思路和評價模型也將對其他產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力研究有所裨益。

一、區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價理論

1.區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系

區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系的建立一定要堅持客觀的、動態(tài)的、有效的原則，指標體系設置的合理與否也主要是從這些方面進行判斷：第一，客觀性是指，這些指標能否客觀反映各區(qū)域的競爭優(yōu)勢和競爭弱勢；第二，動態(tài)性是指，指標體系應反映優(yōu)勢區(qū)域的可持續(xù)性和弱勢區(qū)域的可塑性；第三，有效性是指，指標體系的數(shù)據(jù)來源要穩(wěn)定可靠，以確保評價資料的真實有效性。本文結合區(qū)域特征和紡織產(chǎn)業(yè)屬性構建了一套包括三個層次15個指標的我國區(qū)域紡織產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系（見圖1）。

2.區(qū)域紡織產(chǎn)業(yè)競爭力評價方法

從指標體系的構成不難發(fā)現(xiàn)，綜合評價方法必須能夠處理多指標、多維度等諸多復雜問題，而主成分分析法（Principal Components Analysis，PCA）以其科學降維、客觀賦權的突出優(yōu)點，在多指標綜合評價研究中被廣泛使用[3] [4]。

數(shù)學上已經(jīng)證明，主成分的權重是根據(jù)各個主成分在n個樣本間的方差大小來客觀確定的，且主成分是按照其權重的大小依次排序的，即λ1≥λ2≥…λp，因此，在保證利用主成分代替原始指標所造成的信息損失盡可能少且又能滿足問題分析要求時，可以只采用前p個主成分作為綜合評價的依據(jù)。

二、區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型

主成分分析的核心環(huán)節(jié)在于確定主成分的個數(shù)，顯然，直接確定主成分的個數(shù)比較困難。但由于主成分相互獨立，所以：

三、區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價實證研究

本實證研究中，樣本數(shù)據(jù)為31個，即n=31，分別代表全國31個省份的紡織產(chǎn)業(yè)，指標個數(shù)為m=15（見圖1）[5] [6]。由于主成分是根據(jù)方差的大小被依次提取的，即方差大的主成分被優(yōu)先提取，因此，為了避免因指標數(shù)據(jù)的量綱差異對主成分提取產(chǎn)生影響，本文采用Z-Score法首先將原始指標數(shù)據(jù)進行了標準化處理。接下來，本文利用KMO檢驗對指標間的相關性進行了檢驗，檢驗值為0.791，大于0.5小于1，說明本樣本數(shù)據(jù)適宜用主成分分析。另外，巴特尼特圓形檢驗值（Approx.Chi-Square）顯示的P(Sig.)遠低于0.05，同樣也證實本樣本適宜做主成分分析。

將檢驗過的樣本數(shù)據(jù)在SPSS13.0軟件上計算得出，前三個主成分的方差均大于1，且這三個主成分的累計方差貢獻率已經(jīng)達到94.629%（見表1），可見，前三個主成分能夠反映原始指標的絕大多數(shù)信息，用前三個主成分對全國31個省份的紡織產(chǎn)業(yè)競爭力進行綜合評價具有一定的代表性和合理性。

據(jù)此求得前三個主成分表達式中Xj所對應的各個系數(shù)（Lg j），如表2所示。

據(jù)此，求得前三個主成分的表達式為：

Fi1=0.277，5xi1+0.188，3xi2+0.282，6xi3+0.262，4xi4

+0.282，6xi5+0.281，1xi6+0.281，1xi7+0.267，2xi8

+0.240，4xi9+0.282，9xi10+0.283，5xi11+0.270，5xi12

+0.226，8xi13+0.217，2xi14+0.198，8xi15

Fi2=0.113，8xi1+0.122，7xi2+0.232，9xi3+0.235，1xi4

+0.229，2xi5+0.143，4xi6+0.147，1xi7+0.206，2xi8

+0.340，0xi9+0.225，5xi10+0.135，3xi11+0.077，6xi12

+0.365，9xi13+0.436，9xi14+0.458，3xi15

Fi3=0.202，6xi1+0.637，8xi2+0.112，1xi3+0.238，8xi4

+0.096，5xi5+0.123，3xi6+0.162，9xi7+0.243，1xi8

+0.212，9xi9+0.094，8xi10+0.101，7xi11+0.297，4xi12

+0.312，9xi13+0.224，1xi14+0.268，9xi15

各區(qū)域紡織產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合得分可由下式求得：

以2004年數(shù)據(jù)計算得到各區(qū)域紡織產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合得分，排名如下：

四、評價結果與分析

總之，主成分綜合評價法通過對原始指標內(nèi)部結構關系的研究，將多個實測變量轉(zhuǎn)換為少數(shù)幾個不相關的綜合指標，進而對各區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力進行綜合評價與分析，該方法不僅簡化了計算，而且能夠從復雜的數(shù)據(jù)表中抽取絕大部分的有效信息，方便我們在研究問題時抓住主要矛盾。

區(qū)域紡織產(chǎn)業(yè)競爭力的實證研究結果顯示，競爭力綜合得分有正有負，這是由于對原始數(shù)據(jù)作標準化造成的，綜合得分為正，說明該區(qū)域紡織產(chǎn)業(yè)的競爭力高于全國平均水平，且得分越大，其競爭力越強，綜合得分為負，說明該區(qū)域紡織產(chǎn)業(yè)的競爭力落后于全國平均水平。從表3來看，首先，我國區(qū)域紡織產(chǎn)業(yè)競爭力整體呈現(xiàn)出東中西三級帶狀分布模式，東部最強，中部次之，西部最弱，且?guī)罱缦薇容^明顯；其次，我國紡織產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競爭力差距十分懸殊，區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象非常嚴重，尤其是浙江、江蘇、廣東和山東這四個省的紡織產(chǎn)業(yè)競爭力最強，它們共集中了全國65.5%的紡織企業(yè)、匯集了全國57.6%的紡織工人、擁有全國66.5%的紡織資產(chǎn)總量、完成了全國72.1%的工業(yè)總產(chǎn)值、實現(xiàn)了全國72.9%的銷售收入、創(chuàng)造了80.3%產(chǎn)業(yè)利潤、形成了200多個紡織產(chǎn)業(yè)集群基地；最后，全國范圍內(nèi)幾乎三分之二的省份紡織產(chǎn)業(yè)競爭力都在全國平均線之下，特別是西部地區(qū)的西藏、青海和云南等地，區(qū)域紡織產(chǎn)業(yè)競爭力極其低下。

總之，區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型定量分析了我國紡織產(chǎn)業(yè)的區(qū)域發(fā)展特征，深刻地揭示了我國紡織產(chǎn)業(yè)的區(qū)域不平衡發(fā)展現(xiàn)狀，證實了我國積極發(fā)揮東部地區(qū)紡織產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的理論基礎，反映了努力提高我國中西部地區(qū)紡織產(chǎn)業(yè)競爭力的艱巨任務，為我國紡織產(chǎn)業(yè)順利實現(xiàn)“區(qū)位轉(zhuǎn)移”戰(zhàn)略提供了決策參考。

[參考文獻]

[1]金 碚．中國工業(yè)國際競爭力——理論、方法與實證研究[M]．北京：經(jīng)濟管理出版社，1997．

[2]謝立新．區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力論——以泉州、溫州、蘇州三個地級市為例[D]．博士學位論文，福州：福建師范大學，2003．

[3]胡永宏，賀思輝．綜合評價方法[M]．北京：科學出版社，2000．

[4]林海明，林敏子．主成分分析法與因子分析法應用辨析[J]．數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2004，（9）：155-160．

[5]中國紡織工業(yè)年鑒(1993-1999)．北京：中國紡織出版社，(1994，1995，1996，1997，2000).

[6]李 創(chuàng)．中國紡織產(chǎn)業(yè)國際競爭力[M]．北京：中國輕工業(yè)出版社，2007.

Regional Industrial Competitiveness Evaluation Model and its Application -A Case Study of Textile Industry

LiChuang

(School of Economics and Management， Henan Polytechnic University， Jiaozuo 454000， China)

Abstract: Under the background of regional industry transfer in China， this paper， taking an example of textile industry， establishes regional industrial competitiveness evaluation model and makes corresponding empirical study based on the related data of 31 provinces in China in 2004. The results show that the regional development of Chinese textile industry presents three class belt mode， which further approves that the development strategy with which Chinese textile industry implements regional transfer has substantial industry foundation and theory value.

Key words: regional lndustry; competitiveness evaluation; evaluation model; empirical study

（責任編輯：張改蘭）