微軟黑屏的“陰謀”與啟示

“今天，你被黑了嗎”這是當下網上流行的問候語，10月21日凌晨開始投放正版驗證補丁，從技術角度講，未通過驗證的用戶將被示以“黑屏”警告。雖然微軟稱，此舉旨在嚴厲打擊盜版，但在WindowsXP盜版系統遠比正版普及的中國市場，網友們紛紛質疑微軟的“醉翁之意不在酒”。

“你可以到公安局去報警，但你不能破窗而入自己解決!”這是中國人民大學知識產權中心主任劉春田教授對“微軟黑屏事件”的評價。微軟這只巨型蝴蝶輕扇了一下翅膀，在無數網民的神經中就掀起了一場龍卷風。

“黑屏”意在何方

記得《比爾#8226;蓋茨傳》中有這樣一句話：現在讓他們用盜版吧，遲早會讓他們把費用補償。很多人認為，盜版軟件客觀上的“黑老大”在中國市場的普及立下汗馬功勞，沒有盜版就沒有其今天在中國市場上的獨大地位。今天，微軟已主宰了終端市場，而痛下殺手清理門戶剛是在壟斷市場后的一次集中討債，這一攻略是否可被仍處于人視為一場策劃已久的“陰謀”

打著“正版軟件增值計劃”的旗號，10月21號微軟公司開始向中國的廣大用戶進行了“騷擾”。此前，意大利、德國等國家先后都得到了“你用的是盜版”的提示。回想幾年前，WindowsXP和OFFICE等微軟軟件剛進入中國市場時，不但給國人同胞帶去了更優的操作視窗界面，同時，其昂貴的價格，更是滋生了盜版光碟的“快速增長”。時下看來，彼時的縱容或許就是今天給微軟埋下暴利預期的種子。

“按照正版windows的售價粗略計算一下，如果現在中國的電腦全部安裝該系統的話，至少能夠給微軟增加100多億美元的銷售額”，一位研究軟件行業多年的人士向記者分析，根據2008年7月CNNIC（中國互聯網絡信息中心）得出的最新數據，我國家庭上網計算機數量有8470萬臺，而保守估計至少有50%以上的電腦安裝的都是盜版windows系統，僅僅考慮這部分電腦安裝正版后帶來的收益就有近百億美元，這還沒有算上企業辦公用電腦以及未上網電腦的數量。同時，我國目前正處在信息化產業發展的高速時期，每年電腦的增加量都有近千萬臺，這對微軟來說是非常誘人的。

而微軟方面，在選擇反盜版的方法時也已經謹慎有加。它發表聲明說不會對中小企業盜版用戶訴諸法律，在經濟蕭條的冬天落井下石會讓它面臨更大的聲譽危機；當然它也不大可能對廣大個人盜版用戶訴諸法律，否則它會陷入人民訴訟的汪洋大海之中；它沒有在WGA通知程序中安裝完全黑屏或鎖定程序，而只是小心翼翼地提示用戶用的是盜版。區別只是，此前微軟并不為反盜版以及可能承擔的后果擔心，它在中國市場上只要對大企業銷售高價的企業版軟件就可以收入頗豐—這些企業有實力，并且對價格敏感度并不高。而現在，微軟的銷售量到了瓶頸：在這一年中，微軟新推出的Vista操作系統銷售并不樂觀；金融危機讓許多企業縮減IT開支，影響到微軟軟件的銷售額。要知道微軟2/3收入都來源于操作系統和相關辦公軟件，而此時恰恰是微軟需要用錢之際—它準備在互聯網領域大干一場。“我們將繼續投入5%到10%的運營現金流，以提高搜索市場份額。”微軟CEO鮑爾默在9月末時這樣說。

因此，在屏幕上小小騷擾一下盜版用戶們，也許會讓其中一小部分手頭寬裕的人們愿意花錢買省心。畢竟，中國網民的數量達到2.53億，躍居世界第一，這樣的基數讓微軟認為，即使只轉化其中的一小部分也仍然能為微軟的銷售額帶來亮色。

“反壟斷”VS“知識產權”

此舉與之前微軟一改多年放水養魚的沉默迅即出手打擊番茄花園一樣，既是維護著作權權益的正常行動，也正是中國反壟斷法生效后，面對中國民間對其反壟斷執法的呼聲和巨大壓力的應對舉措，試圖以此增加在反壟斷執法和司法中與中國政府博弈的籌碼。那么，微軟是否達到了壟斷行為的構成要素呢？

中國政法大學民商經濟法學院教授、競爭法研究中心副主任劉繼峰舉了一個例子：我現在是用的盜版軟件，然后我現在選擇了一個WPS，那我給您發軟件，發這個E-mail，那您打不開的啊，我再給其他的人發同類的E-mail，同樣也打不開啊。這必然就使我一定要選擇這個微軟的這個軟件。所以相當于事實上，我們是沒有選擇權的。

對于消費者來說，沒有選擇權就意味著被壟斷。而壟斷這個詞匯對于微軟來說并不陌生。無論是在美國本土，還是在歐洲，抑或在韓國、印度等亞洲國家，微軟公司都多次成為反壟斷案件的被訴訟方，并且受到相關方面的調查，甚至已經有了巨額罰款的處罰結果。不過，在巨大的中國市場，微軟卻一直不承認其壟斷地位，認為他們在中國的市場份額都是盜版造成的，而正版的市場份額遠遠達不到反壟斷的規定。

與此同時，許多專家也認為微軟的做法無可指責。微軟的這種驗證程序，正好給廣大計算機用戶提供了一次辨別真偽的機會，而且驗證程序并不會給用戶造成實質上的損害。百君律師事務所的律師何蓉完全支持正版驗證計劃。她表示，對知識產權的保護不利，會造成創新意識下降，盜版對社會是弊大于利。其實，這種事如果發生在西方發達國家，甚或是我國的香港地區，完全不會引起如此大的爭議。

與微軟的斗爭并非始于當下，也決不會就此終結。斗爭的雙方孰是孰非且不論，問題在于，超越與微軟的斗爭，背后應該是更多的對民族品牌生命力的思考。

加強自我知識產權產品的開發

中國軟件產業為什么出不了微軟這樣的優秀企業？為什么金山的WPS更適合國人的需求習慣且對個人免費下載，但卻沒有多少人去用？這些問題才是“黑屏”事件給我們的警醒和深思。

“現在僅僅是黑屏手段，以后是否還會有后續的做法?”人民大學教授朱景文建議考慮政府在此次事件中的角色。政府應該出面協調“黑屏”事件，政府應當作出一個判斷，因為它涉及到諸多的用戶，而每一個特定用戶實際上沒有能力判斷這個行為對他的影響，“事實上沒有能力跟微軟較這個勁。”

記者10月24日從微軟黑屏事件座談會上獲悉，國家版權局正密切關注微軟黑屏事件，近期將對黑屏事件正式表態。與會專家九成以上認為微軟用黑屏懲罰盜版“做得有點過”。到會的專家認為微軟打擊盜版無可非議，但是以黑屏手段干擾用戶的工作和心情，涉嫌侵犯了電腦用戶的個人財產權和人格權。人大知識產權研究中心主任、法學院教授劉春田認為，“微軟黑屏”是一種“入室涂鴉”的行為，完全沒有法律依據。此外，“電腦屏幕是電腦用戶的的個人財產，微軟沒有理由用侵犯他人財產的手段維護自己的合法權利”。金山公司WPS軟件負責人表示，今后該公司在通過互聯網為個人用戶提供免費軟件的同時，對于政府等機關單位會建立相應的價格體系。有網友發帖認為，要從根本上解決這個問題，還是要靠市場經濟，靠國內軟件市場的競爭。最終讓軟件的價格不再如此高昂，讓消費者可以放心地享用科技發展的成果。

由此看來，國家軟件前途取決于我們教育培養的開源軟件人才，只有為發展我國自主的基礎軟件培養了大量的人才，從而建立我國自主知識產權的軟件技術標準體系和完整的軟件產業體系，給出更多基礎軟件的選擇機會，才不會受制于人，才能為國家信息安全提供切實的保障。因為人才的知識技能情況決定未來中國軟件產業的走向，而且是增強中國軟件自主創新能力，建立中國自主軟件產業的需要。