湘西獼猴桃產業集群競爭力評價指標體系的構建

摘 要：依據產業集群競爭力內涵，結合湘西獼猴桃產業集群的特性，從集群方面、群內企業和外部環境三個方面構建了湘西獼猴桃產業集群競爭力評價指標體系。并對各級指標作了較為詳細的解釋。隨著社會經濟需求的增長，湘西獼猴桃作為全國三大產地之一，已初步形成了產業集群。

關鍵詞：湘西獼猴桃；產業集群；競爭力評價；指標體系；構建

中圖分類號：F299.27文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2008）19-0200-02

構建產業集群競爭力評價指標體系的目的是幫助產業集群更好更快地發展，而且對于提升企業競爭力、區域競爭力和國家競爭力也起著重要作用。隨著社會經濟需求的增長，湘西獼猴桃作為全國三大產地之一，已初步形成了產業集群。本文主要針對湘西獼猴桃產業集群的特點，在產業集群競爭力含義的基礎上，建立較為全面的、具有動態特征的印刷產業集群競爭力評價指標體系。

一、構建指標體系的原則

指標體系是評價產業集群競爭力的基礎，所以需要建立一套嚴格而科學的指標體系對其進行測度。鑒于此，指標評價體系的設置應恪守以下原則:

1.科學性與實用性相統一的原則

評價指標的選取應以產業集群競爭力模型為指導，使之能科學準確地反映產業集群競爭力的主要內涵。在數據獲取上要考慮數據獲取的難易程度，對于在評價分析中確實有重要性的定性指標應采用專家打分法對其賦值，保證其可信度，以減少主觀臆斷中的誤差。

2.完整性與重點性相結合的原則

指標的設置必須考慮到集群競爭力的各種影響因素，同時不能簡單地羅列堆砌，需要突出集群中獼猴桃加工企業自然條件、價格成本、創新科技的特點。

3.穩定與提高相協調的原則

適當選擇一些既與當前的集群競爭力相關，又能反映未來發展潛力、對未來的競爭力起促進作用的指標。例如，創新能力將成為集群吸引高素質人才和外來資本的決定性資源，與此相關的指標就是保持和提升競爭力的指標。

二、構建指標體系的理論依據

盡管競爭力的研究已在國內外引起廣泛的關注，但迄今為止，尚未形成一個公認統一的評價方法和分析框架。本文根據縱向結構觀點（Manuel，2001）：產業集群競爭力是集群內三個層面競爭力的綜合:企業層面的競爭力來源于所有企業及其之間的關系作用;集群層面源自于集群的組織管理、聯合行動、相互信任、經濟外部性等的作用;國家層面來自于集群所能利用的宏觀經濟、政府支持行為、政策體系等的作用，認為產業集群競爭力表現主要包括以下三個方面的指標:

l.集群方面，主要是考察集群的組織結構是否健全，集體效率的高低，企業的地域集中程度等方面。

2.集群內企業方面，主要考察企業提供產品和服務的能力，營運能力，創新能力等方面。

3.集群所處環境方面，主要自然環境、政策環境和人文環境。

三、湘西獼猴桃產業集群競爭力評價指標體系的構建

（一）評價指標的說明

1.集群方面的指標

集群的一個特征就是企業地理位置上的集聚，正是因為這種特殊的形式使集群中的企業具有不同的特性，因而該指標下設置的二級指標為網絡關系結構、集體效率、集聚程度。

網絡關系結構考察集群的空間分布及產業鏈的完整性，下設空間分布和組織結構兩個軟指標，需要通過市場調研或專家評判來使其量化。空間分布通過交通干線、信息網絡、城市體系等方面體現。組織結構通過產業體系是否完整，產業鏈條是否完整，產業結構是否合理等方面進行描述。

聚集程度下設的地均產值系數和集群內龍頭企業相對比重兩個指標均為硬性指標，計算公式是:集群地均產值系數=集群產業總的生產總值/占地總面積，集群內龍頭企業相對比重=集群內產值億元以上企業數/集群內企業總數，集體效率主要通過龍頭企業獲取集群效益的收益率來衡量，該指標的計算公式為:龍頭企業獲取集群效益的收益率=average[（Ri- Ri’）/ Ri，， ]其中Ri表示第i個主導產業進入集群后的收益，Ri’表示第i個企業沒有進入集群的收益。另兩個指標主要體現了在知識外溢方面集群的整體效率。

2.集群內企業方面的指標

企業組成產業和集群，因此企業競爭力是集群競爭力的直接體現。本文從企業規模競爭力、企業經營競爭力和企業創新競爭力三個方面進行分析。

企業規模競爭力選擇企業數量和龍頭企業數量來進行衡量，這表明企業數量尤其是骨干企業數量越多，企業規模水平越高。企業經營競爭力反映經營效果，根據獼猴桃產業特點選擇八項指標。獼猴桃加工率反映企業生產效果，獼猴桃商品率、市場份額和人均商品量反映企業營銷效果，獼猴桃優質化率反映企業技術效果，品種差異化反映企業技術能力和營銷手段，勞動生產率反映企業勞動生產率，效益綜合指標反映企業資金運作效果。企業創新競爭力選擇企業平均技術人員所占比重和技術經費支出兩個指標是從總量角度和廠均角度進行分析。創新機制是否健全是就企業及企業協會是否形成鼓勵創新，對一味的模仿進行了管制，對技術成果進行有效的保護等方面的體制進行評價，是一個定性指標，可以通過專家評判來量化。

3.集群所處環境方面的指標

由于自然資源對獼猴桃的生產有著特殊的重要性，從根本上講獼猴桃的生長取決于土壤、水分、溫度等，因此這是一個比較關鍵的指標。區位優勢主要考察交通方面的指標，由干線和支線飛機航線及覆蓋率、鐵路通車里程及覆蓋率、高速公路通車里程及覆蓋率、水運里程及覆蓋率、區域交通出口構成。

在政策環境下設的指標中前兩個是定性指標，基礎設施建設力度通常反映政府創造良好投資環境，計算公式是:基礎設施建設力度=基礎設施投資總數/總投資數目，該指標越大，投資環境越好，該地的集群吸引能力越強。

文化環境下設的指標都是定性指標，可以從湘西獼猴桃產業集群所處的文化氛圍和人文精神來評價其競爭力。

（二）評價方法的選擇

湘西獼猴桃產業集群競爭力的評價是一個多指標綜合評價的過程，即是通過把多個描述產業集群競爭力不同方面且量綱不同的統計指標轉化成無量綱的相對評價值，并綜合這些評價值以得出對產業集群競爭力的一個整體評價。

目前國內外關于多指標綜合評價的方法很多，根據指標權重確定方法的不同，大致可以分為兩類:一類是主觀賦權法，如古林法、層次分析法、德爾菲法等，多是采用綜合咨詢評分的定性方法，其權重確定主要由專家根據經驗主觀判斷得到，這類方法因受到人為因素的影響，往往會夸大或降低某些指標的作用，致使排序的結果不能完全真實地反映事物間的現實關系；另一類是客觀賦權法，即根據體現在實際統計數據中的各指標之間的相關關系或各項指標值的變異程度來確定權數，避免了人為因素帶來的偏差，如熵值法、離差最大化法、均方差法、主成分分析法、因子分析法等，但這種方法確定的權重有時會與指標實際的相對重要程度相悖。因此本文綜合考慮以上兩類方法在實際應用中的優缺點，對產業集群競爭力的綜合評價擬采用主觀賦權法與客觀賦權法相結合的思路，即通過采用主觀賦權法對客觀賦權法在一定程度上的修正，從而實現主客觀賦權法的有機結合。

因此湘西獼猴桃產業集群競爭力評價中，主觀賦權法選用層次分析法，客觀賦權法選用熵值法。即通過層次分析法對熵值法的修正來實現主觀與客觀相結合，從而對產業集群競爭力進行客觀真實的全面綜合評價。

四、結論

1.湘西獼猴桃產業集群競爭力的評價涉及到許多方面因素，是一個綜合性、系統性的問題，因此構建評價集群競爭力指標體系要求構建的每一類、每一個指標本身具有不同的性質和特點，從不同的側面和方向來說明問題，以達到從多方面綜合反映評價的內容。

2.通過對湘西獼猴桃產業集群競爭力定義和內涵的研究，本文認為，湘西獼猴桃產業集群競爭力是獼猴桃產業集群在湘西范圍內創造社會財富，集聚生產要素，改善居民生活水平和促進可持續發展的能力的集中體現。

3.產業集群競爭力的評價是一個非常有現實價值意義的課題，本文重在框架性分析，在后續的研究中再作進一步修改和補充，并通過實證研究以驗證指標體系的有效性。

參考文獻：

[1] 徐承紅.產業集群與西部區域經濟競爭力研究[M].成都:西南財經大學出版社，2006.

[2] 夏智倫.區域經濟競爭力研究[M].長沙:湖南大學出版社，2006.

[3] 張昱.農產品市場競爭力[M].廣州:中山大學出版社，2004.

[4] 林平凡.企業聚群競爭力[M].廣州:中山大學出版社，2003.

[5] 張輝.產業集群競爭力的內在經濟機理[J].中國軟科學，2003，（1）.

[6] 潘慧明，李榮華，李必強.產業集群競爭力綜合評價模型的設計[J].當代經濟，2005，（3）.

[7] 舒曉楠.企業簇群競爭力測評[J].企業經濟，2005，（3）.

[8] 鄭云.基于內在經濟運行機理的產業集群競爭力分析[J].企業經濟，2005，（1）.

[9] 吳勤堂.當前中國產業集群發展中出現的新問題[J].宏觀經濟研究，2005，（1）.

[10] 邢孝兵，徐潔香.推進集群發展，提升中國產業國際競爭力[J].經濟研究參考，2004，（4）.

[11] 蔡月祥，顧志群，康君.小企業集群核心競爭力的分析[J].經濟問題探索，2004，（9）.

[12] 黃蕾.產業集群競爭力與中國地區經濟發展的考察[J].天津市職工現代企業管理學院學報，2004，（3）.

[責任編輯 吳明宇]