充分發(fā)揮平均利潤率規(guī)律的作用深化相關改革促進農村經(jīng)濟的發(fā)展

摘 要：馬克思分析資本主義商品經(jīng)濟所揭示的平均利潤規(guī)律的一般原理，對社會主義市場經(jīng)濟的運行有其重要的現(xiàn)實指導意義。中國在十一屆三中全會前，農村經(jīng)濟發(fā)展緩慢，存在較為嚴重的城鄉(xiāng)差別，否定平均利潤規(guī)律的存在，沒有尊重平均利潤規(guī)律是重要原因之一。在現(xiàn)實生活中，按照平均利潤規(guī)律的要求，促進農村經(jīng)濟的發(fā)展，我們仍然需要進一步深化相關的改革。

關鍵詞：平均利潤規(guī)律；農村；教訓；充分利用

中圖分類號：F323文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2008）19-0061-03

一、馬克思的平均利潤理論

按照馬克思揭示的平均利潤規(guī)律，深化相關改革，促進農村經(jīng)濟的發(fā)展，首先要正確理解馬克思平均利潤理論的主要內容。

1.平均利潤理論的核心內容是“等量資本獲取等量利潤”。就是說，在一個社會中，不同的經(jīng)濟主體，無論其生產經(jīng)營的內容差別有多大，也不管他們投資的部門、區(qū)域又有如何的不同，只要他們所投入資本(物化勞動、活勞動)的量相同，各自所獲得的利潤趨于相同，這個利潤即是平均利潤。馬克思曾明確指出:“通過競爭而平均化為一般利潤率，而一般利潤率就是所有這些不同利潤率的平均數(shù)。按照這個一般利潤率歸于一定量資本(不管它的有機構成如何) 的利潤，就是平均利潤。”[1]

2.平均利潤的形成是不同部門資本家競爭的結果。馬克思指出：“在勞動剝削程度不變時，利潤率會隨著不變資本各個組成部分的價值變化以及資本周轉時間的變化而變化。由此自然可以得出結論說，如果其他條件不變，不同生產部門所使用的資本周轉時間不同，或者這些資本的有機組成部分的價值比率不同，那么，同時并存的不同生產部門的利潤率就會不同。”[1]

由資本的本性所決定，各部門的利潤率不同，必然導致不同部門之間資本家的競爭。競爭是平均利潤形成的杠桿。競爭，首先在一個部門內實現(xiàn)的，是使商品的各種不同的個別價值形成一個相同的市場價值和市場價格。進而，競爭在不同生產部門之間進行，以取得最有利的投資場所， 獲得高額利潤，“只有不同部門的資本的競爭， 才能形成那種使不同部門之間的利潤率平均化的生產價格。”部門之間的競爭采取資本轉移的方式，即資本從利潤率低的部門轉向利潤率高的部門，原來利潤率高的部門，由于資本量的增加，產品供過于求，價格下降，利潤率下降，相反原來利潤率低的部門，資本量減少，產品供不應求，價格上升，利潤率上升。“通過這種不斷的流出和流入，總之，通過資本在不同部門之間根據(jù)利潤率的升降進行的分配，供求之間就會形成這樣一種比例，以致不同的生產部門都有相同的平均利潤，因而價值也就轉化為生產價格。”[1]

3.平均利潤的形成，是資本主義市場經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產物，是有條件的。馬克思指出:“商品按照它們的價值或接近于它們的價值進行的交換，比那種按照它們的生產價值進行的交換，所要求的發(fā)展階段要低得多。而按照它們的生產價值進行的交換，則需要資本主義的發(fā)展達到一定的高度。”[1] “資本主義在一個國家的社會內越是發(fā)展，也就是說，這個國家的條件越是適應資本主義生產方式，資本就越能實現(xiàn)這種平均化。”關于平均利潤形成的條件，馬克思指出：“第一個條件的前提是，社會內部已有完全的商業(yè)自由，消除了自然壟斷以外的一切壟斷，即消除了資本主義生產方式本身造成的壟斷。”在這個前提下“資本有更大的活動性，也就是說，更容易從一個部門和一個地點轉移到另一個部門和另一個地點。”“這第二個條件的前提是：廢除了一切妨礙工人從一個生產部門轉移到另一個部門，或者從一個生產地點轉移到另一個生產地點的法律。”在這個前提下“勞動力能夠更迅速地從一個部門轉移到另一個部門，從一個生產地點轉移到另一個生產地點。”[1]這就是說平均利潤的形成，要求生產資料、勞動力、資本等生產要素，不受地區(qū)和行業(yè)的封鎖，不受各種壟斷的限制，能夠自由流動。

二、平均利潤規(guī)律的作用不能發(fā)揮是中國農村經(jīng)濟發(fā)展緩慢的重要原因之一

中國社會主義經(jīng)濟制度建立以后，很長一段歷史時期，教條主義地對待馬克思的經(jīng)濟運行理論，沒有從中國社會所處的發(fā)展階段出發(fā)，否定社會主義經(jīng)濟是商品經(jīng)濟，實行高度集中的計劃經(jīng)濟體制。由于平均利潤規(guī)律是商品經(jīng)濟的規(guī)律，否定社會主義經(jīng)濟是商品經(jīng)濟，從而使平均利潤規(guī)律失去了存在和發(fā)揮作用的條件。

平均利潤規(guī)律的作用不能發(fā)揮，對中國經(jīng)濟的發(fā)展的影響是多方面的，農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的緩慢就是一個重要的方面。農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展緩慢突出地表現(xiàn)為，在整個國民經(jīng)濟中農業(yè)仍然占較大的比重，國民經(jīng)濟還沒有實現(xiàn)工業(yè)化；農民的收入還比較低，城市和農村還存在比較大的差別。

按照馬克思的平均利潤理論，平均利潤率規(guī)律的存在和發(fā)揮作用，要求勞動力在不同部門的自由流動。中國農村經(jīng)濟發(fā)展緩慢，國家沒有實現(xiàn)工業(yè)化，農民收入比較低，農業(yè)沒有實現(xiàn)現(xiàn)代化，農村人口、農業(yè)勞動力多是一個十分重要的因素。眾多的農村人口、農業(yè)勞動力滯留在農村，最直接的原因就是我們實行高度集中的計劃經(jīng)濟體制，否定平均利潤規(guī)律的作用，通過戶籍制度，阻止農村人口的自由流動。在很長的歷史時期，農村人口進入城市只有很窄的兩條道，即考入大學和參軍。對于絕大多數(shù)或者說近百分之百渴望進入城市的農村人只是一個美好的夢想。

按照馬克思的平均利潤理論，平均利潤率規(guī)律的存在和發(fā)揮作用，要求資本在不同部門的自由流動。農村經(jīng)濟的發(fā)展，要“走中國特色農業(yè)現(xiàn)代化道路，建立以工促農、以城帶鄉(xiāng)長效機制”；要“健全土地承包經(jīng)營權流轉市場”，發(fā)展“適度規(guī)模經(jīng)營”；要“支持農業(yè)產業(yè)化經(jīng)營和龍頭企業(yè)發(fā)展。”[2]上述要求的實現(xiàn)都需要大量資金的投入，然而中國農業(yè)的歷史和現(xiàn)狀決定了靠農民的自身積累是很有限的，在傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制下，沒有資本市場，資金不能在不同的生產部門自由地流動，從而平均利潤規(guī)律的要求不能實現(xiàn)，農村經(jīng)濟的發(fā)展受到阻礙。

平均利潤規(guī)律，是商品經(jīng)濟發(fā)展到一定歷史階段的產物，是以價格形成與運行機制為核心。依據(jù)馬克思的分析，市場機制對于社會經(jīng)濟運行調節(jié)，是自動調節(jié)“作為一種內在的、無聲的自然必然性起著作用”[3]；是市場機制的各個構成要素的作用相互關聯(lián)、相互影響的；是通過對市場主體的切身利益的影響來發(fā)揮市場機制的內在作用。按照上述特點，商品的價格要在市場競爭中形成，要隨著供求關系的變化而變化，作為市場主體的企業(yè)要有自身獨立的利益。在高度集中的計劃經(jīng)濟體制下，農產品的價格既不是由生產商品的社會必要勞動時間來決定，也不受供求關系的影響，農產品的價格由國家統(tǒng)一定價，而且確定的價格低于價值長期不變。由于農產品的價格低于價值，即使沒有資本流動的限制，也不會有資金流入解決農業(yè)資金發(fā)展不足的難題。由于農產品的價格低于價值，農產品再供不應求也不會使價格提高，從而無法激發(fā)農業(yè)生產的積極性，產生了一個農業(yè)大國，幾億人口搞農業(yè)，而農產品又嚴重短缺的怪現(xiàn)象。

三、適應平均利潤規(guī)律的要求，深化相關改革促進農村經(jīng)濟的發(fā)展

黨的十一屆三中全會以后，中國進入了改革開放新的歷史時期，黨的十四大明確把建立社會主義市場經(jīng)濟體制作為中國經(jīng)濟體制改革的目標。近三十年趨向市場經(jīng)濟的改革實踐，已經(jīng)為平均利潤規(guī)律存在和充分發(fā)揮作用創(chuàng)造了條件。勞動力市場的建立和完善，為勞動力的自由流動創(chuàng)造了條件；資本市場的建立和完善，為資本的自由流動創(chuàng)造了條件；市場經(jīng)濟的微觀主體已經(jīng)成為自主經(jīng)營、自負盈虧、自我發(fā)展、自我約束的商品生產者和經(jīng)營者，為資本的自由流動創(chuàng)造了動力。

平均利潤規(guī)律在中國社會主義市場經(jīng)濟條件下，已經(jīng)是客觀的存在，我們也已經(jīng)按照這一規(guī)律的要求調節(jié)經(jīng)濟的運行。但筆者認為，僅就農村經(jīng)濟的發(fā)展而言，這一規(guī)律的積極作用還沒有充分地發(fā)揮出來，有待于適應這一規(guī)律的要求深化相關的改革。

首先，資本向農村的自由流動還有障礙，需要深化改革。資本向農村的自由流動的障礙，主要是流入的障礙。社會主義新農村的建設，特別是農業(yè)的規(guī)模經(jīng)營、農業(yè)的產業(yè)化和龍頭企業(yè)的發(fā)展，需要來自農村外部的較大數(shù)額的資金或資本。筆者在調查中了解到，有許多有意向、有能力投資農業(yè)的人，但沒有投資于農業(yè)，主要是擔心承包期之后的“變”，即土地承包經(jīng)營權到期后的重新劃分。土地承包權到期后的重新劃分阻礙土地的集中和規(guī)模經(jīng)營的實現(xiàn)。因為實現(xiàn)土地大規(guī)模的集中和規(guī)模經(jīng)營，需要擁有較大數(shù)額資金的經(jīng)營大戶的出現(xiàn)，這些經(jīng)營大戶一般要追求更為長遠的利益，甚至是幾代人的利益，再有他們一般要對土地有更為長遠的打算，而不是維持經(jīng)營的現(xiàn)狀。這樣定期、不定期對承包地的重新劃分，或者說不確定的繼續(xù)承包，經(jīng)營大戶就很難出現(xiàn)，規(guī)模經(jīng)營、農業(yè)的產業(yè)化和龍頭企業(yè)的發(fā)展也就落不到實處。

筆者建議，土地經(jīng)營權流轉后，不論是本村人、他鄉(xiāng)人還是城里人，土地承包經(jīng)營權流轉到誰的手中，在下一個承包期，誰就取得了優(yōu)先承包經(jīng)營權，而且不論面積大小。而不是把承包經(jīng)營權再交回原承包人或村集體，使取得承包經(jīng)營權的人再一次有償獲取土地的承包經(jīng)營權。

土地承包經(jīng)營權永久性轉讓不僅有利于農村經(jīng)濟的發(fā)展，而且對于放棄土地承包經(jīng)營權的農民也是有利的，因為對于獲取土地承包經(jīng)營權的經(jīng)營者，希望承包期越長越好，獲取的承包經(jīng)營權越長，就肯支付更多的流轉費。已經(jīng)客觀存在的東西，如果它存在是合理的，又反映客觀經(jīng)濟規(guī)律的要求，用法律、政策把它明確地肯定下來，將會更加有利于農村經(jīng)濟的發(fā)展。

阻礙資金向農業(yè)的自由流入還表現(xiàn)為，有的地區(qū)規(guī)定，土地的承包經(jīng)營權，只能在村集體成員中流轉，排斥外來資金的流入。在現(xiàn)實的生活中有的城里人已經(jīng)在農村購買了土地的承包經(jīng)營權，但大都是借用原集體某一村民的身份，當該村民年紀比較大時，又要將承包權轉到另一年齡比較小的村民身上，購買土地承包權的人心理總是不塌實，這種不塌實必然影響外來資金向農村的自由流入。

其次，勞動力的自由流動還有障礙。在勞動力的流出方面，土地承包法規(guī)定“承包期內，承包方全家遷入小城鎮(zhèn)落戶的，應當按照承包方的意愿，保留其土地承包經(jīng)營權或者允許其依法進行土地承包經(jīng)營權流轉。”“承包期內，承包方全家遷入設區(qū)的市，轉為非農業(yè)戶口的，應當將承包的耕地和草地交回發(fā)包方。承包方不交回的，發(fā)包方可以收回承包的耕地和草地。”[4]為了保證農村人口和勞動力的正常流出，上述規(guī)定需要完善。上述規(guī)定，在一定意義上是鼓勵農村人口向小城鎮(zhèn)的流動。然而，從農村人口和勞動力流出的總體趨勢看，流出的人大都是希望進入“設區(qū)的城市”，這符合人口學中的人口流動高位移規(guī)律，即勞動力流動遵守就高原則，總是從邊際效益低的區(qū)域，流向邊際效益高的區(qū)域。

在土地承包經(jīng)營權流轉這個問題上，流入“設區(qū)的城市”與流入小城鎮(zhèn)不應該區(qū)別對待。在計劃經(jīng)濟體制下，土地是歸集體成員共同占有的重要生產資料，家庭聯(lián)產承包責任制就是建立在這樣一個實際基礎上的。國有企業(yè)轉制，工人可以“買斷”得到相應的收入，而作為集體成員農民，進入了“設區(qū)城市”無條件地交出對土地的承包經(jīng)營權，對于該部分農民集體所有在經(jīng)濟利益上實際就沒有任何體現(xiàn)。在現(xiàn)實生活中，農民對土地依賴程度還很高，具有特殊的感情。如果進城就必須無條件放棄土地承包經(jīng)營權，他們就是能離開農村或者工作已經(jīng)離開了農村，也不會放棄農民的身份，尤其在國家取消農業(yè)稅，加大對農業(yè)補貼的情況下，農民更會這樣。我們急需遵循十七大報告提出的“按照依法自愿有償原則，健全土地承包經(jīng)營權流轉市場。” [2]

農村人口和勞動力流出的障礙還表現(xiàn)為，在許多城市為農村人口和勞動力的流入還設許多的門檻，在子女入學升學等方面還有差別的待遇。在許多城市原來的農村人，要變成有戶口無差別待遇的城市人還有一定的難度。按照平均利潤規(guī)律的要求各級行政部門不該再設立阻礙人口自由流動的門檻，在國民經(jīng)濟實現(xiàn)工業(yè)化的進程中應該創(chuàng)造更有利的條件促進農村人口向城市的流動。

參考文獻：

[1] 馬克思.資本論:第3卷[M].北京:人民出版社，1975:161-219.

[2] 胡錦濤.高舉中國特色社會主義偉大旗幟為奪取全面建設小康社會新勝利而奮斗[M].北京:人民出版社，2007:23-24.

[3] 馬克思. 資本論:第1卷[M].北京:人民出版社，1975:394.

[4] 中華人民共和國農村土地承包法[N].人民日報，2002-08-30(7).

Fully Developed the Effect of the Law of Average Profit and Promoted

the Development of Countryside Economy

GU Chun-xiang

(Bihai university， Liaonin Jjinzhou 121000， China)

Abstract: Marx analyzed capitalism economy and unveiled the law of average profit， it has great meaning for socialism market economy. Before our country side economy existed serious the difference of town and country， negated the law of average profit is the one serious reason. We must according the law of average profit and promoted development of countryside economy， and need forward interrelated reformation.

Key words: the law of average profit; countryside; lesson; fully use

[責任編輯 吳高君]