為《世界之戰》辯護

《世界之戰》終于公演了。許多影迷罵它是“爛片”，我覺得他們完全誤解了這部電影的初衷。關于該片的背景及延伸的意義，傳紅已經有過介紹，這里我就從另外一個角度聊一聊。

我認為，要理解這部電影，必須去看威爾斯的原著。威爾斯的寫作特點，就是用極端現實主義之筆去寫科幻的故事。他主要是寫事件，而不是寫故事。他小說的人物基本不是事件的發起者、推動者，而是旁觀者。在小說《世界之戰》中，主人公“我”是一個哲學作家，有幸從火星人發射飛船開始，直到它們被地球病菌殺死，目睹了火星人入侵的全過程。但他既不是研究火星人的科學家，也不在地球軍隊的指揮部任職。所以，小說只是寫了他的逃難過程，中間穿插著一段他弟弟的逃難過程，全家人在結尾處團聚。小說中大部分筆觸都是在描寫災難的細節：人們怎么推搡、奔逃，怎么搶馬車，怎么涉過蒸騰的河，逃難過程中偶然獲得了什么樣的食品并且堅持多少天。

這種寫法固然形成了極大的真實感，但同時也會令電影編導頭疼——缺乏故事!然而，斯皮爾伯格一步從半世紀前跳回現在完全忠誠于原著，這才是他拍攝此片的出發點。可以說，不看原著，電影《世界之戰》的許多情節幾乎不能理解。比如，主人公逃出廢墟尋找女兒，夜幕下放眼四外，一片血紅。坐在我后面的一個觀眾就說，天啊，流了這么多血。

其實那不是血，是外星人偶然間帶來的“紅草”，一種藤蔓植物。結尾處，父女倆來到波士頓，主人公從塑像上抓下一塊灰白色的斷莖，把它碾碎成粉。在原著中，那意味著從外星來的一切生物都受到了地球細菌的感染。

除了這些細節外，原著中那種紀實風格斯皮爾伯格更是完全繼承下來。整個電影都是跟著主人公的視角拍攝，主人公能看到什么就拍什么。比如，多次仰拍外星人的那些三角步行機，我在電影院坐前排，也不得不仰著頭去看它。而只有這個時候，才能感受到它的壓抑，以及外星人君臨天下的恐怖感和人類的渺小感。在一場夜戰中，凌亂的戰爭場面都來自主人公的視線。強擊機一閃而過，火箭只留下尾跡。這種拍攝方法早在《E.T》中我們就熟悉了，它是斯皮爾伯格把觀眾帶入主人公視角的手段。而經過《拯救大兵瑞恩》這樣極端紀實風格電影的錘煉，斯皮爾伯格把握這種技巧可謂爐火純青。現在把這種技巧放在一部同樣紀實風格達到極致的科幻小說，可謂順理成章。

盡管《世界之戰》不叫好，但我認為它至少在藝術上是完整的。甚至可以說，它本來就應該是這么一個東西。