拍案說法

爭奪域名“螞蟻”PK“大象”

一個是世界上最大的電器、電子設備制造公司美國通用電氣公司（GE），一個是國內名不見經傳的電子經銷店浙江省寧波市江東大港豐虎電子經營部。日前為了“gelighting.com.cn”這個域名，兩公司的爭戰拉開了序幕。

GE公司認為，“gelighting.com.cn”很容易使消費者誤認為GE公司和大港經營部兩者之間具有某種聯系。“因此大港經營部注冊、使用域名具有明顯的惡意侵權”

“本案的關鍵，在于判斷“gelighting”和“GE（ge）”二者是否構成足以導致混淆的近似，是否會在公眾的認識上產生混淆，使公眾將其誤認為與投訴人存在聯系的商業標識。”

專家組認為，“投訴人對“GE”標志所享有的權益，顯然不應無限擴大到含有“ge”的所有標志！”至此，大港經營部總算成功保住了“gelighting.com.cn”域名。

六年商標之爭塵埃落定

持續6年之久的“解百納”知識產權案終于有了說法，國家工商行政管理總局商標評審委員會日前裁定“解百納”商標為張裕所有，而非行業共用的葡萄品種或產品通用名稱。也就是說，其他葡萄酒企業的產品將不能出現解百納字樣。

2002年，國家工商行政總局商標局給張裕下發了“解百納”商標注冊證書，遭到了長城、威龍、王朝等企業的反對，并向國家工商總局遞交撤銷張裕“解百納”商標專用權的申請書，理由是解百納是葡萄品種和品系，為葡萄原料的通用名稱，非張裕所獨有。張裕隨即反駁了這一說法，認為解百納是其70年原創品牌，是幾代張裕人的心血結晶。雖然張裕遭到了其他葡萄酒企業的聯合攻擊，但得到了中國園藝學會葡萄與葡萄酒分會和中國農學會葡萄分會等部門的支持。他們都表示，在已正式公布的葡萄品種中，并無“解百納”這一品種。日前，國家工商總局商標評審委員會裁定：“對申請人張裕公司第1748888號商標‘解百納’予以維持。”

乘客告贏拒載航空公司

因轎車拋錨沒能趕上預訂的上海至溫哥華航班，王先生只得改乘其他航班飛往溫哥華，不料在返航途中他欲持回程機票登機時，遭到拒絕。理由是往返機票一旦去時未乘坐，回程也只能取消，這是航空業國際慣例。王先生一怒之下將航空公司告上法庭。

日本航空公司辯稱，王先生所購買的特價機票，不能簽轉，出發航程不能改變的限制。王先生因自身原因導致未能按約定搭乘原有的航班至溫哥華，屬客運合同違約行為，航空公司沒有責任。

法院認為，王先生持有的機票是運輸合同成立的初始證據。王先生持有的機票未能充分證明出發航程放棄乘坐權利，回程乘坐的權利就喪失的觀點，日本航空公司也有詳盡的告知義務。

日前，上海市徐匯區人民法院對這起服務合同糾紛作出一審判決：判處日本航空株式會社賠償乘客王先生經濟損失6000元。

國內網銀被盜“第一案”結案

儲戶銀行賬戶內的10萬元現金離奇消失，誰該對此負責？歷時3年之久的國內首例網上銀行盜竊案近日終于有了結果。

2005年2月，洪榮堯發現借記卡被取現10.25萬元，而自己并未取款，遂向當地警方報案。

經調查，2004年11月22日，有人假冒“洪榮堯”名義持偽造的身份證，到農行溫州分行開通了網上銀行業務，并獲取了網上銀行的客戶證書和密碼。成功將洪榮堯借記卡內資金分兩次劃轉至他人賬戶，后又領取了該筆款項。

永嘉縣法院認為，銀行未能審核網上銀行注冊人資料的真實性，導致犯罪嫌疑人通過持有偽造的身份證開通網上銀行業務，獲取網上銀行的客戶證書和網銀密碼，進而冒領了儲戶的存款。因此，銀行在受理網上銀行注冊過程中存在嚴重過錯。

日前，溫州市中院判決，農業銀行永嘉支行賠償儲戶90%損失，儲戶承擔10%損失。

微軟“逼宮”雅虎選新董事會

微軟與雅虎的談判六月告吹后，雅虎億萬富翁投資人卡爾#8226;伊坎一直希望把目前雅虎董事會廢除，由自己親手組建新的董事會。伊坎認為“微軟可能不再信任楊致遠和當前雅虎董事會，能夠促使微軟和雅虎合并的最好方法，是用一個能夠與微軟進行誠意協商的新董事會替換楊致遠和當前雅虎董事會”。目前，伊坎擁有雅虎超過4%股權。

微軟和雅虎之間的收購就快演變成一場國際大戲。微軟公司表示愿意與雅虎重開談判，洽購雅虎全部或部分業務。但微軟強調，重開談判必須等待雅虎新的董事會選定之后。